Файл: Образование Содружества Независимых Государств стало значимым событием последней четверти хх века.docx
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 93
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
При всем критическом отношении к советской номенклатуре, при всей ограниченности и даже косности ее представлении о глобальных реалиях конца прошлого века нельзя не видеть, что в ее составе было немало людей трезвомыслящих, образованных, способных к восприятию новых реалий и, главное, обладавших гражданским самосознанием. При грамотной организации из этих людей можно было рекрутировать достаточно многочисленный слой новой элиты, способной удержать страну от скатывания в ситуацию, когда ход событий задавался не столько сознательной политикой властных институтов, сколько стихийным процессом реализации возможностей быстрого обогащения — любым путем и с любыми издержками.
Мне уже приходилось писать, что якобы эпохальные «рыночные реформы» 1992-1993 гг. — это один из самых вредных мифов, до сих пор живущий среди части российского политического класса и политизированного слоя интеллигенции. Нельзя — не только с моральной, но и с чисто технической точки зрения — считать реформами утрату властями контроля над бюджетом и денежным обращением, гиперинфляцию, отказ правительства от социальных обязательств не только по отношению к населению в целом, но и государственному аппарату.
Неприлично называть реформированием страны не просто подталкивание, но даже публичные призывы к государственным служащим не надеяться на бюджет, а «крутиться» и искать себе доходы «на стороне». Нельзя считать приемлемыми «временными издержками» резкое ослабление правопорядка и снижение степени соблюдения правовых норм, разрушение современных социальных лифтов и фактическую легитимацию криминальных доходов. Наконец, нельзя ставить себе в заслугу ситуацию, когда правительство фактически не контролировало ни использование активов, формально находившихся в государственной собственности, ни процесс их передачи в частный сектор — и то и другое если и регулировалось, то исключительно частными договоренностями и схватками интересов.
Это не означает, конечно, что обозначившаяся в начале 1990-х и приобретшая более или менее устойчивый вид к середине 2000-х годов российская модель «периферийного капитализма» была сознательной целью «реформаторов» переходного периода. Скорее всего, субъективно они желали и, возможно, искренне надеялись на иной результат. Однако в любом случае нельзя — абсолютно неправильно! — называть реформами беспомощное и бессмысленное следование за стихийным развитием событий и своего рода освящение иxpostfactum официальным признанием. Фактически это было проявлением коллективной безответственности новых элит, самонадеянно взявшихся за
управление огромным и сложным государством, не имея для этого ни сил и опыта, ни четких представлений о том, что они собираются делать, ни умения проводить собственную выбранную линию в жесткой и опасной обстановке.
А уж если быть последовательным и доводить анализ до логического конца, то в конечном счете все упирается в ту самую общественную мораль, речь о которой шла в предыдущих главах. Парадоксальным образом люди, взявшиеся за строительство новой версии капитализма в России, решили строить его по лекалам советской пропаганды — как мир чистогана и насилия над слабыми и неимущими; как мир, где материальное благополучие является мерилом успеха, а общественная польза от деятельности, его приносящей, не имеет значения.
Люди, формировавшие лицо нового строя, и не считали нужным лицемерить, прикрывая примитивную корысть как двигатель их версии капитализма какой-либо более сложной формой мотивации, в которой нашлось бы место общественному благу. Последнее они сводили к простой сумме личных благосостояний и называли это представлением, якобы нормальным для «цивилизованного» общества. Умение «крутиться», «зарабатывать деньги» (читай — улавливать и направлять в свою сторону денежные потоки) фактически провозглашалось высшим человеческим талантом, а бедность, даже относительная, — результатом и признаком личной никчемности. И хотя не все решались, следуя известному примеру, посылать в соответствующее место «всех, у кого нет миллиарда», сходные чувства не просто выражались открыто и публично, но и выдавались за своего рода моральный принцип рыночной экономики. Во всяком случае, тезис о том, что нравственный долг каждого перед обществом — обеспечить как можно более высокий уровень потребления себе и своей семье (и пошли все...), находил в российской элите более чем благоприятный отклик.
1. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник/ под ред. проф. А. С. Булатова, проф. Н. Н. Ливенцева. — М.: Магистр, 2008. — 654 с.
2.Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2007. - 671 с. (Серия «Золотой фонд российских учебников»).
3. Н. Шумский «Проблемы и перспективы развития СНГ»
Вопросы экономики №12 – 2008год
4. Б. Плышевский «Производство ВВП в СНГ»
Экономист №6 – 2007год
5. http://window.edu.ru
6.Зиядуллаев Н. СНГ: опыт и итоги десятилетия // Свободная мысль - XXI. - 2002. - N 4. - С.49-62
7. http://www.iet.ru
Проект Договора о Союзе суверенных государств / / Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Книга 2. Приложение. М., 1995.
История России: новое время (1945-1999). Москва, 2001.
Новейшая история Отечества. XX век. Том II.
Аврус А. И., Голуб Ю. Г. Отечество в ХХ веке: от Российской империи к Российской Федерации. Саратов, 1997.
Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Книга 2. Москва, 1995.
Ельцин Б. Н. Записки Президента. М., 1994.
Примаков Е. М. Годы в большой политике. Москва, 1999.
Россия сегодня: политический портрет в документах: 1985--1991. Москва, 1991.
Соргин В. Политическая история современной России: 1985--1994. Москва, 1994.
Стратегия России: повестка дня Президента-2000. Москва, 2000.