Файл: Охарактеризуйте социологическое направление в криминологии и современные социологические теории преступности.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 72
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, а их множество и их надо искать, исследовать; 3) критический анализ теорий биосоциальной направленности.
Теория социальной дезорганизации
Ее основоположником можно считать Э. Дюркгейма. Он развил концепцию аномии (др.-греч. а..., перед гласными av — приставка, выражающая отрицание или отсутствие к.-л. качества + др.-греч. — vopog закон или лат. norma — порядок, мера, уровень, а также от фр. anomie — отсутствие закона, организации), как отсутствие закона, порядка, без-нормативиость как причина преступности и аномального поведения. Дюркгейм писал, что нормальная жизнь в обществе возможна при сплоченности ее членов, которую обеспечивает соблюдение всеми гражданами всяческих норм, как моральных, так и особенно правовых. Если, соответственно, в обществе господствует безнормативность, то это вызывает разобщенность и, в конце концов, преступность и иное неблагоприятное поведение, например, самоубийство.
Эту теорию социальной дезорганизации или аномии развили американские криминологи Р. Мертон, Э. Шур, Р. Кларк, а также Т. Селлин («Конфликт культур») и Тафт («Культурная теория преступности»).
Главный тезис Р. Мертона: «Отклоняющееся от норм поведение может быть расценено как симптом несогласованности между определяемыми культурой устремлениями и социально организованными средствами их удовлетворения». Исходя из соответствия устремлений и средств их удовлетворения Мертон выделяет пять вариантов поведения.
1. Положительные средства, положительные цели — законопослушное.
2. Положительное отношение к целям и отрицание ограничений в средствах — отклоняющееся поведение.
3. Отрицательное или безразличное отношение к целям при положительной оценке средств — поведение «ритуального» типа, например, в некоторых сектах.
4. Отрицание «целей и средств ведет к уходу от жизни» — алкоголизм, наркомания, самоубийство.
5. Отказ и от целей, и от средств с одновременной заменой их новыми целями и новыми средствами — мятеж, революционный переворот.
Все эти теории достойны внимания и развития за некоторыми исключениями; например, теория множественности факторов имеет больше недостатков, чем достоинств. Практически в каждой из них есть ряд рациональных зерен, и они могут применяться в нашей криминологии.
Задание 2
Ниже приведены некоторые признаки и особенности человека. Определите, какие из них характеризуют индивида как личность:
общительность, трудолюбие, плохое зрение, замкнутость, старательность, слабая сообразительность, аккуратность, быстрая реак
ции на внешние обстоятельства, высокая эмоциональная возбудимость, физическое уродство, упрямство, правдивость, неуверенность в себе, целеустремленность, равнодушие, рассеянность, мнительность, музыкальная одаренность, невыразительность речи, эгоизм, конформизм, зависть.
Какие из перечисленных признаков могут детерминировать антиобщественное поведение, а какие являются криминологически нейтральными?
Характеризуют индивида как личность: общительность, трудолюбие, замкнутость, старательность, аккуратность, быстрая реакция на внешние обстоятельства, высокая эмоциональная возбудимость, упрямство, правдивость, неуверенность в себе, целеустремленность, мнительность, равнодушие, рассеянность, музыкальная одаренность, конформизм, зависть.
Могут детерминировать антиобщественное поведение: замкнутость, аккуратность, высокая эмоциональная возбудимость, упрямство, правдивость, неуверенность в себе, целеустремленность, мнительность, равнодушие, конформизм, зависть.
Криминологически нейтральны: общительность, трудолюбие, старательность, быстрая реакция на внешние обстоятельства, рассеянность, музыкальная одаренность.
Задание 3
Прочтите описание преступного поведения. Проанализируйте личность Смирнова. Какие криминогенные качества лежали в основе совершенных им преступлений? К какому типу относится личность преступника? Ответ обоснуйте.
Смирнов давно занимается карманными кражами. Вором он стал, можно сказать, случайно. Однажды в автобусе он увидел, что у мужчины выглядывает бумажник из заднего кармана - вот-вот выпадет. Он аккуратно достал этот бумажник и хотел отдать гражданину, дескать, кто же так небрежно носит деньги. Но мужчина не заметил, а Смирнов все медлил. В бумажнике было много денег. На них Смирнов купил немало разных нужных вещей.
Во время следующей кражи он немного боялся, но воспоминание о первом успехе окрылило его. Постепенно пришла уверенность - уже совершил столько краж и никаких проблем. Да и привычка к легким деньгам давала себя знать. На заводе, где он работал, зарплату часто задерживали, денег практически не было. Теперь у него появился автомобиль. Ремонт и обслуживание стоят недешево - надо добывать деньги. Мало зарабатывать сегодня стыдно. Каждый крутится, как может - делает свой «бизнес». Ему это даже нравится. Риск приятно щекочет нервы. На другую жизнь он не согласен.
По объекту посягательства и характеру преступных действий Смирнова можно отнести к корыстной группе. По степени общественной опасности Смирнова можно отнести к группе особо опасным нарушителям, так как данный индивид совершил преступления несколько раз. По степени социальной дезадаптации Смирнов относится к антисоциальному типу. Так же можно сказать, что Смирнов является Социально-адаптивный личностью, так как данный тип личности отличается наличием мотивов, ценностей. Такие люди осознанно игнорируют нормы социального поведения. Их поступки не подчиняются нормам. Они умело осваивают криминальный опыт, применяют его в преступной деятельности. Это профессиональные типы преступников, они становятся лидерами преступных сообществ, активными участниками групповой преступности. Итак, социальная адаптивность, имеющая высокую планку, характеризует лиц особо опасного криминального типа. Этот тип людей быстро приспосабливается к переменам, происходящим в обществе, и в корыстных целях способен присваивать материальные ценности, извлекать блага, достигать поставленных целей преступным путем.
Криминогенные качества в основе совершенных Смирновым преступлений:
Вором не становятся случайно. Налицо дефекты в морально-нравственной сфере личности Смирнова. Неуважение прав других людей; желание жить за счет других; желание иметь, но не тратить на это силы. Кроме того, желание острых ощущений. Наиболее существенным является замещение ценностей «Каждый крутится, как может», «деньги не пахнут», т.е. получение желаемого любой ценой, даже преступления, как правило жизни.
Безнаказанность как фактор рецидива преступных действий.
Проблема в ограниченности Смирнова – он видит только одну сторону реальности, связанную с успешной преступной деятельностью. После первого суждения (а такое обязательно случится) он будет иметь более полное представление о том мире, к которому приобщился. Возможно его поведение изменится, а возможно и нет.
Теория социальной дезорганизации
Ее основоположником можно считать Э. Дюркгейма. Он развил концепцию аномии (др.-греч. а..., перед гласными av — приставка, выражающая отрицание или отсутствие к.-л. качества + др.-греч. — vopog закон или лат. norma — порядок, мера, уровень, а также от фр. anomie — отсутствие закона, организации), как отсутствие закона, порядка, без-нормативиость как причина преступности и аномального поведения. Дюркгейм писал, что нормальная жизнь в обществе возможна при сплоченности ее членов, которую обеспечивает соблюдение всеми гражданами всяческих норм, как моральных, так и особенно правовых. Если, соответственно, в обществе господствует безнормативность, то это вызывает разобщенность и, в конце концов, преступность и иное неблагоприятное поведение, например, самоубийство.
Эту теорию социальной дезорганизации или аномии развили американские криминологи Р. Мертон, Э. Шур, Р. Кларк, а также Т. Селлин («Конфликт культур») и Тафт («Культурная теория преступности»).
Главный тезис Р. Мертона: «Отклоняющееся от норм поведение может быть расценено как симптом несогласованности между определяемыми культурой устремлениями и социально организованными средствами их удовлетворения». Исходя из соответствия устремлений и средств их удовлетворения Мертон выделяет пять вариантов поведения.
1. Положительные средства, положительные цели — законопослушное.
2. Положительное отношение к целям и отрицание ограничений в средствах — отклоняющееся поведение.
3. Отрицательное или безразличное отношение к целям при положительной оценке средств — поведение «ритуального» типа, например, в некоторых сектах.
4. Отрицание «целей и средств ведет к уходу от жизни» — алкоголизм, наркомания, самоубийство.
5. Отказ и от целей, и от средств с одновременной заменой их новыми целями и новыми средствами — мятеж, революционный переворот.
Все эти теории достойны внимания и развития за некоторыми исключениями; например, теория множественности факторов имеет больше недостатков, чем достоинств. Практически в каждой из них есть ряд рациональных зерен, и они могут применяться в нашей криминологии.
Задание 2
Ниже приведены некоторые признаки и особенности человека. Определите, какие из них характеризуют индивида как личность:
общительность, трудолюбие, плохое зрение, замкнутость, старательность, слабая сообразительность, аккуратность, быстрая реак
ции на внешние обстоятельства, высокая эмоциональная возбудимость, физическое уродство, упрямство, правдивость, неуверенность в себе, целеустремленность, равнодушие, рассеянность, мнительность, музыкальная одаренность, невыразительность речи, эгоизм, конформизм, зависть.
Какие из перечисленных признаков могут детерминировать антиобщественное поведение, а какие являются криминологически нейтральными?
Характеризуют индивида как личность: общительность, трудолюбие, замкнутость, старательность, аккуратность, быстрая реакция на внешние обстоятельства, высокая эмоциональная возбудимость, упрямство, правдивость, неуверенность в себе, целеустремленность, мнительность, равнодушие, рассеянность, музыкальная одаренность, конформизм, зависть.
Могут детерминировать антиобщественное поведение: замкнутость, аккуратность, высокая эмоциональная возбудимость, упрямство, правдивость, неуверенность в себе, целеустремленность, мнительность, равнодушие, конформизм, зависть.
Криминологически нейтральны: общительность, трудолюбие, старательность, быстрая реакция на внешние обстоятельства, рассеянность, музыкальная одаренность.
Задание 3
Прочтите описание преступного поведения. Проанализируйте личность Смирнова. Какие криминогенные качества лежали в основе совершенных им преступлений? К какому типу относится личность преступника? Ответ обоснуйте.
Смирнов давно занимается карманными кражами. Вором он стал, можно сказать, случайно. Однажды в автобусе он увидел, что у мужчины выглядывает бумажник из заднего кармана - вот-вот выпадет. Он аккуратно достал этот бумажник и хотел отдать гражданину, дескать, кто же так небрежно носит деньги. Но мужчина не заметил, а Смирнов все медлил. В бумажнике было много денег. На них Смирнов купил немало разных нужных вещей.
Во время следующей кражи он немного боялся, но воспоминание о первом успехе окрылило его. Постепенно пришла уверенность - уже совершил столько краж и никаких проблем. Да и привычка к легким деньгам давала себя знать. На заводе, где он работал, зарплату часто задерживали, денег практически не было. Теперь у него появился автомобиль. Ремонт и обслуживание стоят недешево - надо добывать деньги. Мало зарабатывать сегодня стыдно. Каждый крутится, как может - делает свой «бизнес». Ему это даже нравится. Риск приятно щекочет нервы. На другую жизнь он не согласен.
По объекту посягательства и характеру преступных действий Смирнова можно отнести к корыстной группе. По степени общественной опасности Смирнова можно отнести к группе особо опасным нарушителям, так как данный индивид совершил преступления несколько раз. По степени социальной дезадаптации Смирнов относится к антисоциальному типу. Так же можно сказать, что Смирнов является Социально-адаптивный личностью, так как данный тип личности отличается наличием мотивов, ценностей. Такие люди осознанно игнорируют нормы социального поведения. Их поступки не подчиняются нормам. Они умело осваивают криминальный опыт, применяют его в преступной деятельности. Это профессиональные типы преступников, они становятся лидерами преступных сообществ, активными участниками групповой преступности. Итак, социальная адаптивность, имеющая высокую планку, характеризует лиц особо опасного криминального типа. Этот тип людей быстро приспосабливается к переменам, происходящим в обществе, и в корыстных целях способен присваивать материальные ценности, извлекать блага, достигать поставленных целей преступным путем.
Криминогенные качества в основе совершенных Смирновым преступлений:
Вором не становятся случайно. Налицо дефекты в морально-нравственной сфере личности Смирнова. Неуважение прав других людей; желание жить за счет других; желание иметь, но не тратить на это силы. Кроме того, желание острых ощущений. Наиболее существенным является замещение ценностей «Каждый крутится, как может», «деньги не пахнут», т.е. получение желаемого любой ценой, даже преступления, как правило жизни.
Безнаказанность как фактор рецидива преступных действий.
Проблема в ограниченности Смирнова – он видит только одну сторону реальности, связанную с успешной преступной деятельностью. После первого суждения (а такое обязательно случится) он будет иметь более полное представление о том мире, к которому приобщился. Возможно его поведение изменится, а возможно и нет.