Файл: 1 Предмет изучения логики(сознание, уровни мышления).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.12.2023
Просмотров: 46
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
А
ВВ
4 .Частичное пересечение
5 . Контрарность-противоположность
6.Контрдикторность(противоречие)
№ 5. Определение понятий
1.Родовидовое понятие
2.Генетическое –развитие, происхождение, указывает на то, как возникает данный предмет
3. Описание-свойства и качества предмета
4. Контекстуальное-мы прямо не указываем на предмет, но даем ему ряд соположных определений
Правила определения :
Определение не должно быть слишком узким или слишком широким
1)оно должно быть соразмерным
2)Определение не может быть отрицательным
3)Определение не должно быть тавтологичным
4)В определении мы должны идти от того что известно к тому что неизвестно
№ 6. Просто категорическое суждение (состав, виды понятий)
Суждение-это форма логического мышления, в которой мы предписываем предмету или отрицительные или иные свойства и качества
Просто суждение соотносится с предложением, которое является простым.
Можно выделить части:
Субъект (S) –это предмет
Предикат-это свойства, которые мы предписываем этому предмету или отрицаем(Р)
Связка- то, что указывает на связь между субъектом и предикатом
Квантор-то что указывает на объем субъекта
Суждения делятся по качеству и по количеству:
По качеству:
Утвердительные и отрицательные
По кол-ву
частные и общие
Делятся на общеутв, общеотриц, частноутв, частноотрицательные
№ 7. Отношения между понятиями(логический квадрат)
А E A-общеутвердительное
I-частноутвердительное
С-общеотрицательное
O-частноотрицательное
I O
Если верно А, то E,I, O ложно
Что является более узким по объему , является истинным
№ 8. Отношения между субъектом и предикатом в просто суждении
№ 9 Сложные суждения(виды и правила)
Те суждения, где больше одного предиката
1) конъюнкция
Используется союз и
Я сдам сессию на отлично и получу поощрение
2)Сложное суждение со значением дезьюнкции(разделение)
Используется союз или
Я буду хорошо учиться или работать в кфс
Одна из частей по необходимости является ложной,а другая истинной
Бывает дезъюнкция жесткая и не жестская
Жесткая: Подсудимый виновен или не виновен
Не жесткая: Я получу на сессии 5 или 4
3)Условные суждения реализуются с помощью союза если то
У них есть основание и следствие
Если я буду хорошо учиться, то займу высокое социальное положение
№ 10 Законы формальной логики
1. Закон тождества, имеет формулу а=а
2. Противоречия или непротиворечия
При наличии двух противоречивых суждений одно из них с неибежностью является ложным
Я сдала экзамен на 4
Я сдала экзамен на 5
3.Закон исключительного 3
При наличии 2х взаимоисключающих суждений, одно обязательно является истинным, второе ложным
Я сдал экзамен , Я не сдал экзамен
4. Закон достаточного основания
Любое наше суждение о предмете должно быть обосновано
Я сдал экзамен на 5, потому что хорошо готовился
№ 11 Умозаключения. Непосредственные умозаключения
Умозаключение-это форма логического мышления в котором мы движемся от знания явного к знанию неявному.
Умозаключения делятся:
Опосредованные(индуктивный и дедуктивный) и непосредственный(исходные формы суждений)
Движение от частного к общему называют индукцией
Движение от общего к частному называют дедукцией
Непосредственные умозаключения
Обращение- субъект становится предикатом, предикат субъектом, но при этом чаще всел мы должны сделать ограничение
Противопоставление-мы изменяем связку с утвердительного на отрицательную и наоборот.
Преступники нарушают закон
Не преступники не нарушают закон
Превращение:
синтез обращения к противопоставлению
Студенты голодные-некоторые из голодных не студенты
№ 12 Индукция как вид умозаключений
№ 13 Методы индуктивных умозаключений
Метод сходств
Метод различий
Метод сходства и различия
Метод сопутствующих изменений
Метод остатков
№ 14 Научная гипотеза(виды , правила)
Это форма знания, претендующая на истинность
Гипотеза не становится истинной, если она не доказана
Виды гипотез:
По объему
Общие и частные
Общая –объясняет фундаментальные законы мира
Возникновение и развитие гипотез связано с парадигмами
Парадигма-объяснительная модель, свойственная той или иной исторической эпохе
Всякая парадигма предпологает наличие методологии
Этапы развития гипотезы
1 Появление ряда факторов не укладывающихся в уме известную объяснительную схему
2 Мы считаем, что эти факты взаимосвязаны
3 Это выдвижение самой гипотезы
4 экспериментальное подтверждение гипотезы
5 Если эксперимент проходит удачно, наши предположения подтверждаются и гипотеза становится истинной
5.1 Эксперимент не подтверждает правильность гипотезы
6 Мы возвращаемся к самой гипотезе и начинаем проверку фактов ее составляющих
Изменение фактов должно идти до тех пор , пока гипотеза не будет подтверждаться экспериментально
Критерий истинности гипотезы
1 Верификация-то, что истинность должна подтверждаться безусловными знаниями, известными изначально
2.Фальсификация(Карл Локкер)
Гипотеза может претендовать на звание истинности, тогда когда она может быть опровергнута с помощью других рациаональных инструметов
Если гипотеза не опровергаема, то она даже в потенциале не обладает истинностью
3)Принцип простоты
Гипотеза должна быть простой в плане доказательства
4)принцип дол-ти
Изобретения в одной сфера мб применены в других сферах
№ 15 Аналогия как вид индуктивного умозаключения
Особым способом индуктивного познания выступает аналогия
Аналогия –это максимальное сближение 2х предметов, исходящее из представления об их структурной или содержательной тождественности
А-f1,f2,f3,f4
В-f,f2,f3
По степени достоверности аналогии делятся
1)Аналогия научная(выделение основных элементов)
2)Аналогия относительная
(Совпадение элементов второстепенных)
3)Аналогия (гадалки, экстрасенсы)
Ошибки при индуктивных умозаключениях
Поспешное обобщение(Аристотель изучал логику-он умер)
От сказанного с условием мы идем к сказанному без условия
(я занимаюсь боксом и следовательно я буду долго жить)
После не означает вследствии
№ 16 Простой категорический силлогизм.(состав, фигуры)
Простые категорические силлогизмы , умозаключения , в котором на основаниях 2х посылок делается заключение
Там есть 3 суждения
2 из них те самые посылки, которые делятся на большее и меньшее
Суждение под номером 3 , которое состоит из необходимых связей между посылками
В посылках и заключениях находится 3 термина
Большой термин
Термин меньший
Средний термин
Термин средний это то, что
объединяет две посылки, но отсутствует в закючении
Термин больший находится в посылке большей и является предикатом в заключении
Меньший он находится в меньшей посылке и является субъектом заключения
Всего существует 4 фигуры простых силлогизмов (модусы 256)
Фигура общеутвердительная
Общеотрицательная
Частноутвердительная
Частноутвердительное
№ 17 Правила простого категорического силлогизма. Энтимема.
1.Одна из посылок (или большая или меньшая)всегда должна быть общим суждением. Из двух частных суждений силлогизм не выводится
2.Если одна из посылок является отрицательной, то и заключения являются отрицательными.
Из двух отрицательных посылок заключение не возможно
3. В силлогизме должно быть 3 термина (иначе возникает опасность учетвернения)
Энтимема-это сокращенный силлогизм , как правило выпадение одной из посылок или большей или меньшей
Фигуры???
№ 18 Эпихейрема.Сложный силлогизм
№ 19 Условные силлогизмы(виды и правила построения)
Это вид силлогизмов , в которых
Делятся на чисто условные , условно-категорические и условно-разделительные
Чистоусловные :Состоит из 3х суждений,каждая из которых есть условное
2 суждения являются посылками , а 3 закючением
Формулы
Утвердительные Отрицательная
Если А, то В Если не А, то не В
Если В, то С Если не В, то не С
Если А, то С Если не А, то не С
У словно-категорический
Одна из посылок является условным суждением. Одна из посылок и заключение является простым суждением
Они делятся на модус толенс(полож) и на модус поннес(отриц)
Если А, то В Отрицательная
А если А, то В
В Не А
Не В
Условно-разделительные
Простая конструктивная дилемма
Если а, то с, если в, то с
а или в
с
Сложная конструктивная дилемма
если а, то в , если с , то d
а или с
в или d
Деструктивная диллема
если а, то в, если с , то в
ни а и ни с
не в
Если а, то в , если с , то d
не а, не с
не в, не d
№ 20. Теория аргументации(структура и функционирование)
№ 21 Таблица истинности суждений