Файл: Контрольная работа по дисциплине уголовный процесс Вариант 3 студент группы з090П84 Довгаль Андрей Андреевич.docx

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

Институт инноватики

Юридический факультет

Кафедра государственно-правовых дисциплин

и правоохранительной деятельности (ГПДиПД)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ:

«УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»

Вариант 3

Выполнил: студент группы з-090П8-4 

Довгаль Андрей Андреевич

____________________________________

(подпись)

Проверил: кандидат юридических наук, доцент кафедры ГПДиПД

Соколовская Наталья Сергеевна

____________________________________

(подпись)

Томск 2022г.

Оглавление

Задача 1.

17 мая 2018 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявле-нием о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вы-валил несколько ведер мусора на его участок.

Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б. вреда здоровью при-чинено не было, имело место причинение побоев.

Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина?

Ответственность за нанесение побоев предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 116 УК РФ. В первом случае лицо привлекается к административной ответственности, а во втором – к уголовной.

В каком случае лицу за нанесение грозит административная ответственность, а в каких - уголовная ответственность.

Побои – это причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

---

В целом, признаки состава указанного правонарушения совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Следует вывод, если побои причинены потерпевшему в ходе драки, то виновное лицо будет привлечено к административно ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а если побои нанесены в результате хулиганских побуждений, национальной, расовой ненависти, тогда злоумышленнику грозит уголовная ответственность (ст. 116 УК РФ). Поэтому соседу по дачному участку Куприну М.А. грозит административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность за побои влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Повторный факт совершения административного правонарушения образует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за которое в соответствии с санкцией статьи виновное лицо наказывается  штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Период времени, в течение которого лицо, ранее подвергнутое административному наказанию, будет подлежать привлечению к уголовной ответственности, составляет 1 год.

Задача 2.

Из заявления директора детского дома № 37 следовало, что несколько воспитанников и воспитанниц детского дома (от 12 до 14 лет), вероятно, подвергались насилию сексуального характера со стороны учителя музыки и его товарищей. В связи с чем она просит возбудить уголовное дело и при-нять меры к привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.

Определите подследственность уголовного дела.

---

В соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 285-ФЗ «О внесении изменения в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (вступили в силу 01.07.2021), расширена подследственность по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести в отношении несовершеннолетних, расследуемых следователями Следственного комитета России.

Подследственность – это совокупность правил, определяющих компетенцию того или иного органа предварительного следствия или дознания, по осуществлению уголовного судопроизводства по тем или иным сообщениям о преступлениях. Действующий уголовно-процессуальный закон дает основания для выделения следующих признаков подследственности: предметный, альтернативный, персональный и территориальный. Предметная подследственность относит ряд преступлений к компетенции определенного органа предварительного расследования. 

Предметная подследственность относит ряд преступлений к компетенции определенного органа предварительного расследования. По этому признаку следователям Следственного комитета РФ подследственны дела об убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведении до самоубийства (статьи 105 - 107 УК), об умышленном причинении вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (часть четвертая статьи 111 УК), обо всех преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 136 - 149 УК) и против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (статьи 285 - 293 УК), а также о некоторых других преступлениях против здоровья, свободы личности, половой свободы и неприкосновенности, в сфере экономики, общественной безопасности и других.

Другой признак, по которому определяется подследственность следователей Следственного комитета РФ, называется персональным. Он выражается в указании закона на специфику субъекта преступления. По этому признаку этим следователям подследственны:

а) уголовные дела о преступлениях, совершенных категориями лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, то есть статьей 447 УПК;

б) уголовные дела о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. И кроме того о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

---

Приведенные правила определения подследственности, установленные ст. 151 УПК РФ, постоянно претерпевают изменения, в том числе и в связи с изменением системы правоохранительных органов.

Альтернативная (смешанная) подследственность – это подследственность дел об одних и тех же преступлениях следователям различных ведомств.

Проблема определения альтернативной подследственности возникает в связи с тем, что дела о некоторых преступлениях по правилам предметной подследственности отнесены к компетенции нескольких следователей.

Место производства предварительного расследования (так называемая территориальная подследственность дела) определяется по правилам ст. 152 УПК РФ, согласно которым расследование производится по месту совершения преступления. Для длящихся преступлений территориальная подследственность определяется по месту окончания преступления.

Предварительное расследование по делам в отношении несовершеннолетних производится следователями МВД, прокуратуры, дознавателями органов внутренних дел (ч. 3 ст. 151, ст. 420 УПК РФ). Подследственность данных дел определяется в общем порядке. Если в уголовном деле присутствует вместе с несовершеннолетним взрослое лицо, то дело в отношении несовершеннолетнего выделяют в особое производство.

Согласно ст. 131 УК РФ за изнасилование несовершеннолетнего (то есть, лица, достигшего 14-летнего возраста, но не достигшего 18-летнего возраста) предусмотрено уголовное наказание до 15 лет лишения свободы, а за изнасилование малолетнего (то есть, лица, не достигшего 14-летнего возраста) предусмотренное уголовное наказание достигает до 20 лет лишения свободы.

Поэтому персональная подсудность данного дела (согласно ч.5 ст. 131 УК РФ совершены в отношении двух или более несовершеннолетних наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы, а так же ч.6. ст. 134 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста деяния, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.) по УПК РФ Статья 31. Подсудность уголовных дел:

---

 Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 131 частью пятой, 134 частью шестой  Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задача 3.

В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца происшедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события преступления. В тот же день допрошенный по делу подозреваемый М. дал показания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщенными К. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, полученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними.

Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель 65 выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.

Оцените правильность проведения очной ставки. Что необходимо предпринять следователя для устранения противоречий, выявленных в ходе очной ставки?
Так, ст. 192 УПК РФ наделяет следователя правом на проведение очной ставки между участниками дела в случаях, когда в их показаниях есть существенные противоречия.

Статья 192 УПК РФ. Очная ставка (действующая редакция)

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса (следственные действия).

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

---