Файл: Мое отношение к монархии.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.12.2023

Просмотров: 134

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ЭССЕ на тему: «Мое отношение к монархии»Студент факультета Технология машиностроения (ТМ)Гусев И.В. Группа 322 квПреподаватель: Кошевой К.А.Монархи возглавляют 12 стран современной Европы, и ни одна из них в обозримом будущем не собирается отменять этот, казалось бы, устаревший элемент государственного устройства. Партии или общественные организации, выступающие за упразднение монархии, в европейских монархиях есть, но они, как правило, малопопулярны.Русская служба Би-би-си обратилась к специалистам с вопросом: зачем в Европе нужна монархия? Или не нужна?Роберт ван Форен, голландский политолог: «Монархия может быть политическим институтом, обеспечивающим стабильность и политическую преемственность, если она ограничена конституционными рамками, которые исключают злоупотребление властью, отстраняют монарха от реальной власти.»В Европе эти условия сейчас соблюдены: в общем и целом, нынешние монархии в Европе надежно вмонтированы в демократические системы. Более того, в Испании, например, именно монархия позволила без потрясений и переворотов перейти от диктатуры к демократии.В Голландии есть небольшая республиканская партия, но она маловлиятельна. Все основные политические силы признают королевскую семью, споры идут только вокруг денег, в которые она обходится. И бюджет двора постепенно сокращается.Это традиция, это культура, это связующий элемент, который объединяет весь народ, а на это не способен ни один отдельный политик.Виктор Милитарев, российский публицист: «Монархия - институт традиционный и в Европе по сей день крайне успешный»Для меня принципиально, что монархия успешно существует в странах, где с 30-х или по крайней мере с послевоенных лет к власти очень часто приходят социал-демократы. То есть, это говорит о том, что монархия совместима даже с теми идеями, которые в XIX веке казались абсолютно противоположными монархии.Мне очень нравится шведский опыт

, когда, с одной стороны, королевскую семью уважают, но с другой стороны, когда лет десять или пятнадцать назад кронпринц проехался на папиной машине, все газеты ему мягко пеняли, что вообще мог бы и на трамвае проехать.

Если кронпринц может ездить на трамвае - это народная монархия. Это действительно единство королевской семьи и народа.

Чем хороша монархия за пределами западноевропейских стран? Нам монархия была бы очень неплоха, потому что монархия по сути, если она ограничена конституционно - это парламентская республика.

Наличие парламентской республики позволяет избавиться от сильной президентской власти, которая во многих странах приводит к сильно авторитарным режимам, притом что формально все обстоит абсолютно демократично, потому что президентов избирает народ.

Путин сегодня абсолютно на своем месте, я вовсе не имею в виду, что монархия в России могла бы быть альтернативой Путину. Но на будущее идея конституционной монархии - это, конечно, красивая идея для нашей страны, хотя боюсь, что совершенно нереализуемая.

Грэм Смит, лидер британской антимонархической организации «Республика»:

«Я считаю, что монархия не нужна. В Британии она - часть политической системы, но часть, которая неподотчетна избирателям, недемократична. А в современном мире предпочтительней политические институты, главы государств, которые подотчетны избирателям.»

Да, монархии удается держаться, год за годом, несмотря на скандалы. В Британии монархия сохранилась отчасти потому, что она служит интересам политиков, а политики стараются сглаживать углы и избегать неудобных ситуаций.

Плюсы монархии

Мнений об этом виде правления множество и всякие. Но что бы там кто ни говорил, имеются преимущества настолько очевидные, что оспаривать их довольно сложно.


  1. Очень быстро принимаются решения и так же скоро реализуются. Об этом думается в первую очередь. Собственно, все зависит от единственного человека. Никаких прений-обсуждений. А это особенно существенно и эффективно, когда для страны наступило тяжкое время. Даже если власть монарха – формальность, ему по силам стать символом единения государства.

  2. Легче осуществить долгосрочные преобразования в государстве. Замена лидеров одного на другого при демократии грозит и сменой курса, часто на резко противоположный. А это может угрожать благосостоянию страны и ее граждан. Но монарх способен реализовать кардинальные преобразования, которые непопулярны в настоящее время, зато необходимые в дальнейшем.

  3. Монарх не стремится к улучшению собственного благосостояния за государственный счет. Это очевидно, он сам – государство.

  4. Единство власти. Монарх – это не просто единоличная власть, это и прочная система власти.

  5. Исключено пришествие к власти случайного человека.
Монарх в силу воспитания и обстоятельств понимает, насколько ответственен занимаемое им место. Он не случайный человек, для которого власть – это только цель.Среди несомненных преимуществ можно назвать и большую уверенность монарха в своей власти, а отсюда минимум политических репрессий. Да и политические потрясения монархии не настолько страшны, как республике, например, потому что преемник обычно известен.Минусы монархииНо не все так гладко и прекрасно. И недостатки монархической системы правления в чем-то могут затмить ее преимущества.

  1. Престолонаследие – это прекрасно. Но никто не может дать гарантии, что преемник окажется хорошим правителем, что он окажется способным на верные решения, что может повести за собой народ, или наоборот, что он не окажется тираном. И тогда монархия легко превратится в диктатуру. Тем более, история знает немало примеров кровавой борьбы за престол, когда наследниками убит и монарх, и другие претенденты. А сменить монарха вряд ли удастся.

  2. Монарх быстро, твердо и единолично принимает решения. Но никакой ответственности ни перед кем он за это не несет, даже если они противоречат государственным интересам.

  3. О плюрализме при монархии говорить не приходится.

  4. Монархия самим существованием способствует нарушению принципа равенства людей.

  5. Даже если монаршая власть формальна, средства на ее содержание из государственного бюджета расходуются немалые. Для небольших государств это особенно накладно.
Много раз умирала такая форма государственного управления, как монархия. Но снова и снова она живет. И сегодня европейские конституционные монархии (их насчитывается около полутора десятков), японская, ближневосточные монархии служат тому подтверждением.

Смотрите также файлы