Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 33
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Экономика основывалась на государственной и общественной формах собственности. Существовала там и частная собственность. Верхушка государственного аппарата имела дворцы, драгоценности, рабов, однако частная собственность не оказывала существенного влияния на экономику: решающий вклад в общественное производство вносился трудом «свободных» общинников. Частный характер этой собственности был весьма условен, поскольку свою должность чиновник терял вместе с имуществом, а нередко и вместе с головой.
По мере роста масштабов кооперации коллективной трудовой деятельности, зародившиеся еще в родоплеменных коллективах «зачатки государственной власти» превращаются в органы управления и господства над суммами общин, которые в зависимости от широты экономических целей складываются в микро- и макрогосударства, объединяемые силой централизованной власти.
В этих регионах она приняла деспотический характер. Авторитет ее был достаточно высок в силу ряда причин:
- достижения в хозяйственной деятельности объяснялись исключительно ее способностями к организации, стремлением и умением действовать в общесоциальных целях;
- принуждение также окрашивалось идеологически: «власть от Бога», правитель является носителем и выразителем «Божьей благодати», посредником между Богом и людьми [6, с.155].
В результате возникает структура, сходная с пирамидой (рисунок 2) [6, с. 158]:
Рисунок 2 – Структура восточного пути происхождения государства и права
Основное средство производства - земля - формально находится в собственности общин. Общинники считаются свободными, однако фактически, реально все стало государственной собственностью, включая личность и жизнь всех подданных, которые оказались в безраздельной власти государства, олицетворенного в бюрократически-чиновничьем аппарате во главе с абсолютным монархом.
Восточные государства в некоторых своих чертах существенно отличались друг от друга. В одних, как в Китае, рабство носило домашний, семейный характер. В других - Египте - было много рабов, которые наряду с общинниками вносили значительный вклад в экономику. Однако, в отличие от европейского, античного рабства, основанного на частной собственности, в Египте большинство рабов были собственностью государства (фараона) или храмов.
Восточные государства имели много общего. Все они были абсолютными монархиями, деспотиями; обладали мощным чиновничьим аппаратом; в основе их экономики лежала государственная форма собственности на основные средства производства (власть-собственность), а частная собственность имела второстепенное значение [8, с.108].
Восточный путь возникновения государства представлял собой плавный переход, перерастание первобытного, родоплеменного общества в государство.
Основными причинами появления государства здесь были (рисунок 3) [11, с.305]:
Рисунок 3 - Основные причины появления восточных государств
Государственный аппарат возник из аппарата управления родоплеменными объединениями. Выделяясьиз общества, государственный аппарат стал во многом противоположным ему по своим интересам, постепенно обособился от остального общества, превратился в господствующий класс, эксплуатирующий труд общинников
2.2 ЗАПАДНЫЙ ПУТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Разнообразие путей возникновения государства позволяет сегодня ученым выделить ключевые культурные и ментальные отличия народов Востока и Запада. При этом нужно отметить тот факт, что формации обоих типов являются прямыми противоположностями друг другу. Ведь пути возникновения государства изначально подразумевают собой использование разных способов регулирования, управления, создания и потребления ресурсов. Поэтому при рассмотрении права и стран Запада, необходимо понимать, что это совершенно иные структуры, совершенно не похожие на восточные.
Большое значение в данном случае имеет право. Регулятор общественных отношений зародился на западных территориях достаточно рано. Суть в том, что люди осознавали пользу права в процессе взаимодействия друг с другом. Подобного рода разумность в организационном подходе повлекла быстрое формирование государств. Интересен тот факт, что западные страны появились раньше, чем общество разделилось на классы. Однако именно дифференциация социума позволила им эволюционировать. Таким образом, можно выделить следующие характерные черты развития стран и права данного типа, например:
- классы появились значительно позже общей организации;
- право имело широкое применение во всех сферах государственной жизни: политике, экономике, торговли и т.п.;
- юриспруденция позволила создать первые демократические институты, которые характерны для некоторых современных государств;
- политическая власть определялась имущественным богатством её членов;
- общество постепенно становится основным источником силы государственного аппарата [20, с.334].
Но если восточные страны в большинстве случаев имели общие черты развития и функционирования, то на Западе было сформировано несколько путей эволюции, которые называются сегодня формами.
Восточный и западный пути возникновения государства теория государства и права рассматривает как взаимосвязанные и противоположные формы эволюции многих стран, которые существуют сегодня. Однако западная организация власти и права имеет несколько ответвлений.
Ф. Энгельс выделял три основные формы возникновения государств «западного» типа (рисунок 4) [17, с.170]:
Рисунок 4 - Формы возникновения государств «западного» типа
Афинский путь развития государства и права - наиболее классическая форма развития стран. Она подразумевает существование классов и политической элиты. Что касается права, то оно уже в тот период разделялось на несколько отраслей, что позволяло регулировать большое количество внутренних отношений. Совершенно противоположной является спартанская форма развития государства. Свое начало данный путь развития берет в Древней Спарте. Это государство постоянно находилось в состоянии боевой готовности, что сильно отразилось на многих внутренних делах. Практически вся жизнедеятельность была регламентирована общеобязательными нормами, которые не давали право выбора [13, с.179].
Основополагающим для многих стран является римский путь развития. Суть в том, что одноимённое государство разработало множество юридических институтов. Именно в Древнем Риме впервые начало осуществляться деление права на публичную и частную сферу. Что касается государственного аппарата, то он вобрал в себя как чисто бюрократические, так и некоторые демократические черты.
Особую роль в становлении общеевропейской правовой культуры сыграло городское право. В основном это было писаное право. Городское право, несмотря на закрепленные в нем некоторые чисто феодальные институты, по своему основному содержанию предвосхищало буржуазное право.
Особое место в формировании общеевропейского права сыграло каноническое право, так как оно разрабатывалось и поддерживалось могущественной римско-католической церковью и папством, было экстерриториальным и универсальным, а также регулировало все основные сферы жизнедеятельности общества.
Одним из наиболее значительнейших и уникальных явлений в правовой жизни Западной Европы стала рецепция римского права. В основе этого лежало оживление экономической жизни, особенно торговли, а также то, что и социальные, и духовные потребности общества остро нуждались в правовом порядке и стабильности. Рецепцию римского права поддержала и церковь, увидевшая в нем средство, способное поддержать каноническое право и притязания пап на мировое господство [16, с.113].
Таким образом, происхождение государства было связано в основном с процессами огосударствления родо-племенных структур самоуправления, с усложнением функций и аппарата управления. Институты племенного управления стали основой для формирования государственных институтов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, рассмотрев предложенные аспекты, проанализировав соответствующую литературу, можно сделать следующие выводы:
1) теория государства и права в настоящее время представляет совокупность знаний, представлений о наиболее общих закономерностях возникновения, развития и функционирования как государства, так и права;
2) в теории государства и права нет единства мнений о природе государства и права. В отечественной юридической науке в объяснении происхождения этих сложных социальных явлений доминирует историко-материалистическая концепция;
3) теории возникновения государства и признание, распространение идеологии, содержащихся в теориях оказывает ключевое воздействие на государство и его жителей изменяя их мировоззрение, культуру. Воздействия в последствии сглаживаются, но в короткий отрезок времени становления могут причинить одни неприятности, несмотря на то, что в целом, в последствии изменения могут быть и во благо;
4) изучение теории государства и права необходимо совмещать с такими дисциплинами как история, философия, социология, культурология, элитология. Именно тогда, в полной мере раскрываются теории и перед глазами возникают древние города-полисы вокруг которых начинают зарождаться государства, внутри которых уже полноводной рекой истории текут культура и философия отражающие их кроткий быт;
5) каждая в отдельности страна и юридическая система в ней создавались на протяжении большого количества времени. Другими словами, эти категории прошли значительный путь становления, прежде чем обрели современный вид. Что касается путей развития, а точнее теории об их существовании, то она образовалась вследствие очевидного различия народов Запада и Востока. На протяжении многих веков культуры этих социумов были изолированы друг от друга. Даже в XXI веке западные и восточные миры лишь начинают обмениваться опытом и взаимодействовать между собой в разных сферах деятельности. Но факт интеграции всех стран в мировое сообщество не исключает особенности государств с разной культурой. Поэтому восточный и западный пути возникновения государства и права активно изучаются историками и юристами-теоретиками на сегодняшний день.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. - М.: Юрайт, 2018. -367 с.
2. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. - М: Норма, 2018. - 480 с.
3. Давидян Г.М. История отечественного государства и права: учебное пособие / Г.М. Давидян, О.И. Куприянова, П.Л. Полянский. - М.: Норма, 2017. - 304 c.
4. Кожевников В.В. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. - М: Проспект, 2021. - 480 с.
5. Колоткина О.А., Морозова А.С., Ягофарова И.Д. Теория государства и права. - М: Проспект, 2020. - 536 с.
6. Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры. Право и Власть. - М.: Прогресс, 2016. - 252 с.
7. Малиновский А.А. Теория права и государства. - М: МГИМО, 2019. - 370 с.
8. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Теория государства и права: учебное пособие. - М: РИОР, Инфра-М, 2016. - 216 с.
9. Матузов Н.И., Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Норма, 2019. - 640 с.
10. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. - М: Норма, Инфра-М, 2017. - 464 с.
11. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма, 2018. - 548 с.
12. Никодимов И.Ю., Ущаповская М.О., Мишагин О.А. Теория государства и права. - М: Дашков и К, 2021. - 274 с.
13. Повтарева С.А. Теории происхождения государства // Академия маркетинга и социально – информационных технологий – ИМСИТ. - №12.1 (27). - 2018. - С. 179-182.
14. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М: Проспект, 2021. - 568 с.
15. Саидахмедова Г.Р. Современные теории происхождения государства // Молодой ученый. - 2019. - № 27 (265). - С. 213-214.
16. Смоленский М.Б. Теория государства и права. - М: Инфра-М, 2018. - 272 с.
17. Теория государства и права: учебное пособие / В.В. Груздев. - Кострома : Изд-во КГУ, 2018 - 268 с.
18. Теория государства и права: учебное / Н.А. Чертова, И.В. Ершова. – Архангельск: САФУ, 2021. – 151 с.
19. Чернова Э.Р. Проблемы происхождения государства и права // «Научно-практический журнал Аллея Науки». - №2(18). - 2018. - С. 1-8.
20. Шагиева Р.В. Теория государства и права. - М: Проспект, 2021. - 520 с.