Файл: Общественные отношения, складывающиеся при изменении и расторжении договора.pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 179
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
1.1 Понятие изменения и расторжения договора
1.2. Способы изменения и расторжения договора
ГЛАВА 2.ОСНОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
2.1. Изменение и расторжение договор по соглашению сторон
2.2. Изменение и расторжение договора вследствие одностороннего отказа от договора
Во-первых, законодатель различает две ситуации – односторонний отказ от исполнения обязательства (договора) и одностороннее изменение обязательства (договора).
Во-вторых, односторонний отказ от исполнения договора полностью влечет его расторжение, а в случае частичного отказа от исполнения договор считается измененным.
В-третьих, закон устанавливает, что односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. Исключение составляют только случаи, предусмотренные федеральным законом. Однако, если вопрос касается договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, такие случаи могут быть также предусмотрены соглашением сторон в договоре (ст. 310 ГК РФ) (14. С. 27).
М.И. Брагинский в связи с этим замечает, что наделение сторон столь широкой возможностью определять судьбу договора составляет одно из прямых выражений договорной свободы: те, кто обладает правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий (9. С. 433).
Почти неограниченная возможность расторгнуть договор своим соглашением, предоставленная сторонам п. 1 ст. 450 ГК РФ, и базируется на принципе свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Но при желании лишь одной стороны выйти из договорного правоотношения основываться на принципе свободы договора уже нельзя. Подобное расторжение, как правило, серьезно задевает имущественные интересы контрагента. С.А. Соменков отмечает, что «свобода одного участника договора кончается там, где начинается свобода другого... теоретически, праву одной стороны расторгнуть договор противостоит право другой стороны на сохранение существующих между ними отношений. К тому же не всегда вопрос о расторжении возникает в связи с недобросовестным поведением одной из сторон. Различаются две разновидности расторжения договора по инициативе одной стороны. Первая – это расторжение посредством обращения в суд. Она является основной. Право обратиться в суд с иском о расторжении договора у стороны есть всегда (при условии соблюдения предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка досудебного урегулирования спора). Требование стороны о расторжении договора может быть удовлетворено судом, если она докажет, что у нее есть право требовать расторжения договора» (22. С. 224).
В случае полного одностороннего отказа от договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ считается расторгнутым. Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Когда в законе говорится о праве стороны отказаться от исполнения договора, это означает, что сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем (внесудебном) порядке (8. С. 96).
Г. Отнюкова подчеркивает, что необходимо различать односторонний отказ от исполнения обязательства от одностороннего расторжения договора по требованию одной из сторон (21. С. 17). Как уже отмечалось, односторонний отказ от исполнения – односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в претензионно-исковом порядке по правилам, изложенным в ст. 450-452 ГК РФ. При наличии для этого оснований (причин), указанных в законе или договоре, заинтересованная сторона предлагает другой стороне расторгнуть договор. После получения отказа другой стороны на это предложение или при неполучении ответа в установленный срок заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. При удовлетворении иска юридическим фактом, прекращающим обязательство, является решение суда – с момента вступления его в силу (ст. 453 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения договора при его нарушении чаще всего применяется в качестве меры оперативного воздействия по отношению к стороне, нарушившей обязательство. Например, такая мера, как односторонний отказ от исполнения договора, предусмотрена ст. 405 ГК РФ в случае просрочки должника, когда исполнение утратило интерес для кредитора. Законом или договором с указанными выше ограничениями для отношений с участием граждан-потребителей может быть предусмотрена возможность для отказа от исполнения при отсутствии правонарушения. Соответственно должна предусматриваться и процедура взаиморасчетов при таком прекращении обязательства.
Таким образом, для реализации права одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора) либо изменения его условий не требуется обращения в суд с иском о расторжении договора. Договор считается расторгнутым или измененным с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора либо на изменение его условий, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору (12. С. 197). В такого рода ситуациях за стороной, заинтересованной в изменении или расторжении договора, признается определенное право, которым она может самостоятельно распорядиться. Для этого сторона не нуждается в решении суда, если иное не предусмотрено в законе или в договоре.
Требование стороны об изменении или расторжении договора представляет по своей природе преобразовательный иск. Выносимое в подобных случаях решение является юридическим фактом, который влечет за собой прекращение договора или его изменение. Таким образом, речь идет об одном из способов защиты гражданских прав, прямо предусмотренных в ст. 12 ГК РФ (9. С. 439).
Однако не исключена ситуация, при которой с соответствующим иском может выступить вторая сторона. По своей природе такой иск относится к категории уже иных требований – о признании. В данном случае предметом иска будет служить установление факта отсутствия у стороны права на расторжение либо изменение договора.
Другой вопрос связан с определением момента, с которого следует считать договор прекращенным либо измененным. При рассматриваемой ситуации им служит уже не момент вынесения решения, а момент, когда сторона довела до сведения контрагента свое желание расторгнуть или изменить договор.
К сожалению, ст. 452 ГК РФ, посвященная порядку изменения л расторжения договора, не дает ответ на вопрос о том, в каком порядке должен производиться отказ от исполнения договора. С.А. Соменков считает, что «исходя из двустороннего характера договорных отношений, за другой стороной договора следует признать право на информацию о состоянии этих отношений. Сторона вправе считать себя состоящей в договорных отношениях до тех пор, пока не получит информации о противном. Поэтому, в случае одностороннего отказа от исполнения договора моментом расторжения и прекращения обязательств сторон следует считать тот момент, когда одна сторона узнала или должна была узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора» (22. С. 106).
В некоторых случаях закон требует от инициатора расторжения заблаговременно известить другую сторону о своем решении расторгнуть договор. Сроки уведомления могут быть самыми разными. Так, для договора постоянной ренты (п. 2 ст. 592 ГК РФ) это три месяца; для бессрочного договора аренды (абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ) – один месяц при аренде движимого и три месяца при аренде недвижимого имущества; для договора проката (п. 3 ст. 627 ГК РФ) – десять дней.
В рассмотренных случаях расторжение договора происходит, в отличие от общего положения, не в момент получения другой стороной уведомления об отказе, а лишь по истечении соответствующего срока. До этого момента договор продолжает действовать.
Иногда возможность для обеих сторон или для одной из них расторгнуть договор вытекает из самой специфики договора, но с принятием на себя определенных обязательств. Подобным образом регулируются случаи изменения или расторжения договоров купли-продажи (продажа по образцам; п. 3 ст. 497 ГК РФ), подряда (ст. 717), возмездного оказания услуг (ст. 782), транспортной экспедиции (ст. 806 ГК РФ). Такой договор будет считаться расторгнутым только с момента выполнения инициатором расторжения всех соответствующих обязательств, до этого же он является действующим.
Исходя из вышесказанного, следует отметить, что все предусматриваемые законом возможности изменения или расторжения договора предполагают, что либо одна, либо обе стороны договора имеют желание прекратить или изменить договорные отношения. Таким образом, воля сторон договора является непременным элементом механизма правового регулирования расторжения или изменения договора.
Следующим обязательным элементом механизма правового регулирования изменения иди расторжения договора следует считать привлечение либо непривлечение суда к процессу изменения или расторжения договора. По этому признаку все основания изменения или расторжения договора следует разделить на юрисдикционные и неюрисдикционные.
К юрисдикционным основаниям расторжения и изменения договора следует относить случаи, предусмотренные п. 2 ст. 450 ГК РФ, когда по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, а также ситуации, регулируемые ст. 451 ГК РФ, касающиеся изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Неюрисдикционными основаниями являются соглашение сторон об изменении или расторжении договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ) и односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ), изучению оснований применения которого и посвящена данная работа.
Таким образом, изменение договора представляет собой пересмотр ряда его условий при сохранении измененного договора в силе. В то время как расторжение договора - это полное прекращение ранее состоявшегося договора и всех вытекающих из него обязательств.
ГЛАВА 2.ОСНОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
2.1. Изменение и расторжение договор по соглашению сторон
Соглашение сторон об изменении или о расторжении договора является самым желательным вариантом досрочного прекращения или изменения договорного отношения.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора должно быть признано особым видом договора. Спецификой такого договорного обязательства является его юридическая направленность на изменение или расторжение основного договорного обязательства. Такая сделка принципиально отличается от других оснований изменения или расторжения договора, предусмотренных ст. 450 ГК РФ.
Прежде всего, соглашение об изменении или о расторжении договора как договор отличается от иных способов его расторжения или изменения наличием волевой компоненты. Согласованная воля сторон основного договорного обязательства, направленная на его трансформацию или прекращение, является сущностной отличительной чертой изменения и расторжения договора по соглашению сторон. И односторонний отказ от исполнения договора, и расторжение договора на основании решения суда основываются на одностороннем волеизъявлении одной из сторон договора, которое реализуется соответственно либо в неюрисдикционном, либо в юрисдикционном порядке (24. С. 120).
Кроме того, соглашение сторон об изменении или расторжении договора базируется на принципе свободы договора (ст. 420 ГК РФ), в то время как в основе одностороннего отказа от исполнения договора и обращения в судебные инстанции лежит принцип автономии воли (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Принцип свободы договора предусматривает необходимое согласование автономных волеизъявлений сторон договора. После заключения соглашения воли перестают носить характер автономных – они становятся общими для всех договорившихся сторон. При одностороннем отказе от исполнения договора изменение и расторжение договора возможно в одностороннем порядке, без необходимого согласования с контрагентом договора. Поэтому в этом случае в отношениях сторон доминирует принцип автономии воли.
Поскольку соглашение об изменении или расторжении договора по своей правовой природе является договором, то, как и для любого договора, практически важно определить его существенные условия.
Практическое значение определения существенных условий такого соглашения заключается в том, чтобы оно не было признано незаключенным, ибо его незаключенность не может повлечь желаемых правовых последствий, которые являются его правовой целью. Однако «определение существенных условий договора как условий, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным, логически неверно, поскольку в этом случае явление определяется посредством указания на последствия его отсутствия» (11. С. 140).
Значимость определения существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора подтверждается и судебной практикой. В одном из случаев Президиум ВАС РФ, отменяя решение суда апелляционной инстанции, отметил, что «суд не исследовал: соотношение условий договора о залоге имущества с кредитным договором, условия которого существенно изменены дополнительными соглашениями» (3. С. 116), указав на важность детального изучения существенных условий дополнительных соглашений об изменении кредитного договора.