Файл: Одним из основных вопросов развития коммуникативистики как на уки является создание общей теории, т к. в основном изучение коммуни каций осуществляется в рамках отдельных научных отраслей.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 43
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1 вопрос.
Актуальность изучения политических коммуникаций вызвана необхо димостью налаживания и постоянного совершенствования взаимодействия власти и общества, которое усложняется с развитием информационно коммуникационных технологий.Становление политической коммуникативистики исследовали за падные ученые Дж. Блумлер, К. Джемисон, К. Кенски, Ш. Ийенгар, Ф. Эссер, Т. Хэнитш, С. Чэффи, Э. Кац, Д. Ниммо, а также российские ученые — Ф. И. Шарков, Л. Н. Тимофеева, А. И. Соловьёв, М. Н. Грачёв и др
Коммуникативистика — сравнительно молодая дисциплина относи тельно иных в рамках социальных наук.Так, индийский политолог Парматма Шаран в середине 1980-х гг. указывал на то, что «теория коммуникации разработана в самое недавнее время» . Исследования в области теории коммуникации получили широкое развитие с появлением в конце XIX — начале XX в. таких новых средств связи, как телеграф, телефон, радио, телевидение и др. Большое влияние на развитие теории коммуникации оказали есте ственные, математические науки, кибернетика.
Одним из основных вопросов развития коммуникативистики как на уки является создание общей теории, т. к. в основном изучение коммуни каций осуществляется в рамках отдельных научных отраслей. При этом вопрос о необходимости формирования общей теории под нимается исследователями коммуникации на протяжении продолжитель ного времени.
Представляется, что создание универсальной теории коммуникации на данном этапе является нереализуемой задачей. Основной причиной сложившейся ситуации является отсутствие универсальных методов ис следования для построения общей теории коммуникации. Так, методы и теории, разработанные в естественных науках в области коммуникации, зачастую малопригодны для исследований в социально-гуманитарных науках.Так, Ф. И. Шарков считает, что наукой, формирующей знания о ком муникации и интегрирующей в себе знания, полученные в рамках исследований является коммуникология.
При этом исследователь подчеркивает, что в рамках коммуниколо гии существует такое направление, как коммуникативистика, которая ис следует «зарождение и функционирование информационно-коммуника ционных систем, способы осуществления коммуникаций этих систем с внешней общественной средой, а также теоретические основы и практи ческие аспекты социального взаимодействия в различных сетях комму никации (включая электронные сетевые сообщества)».Таким образом, коммуникативистика является относительно «мо лодой» наукой, которая еще только находится на стадии формирования, что приводит к отсутствию консенсуса в академическом сообществе по вопросам объекта, предмета, методов, теоретических подходов при из учении коммуникаций в научном сообществе.Также для описания генезиса политической коммуникативистики представляется необходимым привести периодизацию развития данной науки на Западе, представленную российским политологом С. В. Лебеде вым :
• На первом этапе (1900–1950 гг.) происходит конструирование по литической коммуникативистики в качестве научной дисциплины. На данном этапе появляется социология коммуникации, особое внимание уделяется изучению общественного мнения, СМИ, политической пропа ганды.
• Для второго этапа (1950–1970 гг.) характерно формирование раз нообразных теоретических направлений и методологических течений в изучении политических коммуникаций.
• На третьем этапе (1970–1985 гг.) развитие политической коммуни кативистики происходило в рамках противостояния позитивизма и кри тического направления исследований.
• Четвертый этап (1985–2000 гг.) характеризуется осмыслением роли Интернета и виртуальной реальности в процессе коммуникации, а также исследованием «вопросов властного воздействия и противостояния ему посредством коммуникации» [14, с. 79] в рамках критического подхода изучения коммуникаций.
• Основной чертой современного, пятого, этапа (с 2000 г. по насто ящее время) является «эпистемологический и методологический плюра лизм» [13, с. 14], что, как было показано выше, характерно для коммуни кативистики как науки в целом.
2 вопрос.
Исследования политических коммуникаций за рубежом начались вначале прошлого века, однако институционализация политической коммуникативистики еще продолжается.Для первого этапа с 1900 по 1950 г. характерно активное конструирование нового направления — социологии коммуникации, где ведущую роль занимали исследования общественного мнения, СМИ, политической пропаганды; на втором этапе с 1950 по 1970 г. начинается изучение политических аттитюдов и их изменений под воздействием коммуникации, происходит дисперсия коммуникативных исследований по разным направлениям и методологическим течениям; основной чертой третьего этапа с 1970 по 1985 г. является противостояние позитивизма и критического направления коммуникативных исследований, в которых все чаще используется коммуникативный подход к рассмотрению социальных и политических процессов;
на четвертом этапе с 1985 по 2000 г. в рамках критического направления начинают изучаться вопросы властного воздействия и противостояния ему посредством коммуникации. Для пятого этапа с 2000 г. по настоящее время характерен эпистемологический и методологический плюрализм исследований коммуникаций, в частности смещение фокуса научного интереса в сторону Интернета и виртуальной реальности, где весомое место начинают занимать исследования электронной демократии, электронного правительства, интернет-плебисцита, социальных сетей.
На активизацию исследований собственно политических коммуникаций и становление политической коммуникативистики особое влияние оказали мировые войны, включая и холодную и новое поколение «гибридных» войн, а также выборы, где идет процесс массированного коммуникативного воздействия на избирателей. Предыстория ее конституирования совпала с периодом Первой мировой войны XX в., когда был сформирован социальный спрос на исследования в области политической пропаганды (Г. Лассуэлл14), а позже и политических коммуникаций в целом по мере возрастания интереса к конструированию социальной и политической реальности «в пользу» политических элит, бизнеса, различных групп влияния (П. Лазарсфельд и др.15).
Сам термин «политическая коммуникация» и теоретические работы по политическим коммуникациям возникли после Второй мировой войны в конце 1940-х — начале 1950-х годов. Это время и можно назвать началом конституирования политической коммуникативистики. Выделение исследований политической коммуникации в самостоятельное научное направление было вызвано рядом причин: послевоенной волной демократизации; началом холодной войны между двумя политическими системами — капиталистической и социалистической; появлением и развитием кибернетической теории, возникновением и активным использованием новых коммуникационных технологий и систем.Под политическими коммуникациями мы понимаем процесс обмена политическими смыслами в форме знаков, символов, актов и т.д., позволяющих отражать, воспроизводить или конструировать политическую реальность в соответствии с ведущими идеями своего времени и потребностями субъектов политики.В научной среде есть понимание того, что в основу теории политической коммуникативистики легли первоначально идеи следующих научных школ: бихевиористской (Г. Лассуэлл16, У. Липпман17); кибернетической (К. Дойч18) и структурно-функционального анализа (Г. Алмонд и Дж. Коулман19).
Американская политическая коммуникативистика начиналась с эмпирических исследований, с развития количественно-качественных методик анализа. Гарольд Лассуэлл одним из первых использовал метод контент-анализа для изучения сообщений политической пропаганды периода Первой мировой войны уже в середине 1920-х годов (например, в 1925 г. он проанализировал содержание немецких школьных учебников на предмет выявления в них ссылок на национальных военных героев, вклад Германии в науку, «неполноценность» иностранцев и т.д.), систематизировал свои исследования о сущности пропаганды, политическ х мифов и значении использования контент-анализа в своей докторской диссертации (1926) и в монографии «Техника пропаганды в мировой войне» (1927), а позже — в многочисленных публикациях по проблемам пропаганды и контент-анализа середины 1940-х годов.
4 вопрос.
В России понятие «коммуникация» появилось в первом рукописном словаре иностранных слов, правленном лично Петром I. Слово это означало: «переговор, сообщение». Словарь отражал новые социально-политические реалии допетровской и петровской поры41. Больше века спустя в «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля (1881) слово «коммуникация» толковалось как «пути, дороги, средства связи мест». До революции других значений за ним не значилось.Русские революции начала XX в. дали толчок для изучения и практического использования такой формы коммуникации, как политическая пропаганда и агитация.Коммуникативистика как общее название совокупности научных дисциплин, изучающих социальные коммуникации, вошло в обиход российских обществоведов сравнительно недавно — в 90-е годы прошлого века.
До этого в 1960—1970-е годы в Советском Союзе речь шла только о коммуникациях, да и то в усеченном виде. Автор уверенно заявлял, что в середине XX в. в США формируется новая наука, изучающая системы средств и гуманитарных функций массовых информационных связей, которую по аналогии с журналистикой можно было бы назвать коммуникативистикой.Исследование политических коммуникаций было связано в советский период с изучением политической информации и пропаганды, которые противопоставлялись «реакционной буржуазной науке о массовой коммуникации и средствах массовой коммуникации»43.И все-таки было время короткой легитимации изучения именно коммуникаций в Советском Союзе на излете «оттепели», в середине 1960-х, отчасти 1970-х и в начале 1980-х годов, когда велись ожесточенные споры относительно терминов «средства массовой информации и пропаганды», «средства массовой информации» или «средства массовой коммуникации»? Что «точнее соответствует» политике партии и этапу социалистического строительства в информационной сфере — СМИП, СМИ или СМК?
На рубеже веков появляются и первые отечественные научные публикации по проблематике политической коммуникации. Поистине революционным прорывом в изучении политических коммуникаций стали научные публикации в области изучения Интернета. Развитие технологий привело в середине 1990-х годов к фактическому созданию наиболее развитой частью человечества того самого «информационного общества». 8. Сложность и необычность новой эпохи потребовали глубокого осмысления происходящих изменений. Это не только приобрело чисто академический, научный интерес, но, если говорить о сегодняшней России, с этим в немалой степени связано определение ее дальнейшей судьбы.
С лозунгами перестройки и гласности, вместе с реформированием системы, объявленной М. С. Горбачевым и продолженной Б. Н. Ельциным, изменилась не только политическая практика в области информации45, но и исследовательские парадигмы. Именно тогда, в 90-е годы XX в. и в начале XXI в., в России проходят специальные научные конференции, по итогам которых выпускаются сборники, издаются книги, монографии, учебные пособия и учебники, посвященные изучению коммуникации.
Интернет становится не только средством массовой коммуникации, но и образует новую область социального и политического взаимодействия, влекущего за собой изменения и в реальных областях жизни человека — в менталитете, в преобразовании организационных структур, характера человеческой деятельности и образа жизни. Особенно это касается трансформации отношений внутри государства и гражданского общества.
Таким образом, можно констатировать, что и в России начата и продолжается работа по институционализации политической коммуникативистики.
1 вопрос.
Развитию теории коммуникации способствовало становление кибернетики, информатики, семиотики, которые термином коммуникация обозначают технические каналы и средства связи. Техни-ческие дисциплины изучают возм ожности и способы передачи, об-работки и хранения информации. Техническое определение рас-сматривает коммуникацию как путь сообщения, связь одного места с другим, средство передачи информации из одного места в дру-гое. Связь рассматривается как многокомпонентная, составленная из элементов система,
Общая теория коммуникации изучает коммуникацию и комму-никативные процессы не в ряду прочих объектов, как, например, лингвистика или психология, а как основной объект.
Общая теория коммУникациИ,Общая теория биокоммуникаг,Общая теория социальной коммуникации,Теория видовых и межвидовых коммуникациі
Частные теории социальной коммуникации:
социологические, психологические, культурологические, политологические, этнографические и др.
3 вопрос.
Можно выделить следующие функции политической коммуникации по отношению к политической системе и гражданскому обществу: информативная функция – распространяются необходимые знания о политической системе, ее важнейших структурных элементах, способах функционирования;регулятивная функция – создается оптимальный для данного общества механизм взаимодействия как между элементами политической системы, так и между политической системой и гражданским обществом;функция политической социализации – задаются нормы политической деятельности и политического поведения в рамках политической системы;манипулятивная функция – формируется общественное мнение по наиболее важным и значимым политическим проблемам.