Файл: Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда понятие, виды, субъектный состав.pdf

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
__________________________________________________________________
_____ Институт социальных технологий КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине « Гражданское право » на тему Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда понятие, виды, субъектный состав
Выполнила:
Проверил:
Студентка гр. « ПСФ-01 », « ИСТ » « к.ю.н., доцент »
« Нигматуллина АЗ. »
« Епифанцев А.В. »
«15» апреля г ______ 20__ г.
_________________
_________________ подпись)
(подпись)
Новосибирск
2023

2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Теоретические аспекты ответственности за причинение вреда в гражданском праве 1.1 Понятие и сущность вреда в гражданском праве 1.2 Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда жизни и здоровью Глава II. Характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 2.1 Проблемы возмещения морального вреда в российской правовой системе 2.2 Судебная практика рассмотрения дело возмещении вреда Заключение Список литературы

3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность выбранной темы обусловлена возросшим вниманием к вопросам возмещения (компенсации) морального вреда, ее проблемам, а также частым обсуждения, в периодической печати, в научной литературе, в работах ученых в сфере гражданского права. Целью работы является рассмотрение понятия вред, источников регулирования компенсации вреда, анализ института возмещения компенсации) вреда в российском гражданском праве, а также рассмотрение положительных и отрицательных сторон вышеназванного института. Для выполнения этой цели необходимо решить следующие задачи
- дать определения понятия вреда, рассмотреть сущность института возмещения (компенсации) вреда в российском законодательстве
- исследовать особенности компенсации вреда при нарушении личных неимущественных прав и нематериальных благ, компенсации вреда при нарушении имущественных прав.
- определить содержание, признаки, порядок, способы, а также размер возмещения (компенсации) вреда
- изучить основные проблемы возмещения (компенсации) вреда и рассмотреть пути их решения. Объектом исследования является возмещение компенсация) морального вреда как правового явления социальной действительности и как теоретической категории. Предметом исследования являются возможности в судебном порядке требовать компенсации вреда. Теоретическую основу исследования составили труды Алексеева С.С.,
Беляцкина С.А., Воробьева А.В., Кузнецовой Н.В., Михно Е.А. Марченко СВ, Эрделевского А.М., Воронова Ю.В., Малеиной МН, Дедикова С.А.,
Молочкова Ю.В., Суханова С.С. и др.

4 Глава I. Теоретические аспекты ответственности за причинение вреда в гражданском праве
1.1 Понятие и сущность вреда в гражданском праве Пункт 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее
– ГК РФ) предусматривает положение о полном возмещении вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда п. 2 ст. 1064 ГК РФ)
1
Общие основания возмещения вреда, причиненного потребителям, а также лица, ответственные за такой вред, сроки его возмещения и основания освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от соответствующей ответственности определены ст.ст. 1095 — 1098 ГК РФ и ст.ст. 13, 14 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей от 7 февраля 1992 г.
№ 2300- I (далее Закон. Область применения указанных норм охватывает последствия вреда, причиненного конструктивными, производственными, рецептурными или иными недостатками товара (работы, услуги. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерба также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при
1
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 2
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

5 обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ. В соответствии сост Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Федеральная служба в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не уполномочена рассматривать имущественные вопросы и не вправе в административном порядке обязать хозяйствующий субъект совершать какие-либо действия, вытекающие из договорных отношений, в том числе по возмещению убытков и компенсации морального вреда. Указанными полномочиями наделены исключительно судебные органы. Поскольку требования потребителя, связанные с соответствующим возмещением вреда, носят имущественный характер, при их неудовлетворении продавцом в добровольном порядке спор может быть разрешен только судом (ст. 11 ГК РФ, ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
3
Исходя из описанной ситуации, в случае невозможности урегулирования спора и достижения соглашения с продавцом товара, для разрешения проблемы потребитель вправе, согласно п ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 17 Закона Российской Федерации от г. № 2300-1 О защите прав потребителей, обратиться в суд с
3
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от
03.04.2023)

6 исковым заявлением по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика (юридическому адресу) или по месту заключения договора. При этом от уплаты государственной пошлины потребитель освобождается (п. 3 ст. 17 Закона. Согласно п. 6 ст. 13 Закона, 6. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Нанесением морального вреда, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, является ситуация, когда по вине какого-либо лица или организации вы испытываете сильные негативные переживания. При этом ссора между друзьями или родственниками к таковым не относится. Моральный вред засчитывается только тогда, когда были нарушены права гражданина, и это повлекло физические и нравственные страдания. Этот вред, если он доказан, можно возместить выплатой определенной денежной компенсации пострадавшему. В российской судебной практике дела с компенсацией морального вреда распространены на порядок реже, чем за рубежом. По российскому законодательству, возмещение нравственных страданий возможно только, если были нарушены неимущественные и нематериальные права гражданина, за исключением случаев, подпадающих под закон О Защите прав потребителей и Трудовой Кодекс (в части нарушения прав работника. Список случаев, подпадающий компенсацию морального вреда, следующий
- публичное оскорбление или клевета
- нарушение тайны завещания
- неисполнение продавцом или исполнителем услуги своих обязательств

7
- нанесение вреда здоровью (в том числе, в случае ненадлежащей медицинской помощи или ее неоказания
- невыполнение туроператором или турагентом условий договора
- нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением личной информации
- различные виды дискриминации, в том числе, в сфере труда
- совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника
- увольнение беззаконного основания или с нарушением установленного порядка, а также незаконный перевод на другую работу
- изнасилование или сексуальные домогательства
- убийство близкого родственника
- неправомерное уголовное преследование и др.
1.2 Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда жизни и здоровью Понятие обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью тесно связано с определением гражданско-правовой ответственности за причинение данного вреда. Следует признать, что закон, определяя основание и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. Иначе говоря, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают. Общим для всех гражданско-правовых обязательств вследствие причинения вреда, бесспорно, можно назвать то, что основанием ответственности является само правонарушение (деликт), в то время как условиями ответственности, как правило, называют

8
– наличие вреда, причиненного потерпевшему
– противоправность действий (бездействия) причинителя вреда
– причинно-следственную связь между противоправными действиями бездействием) и наступившим вредом
– вину причинителя вреда (в форме умысла или неосторожности. Для вменения обязанности загладить вред, причиненный жизни и здоровью, необходимо, чтобы между поведением причинителя вреда и наступившим вредом была бы связь причины и следствия, те. вред должен объективно следовать из вредоносного поведения причинителя вреда. Причем, эта причинно-следственная связь не может быть случайной, вероятной и т.п. Она должна быть неизбежной и единственно возможной. Об этом убедительно писал Красавчиков в своих трудах, обозначая причинную связь как объективную конкретную связь двух явлений, одно из которых в силу объективных законов развития материального мира вызывает другое
4
Вопросами причинно-следственной связи в обязательствах по причинению вреда много занимался Г.Ф. Шершеневич, С.С. Алексеев, Н.В.
Витрук, а среди современных правоведов НА. Иванова, К.Д. Ярошенко и другие, утверждающие в своих исследованиях, что причина есть одно из условий, к которому надо отнести наступившее последствие. На вопрос же о том, какое из предшествующих условий имеет решающее значение, авторы давали различные ответы ближайшее условие наступившего последствия, положительные условия, взявшие перевес над отрицательными и т.п. Для иллюстрации анализируемых вопросов особенно показательны случаи из медицинской практики. Например, в силу непредсказуемости реакции организма на медицинское вмешательство не всегда ясно, отчего ухудшилось состояние пациента, из-за врачебной ошибки или по причинам, свойственным именно этому организму. С.С. Шевчук приводит пример судебного решения поиску, поданному от имени ребенка,
4
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 томах. Т. МС госпитализированного с подозрением на менингит, который в результате передозировки пенициллина был частично парализован. Впоследствии эти симптомы исчезли, но развилась глухота. Выясняя вопрос, явилась ли глухота следствием менингита или передозировки пенициллина, суд рассмотрел сведения о случаях глухоты, вызванной менингитом, и поскольку суду небыли представлены сведения о случаях глухоты, вызванной передозировкой пенициллина, иск был отклонен, т.к. причинная связь оказалась недоказанной. В обязательствах вследствие причинения вреда жизни таким юридическим фактом (основанием, порождающим обязанность по возмещению вреда, является деяние, причиняющее вред - правонарушение. Что касается условий или нормативных требований, которым должен отвечать этот факт, то закон определяет их различно. В одних случаях для возложения ответственности на причинителя вреда необходимо наличие его вины. В других – ответственность наступает независимо от вины и даже без вины. В-третьих, учитывается специфика деятельности, при осуществлении которой причинен вред. В-четвертых, кроме учета характера деятельности необходимо наличие еще специального закона, предусматривающего ответственность за причинение вреда такой деятельностью и ряда других оснований
5
С учетом значения для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда все эти условия могут быть разбиты на две большие группы – общие и специальные. Специальные условия наступления ответственности за вред, причиненный жизни гражданина, предусмотрен параграфом 2 гл. 59 ГК РФ. Общим необходимым условием для возложения обязанности возмещения за вред, причиненный жизни гражданина, является причинная связь между вредом и противоправным поведением лица, которому
5
Рассолова ММ. Гражданское право учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501
«Юриспруденция»/под ред. ММ. Рассолова, П.В. Алексия. -е изд, перераб. и доп. -М Юнити-дана, 2018.
-504 с.

10 предъявлено требование о возмещении вреда. Вопросы причинной связи решаются судебной практикой в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела, заключений экспертизы, данных соответствующих отраслей науки. Вообще, обязательства из причинения вреда жизни и здоровью имеют широкий аспект для исследования, нов данной работе не ставится задача охватить их все без исключения. Поэтому небезынтересный аспект причинения вреда жизни и здоровью вследствие медицинского вмешательства (врачебной ошибки) остается за пределами данного исследования. В отличие от противоправного поведения и причинной связи, вина является субъективным условием гражданско-правовой ответственности. В юридической науке вину принято определять как психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его результатам. Рассматривая вину, как условие наступления ответственности за вред, нельзя не отметить, что в отличие от уголовно-правового аспекта, в гражданском праве действует презумпция виновности
6
Возвращаясь к вопросу о причинной связи, надо отметить, что ее установление зачастую ошибочно ставится в зависимость оттого, является ли действие правонарушителя виновным. Между тем причинная связь и вина
– разные по природе категории причинная связь существует объективно, независимо от сознания участников правоотношения, а вина – субъективный фактор, в котором отражается отношение конкретного лица к своему поведению и его последствиям. В литературе авторы часто приводят пример, который достаточно показателен в рассматриваемом аспекте. А именно Один гражданин в шутку ударяет другого полбу получивший удар через некоторое время умирает от кровоизлияния в мозг, спровоцированного, с одной стороны, этим ударом, ас другой — необыкновенной врожденной
6
Камышанский В. П, Коршунова Н. П, Иванова В. И. // Гражданское право. — М ЮНИТИ-ДАНА, гс тонкостью его лобной кости, о которой не знал даже сам потерпевший, не говоря уже о гражданине, нанесшем удар. Если причинная связь объективна, то ее наличие или отсутствие никак не зависит от представлений причинителя вреда о характере ситуации и взаимосвязи явлений важно не то, что обычно шуточные щелчки полбу не влекут смерти, а то, что в данных конкретных условиях (при определенных анатомических особенностях, строения черепа) такие действия всегда становятся причиной. Все перечисленные условия наступления ответственности тесно связаны с определением правового статуса субъектов обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Таким образом, комплексный анализ общих условий возмещения вреда, причиненного жизни гражданина, позволяет выявить актуальность проблемы исследования, определяемую обращением к наивысшей ценности современного общества - жизни человека. Основанием наступлением ответственности за вред причиненный жизни гражданина, всегда выступает полный состав правонарушения, включающий в себя все четыре условия наступления ответственности. Для наступления гражданско-правовой ответственности формы вины значения не имеют, но, как правило, необходимо установление вины правонарушителя. В тоже время четырехэлементная конструкция наступления деликтной ответственности за вред, причиненный жизни гражданина, не позволяет достаточно точно прогнозировать отрицательные последствия правонарушений. Сегодня, институт возмещения вреда жизни и здоровью, является по своей конструкции несовершенными требует дополнительной законодательной регламентации.