ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 590
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3), на долю 10% наиболее обеспеченно-го населения приходилось 29,5% общего объема денежных доходов (в 1 по-лугодии 2020 г. – 28,9%), а на
долю 10% наименее обеспеченного населения – 2,1% (в 1 полугодии 2020 г. – 2,2%).
Таблица 3 - Распределение общего объема денежных доходов по
30
20-процентным г
руппам населени
я
Денежные доходы – всего,
%
первая (с наименьшими до-ходами)
вторая
1 полугодие 2020 100
В том числе по 20% группам 5,6
10,6
1 полугодие 2021 100
5,6
10,3
третья четвертая
пятая (с наибольшими до-ходами)
Коэффициент Джини
15,5 15,3 22,8 22,7 45,3 46,1
0,390 0,400
Коэффициент фондов, в ра- 13,3 14,3 зах
Интервальное распределение населения по величине среднедушевого
денежного дохода (руб. на члена семьи в месяц) (Рисунок 6) также показы-вает незначительное нарастание доходного неравенства в первом полуго-дии 2021 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Рисунок 6 - Интервальное распределение населения по величине среднедушевого денежного дохода
С учетом изменения демографической ситуации (старение населения и сокращение численности населения трудоспособного возраста) недостаток
квалифицированной рабочей силы сейчас и ожидаемая нехватка рабочей си-31
лы в будущем в целом делают циклическую безработицу в России менее зна-чимой для населения, чем в развитых страна
х.
Рисунок 7 - Уровень безработицы (МОТ), % и среднемесячная номи-нальная начисленная заработная плата работников по полному кругу орга-низаций, тыс. руб., 2018–2021 годы
Ожидаемо, экономический кризис, вызванный пандемией COVID-19, привел к росту уровня безработицы в России. По итогам II квартала 2020 г. лидерами по приросту уровня безработного населения в возрасте 15 лет и старше к предыдущему месяцу стали Северно-Кавказский федеральный округ (+3,5 п.п), Сибирский федеральный округ (+2,6 п.п.) и Северо-Западный федеральный округ (+2,1 п.п.), где прирост показателя оказался выше среднероссийского (+1,7 п.п.; График 5.). Наименьший рост показателя был отмечен в Дальневосточном федеральном округе, где прирост уровня безработицы составил 0,6 п.п.
Численность населения с денежными доходами ниже границы бедно-сти в целом по Российской Федерации представлена в табл.4.
Таблица 4 - Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности в целом по Российской Федерации
32
долю 10% наименее обеспеченного населения – 2,1% (в 1 полугодии 2020 г. – 2,2%).
Таблица 3 - Распределение общего объема денежных доходов по
30
20-процентным г
руппам населени
яДенежные доходы – всего,
%
первая (с наименьшими до-ходами)
вторая
1 полугодие 2020 100
В том числе по 20% группам 5,6
10,6
1 полугодие 2021 100
5,6
10,3
третья четвертая
пятая (с наибольшими до-ходами)
Коэффициент Джини
15,5 15,3 22,8 22,7 45,3 46,1
0,390 0,400
Коэффициент фондов, в ра- 13,3 14,3 зах
Интервальное распределение населения по величине среднедушевого
денежного дохода (руб. на члена семьи в месяц) (Рисунок 6) также показы-вает незначительное нарастание доходного неравенства в первом полуго-дии 2021 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Рисунок 6 - Интервальное распределение населения по величине среднедушевого денежного дохода
С учетом изменения демографической ситуации (старение населения и сокращение численности населения трудоспособного возраста) недостаток
квалифицированной рабочей силы сейчас и ожидаемая нехватка рабочей си-31
лы в будущем в целом делают циклическую безработицу в России менее зна-чимой для населения, чем в развитых страна
х.Рисунок 7 - Уровень безработицы (МОТ), % и среднемесячная номи-нальная начисленная заработная плата работников по полному кругу орга-низаций, тыс. руб., 2018–2021 годы
Ожидаемо, экономический кризис, вызванный пандемией COVID-19, привел к росту уровня безработицы в России. По итогам II квартала 2020 г. лидерами по приросту уровня безработного населения в возрасте 15 лет и старше к предыдущему месяцу стали Северно-Кавказский федеральный округ (+3,5 п.п), Сибирский федеральный округ (+2,6 п.п.) и Северо-Западный федеральный округ (+2,1 п.п.), где прирост показателя оказался выше среднероссийского (+1,7 п.п.; График 5.). Наименьший рост показателя был отмечен в Дальневосточном федеральном округе, где прирост уровня безработицы составил 0,6 п.п.
Численность населения с денежными доходами ниже границы бедно-сти в целом по Российской Федерации представлена в табл.4.
Таблица 4 - Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности в целом по Российской Федерации
32