Файл: Таким образом, тема курсовой работы является актуальной.odt
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 202
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В российском законодательстве наследственное правопреемство ограничено пятой степенью родства, в то же время в Болгарии, Италии, Франции в очередь наследников по закону попадают родственники вплоть до шестой степени родства, в Испании — до четвертой, а у немцев количество очередей, призываемых к наследованию, вообще не ограничено.
Если же наследники предшествующих очередей отсутствуют, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст. 1145 ГК РФ). Эти лица не имеют родственных связей с наследодателем, а также связей, основанных на усыновлении. Они призываются к наследованию по закону лишь постольку, поскольку нет наследников всех предыдущих очередей.
Некоторые специалисты, учитывая структуру семейно-правовых отношений, предлагают включить в круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей, наряду с пасынками, падчерицами и отчимом, мачехой, и предоставить им взаимные наследственные права. В связи с этим необходимо дополнить п. 3 ст. 1145 ГК РФ абзацем третьим, закрепив норму о том, что суд вправе по заявлению заинтересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и (или) мачеху, а также фактических воспитателей наследодателя, если последние содержали или воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти лет, а также содержали или воспитывали своих воспитанников, пасынков (падчериц) не надлежащим образом[15].
Определенный интерес вызывают нетрудоспособные иждивенцы как особая категория наследников по закону. Правовой статус указанной категории лиц регулируется положениями ст. 1148 ГК РФ. Так, исходя из конструкции данной статьи, усматривается, что можно выделить две категории нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, которые могут быть призваны к наследованию. Это родственники из числа наследников по закону второй и последующей очередей, не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию и лица, которые находились на иждивении наследодателя, независимо от родства с ним. Таким образом, одной из особенностей данной категории наследников является то, что они не относятся к определенной очереди наследников по закону. Нетрудоспособные иждивенцы могут входить как в состав других очередей наследования, так и представлять собой самостоятельную восьмую очередь.
Одним из оснований для отнесения рассматриваемых лиц к особой категории наследников по закону является то, что факт признание лица нетрудоспособным вызывает трудности и требует рассмотрения в судебном порядке. Это вызвано тем, что понятие «нетрудоспособность» является одним из самых спорных в юридической науке и ГК РФ не дает четкого определения «нетрудоспособный иждивенец». Поэтому, целесообразно опираться на сложившуюся судебную практику, согласно которой к нетрудоспособным гражданам относятся[16]:
1) несовершеннолетние лица;
2) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости (женщины — достигшие возраста 55 лет, мужчины — 60 лет);
3) граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II, или III группы вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение пенсии по старости, к нетрудоспособным гражданам не относятся. Кроме всего прочего, основаниям для признания нетрудоспособного лица к наследованию, практически всегда становится решение суда об установлении факта его нахождения на иждивении умершего.
Таким образом, основным механизмом обеспечения реализации наследственных прав для нетрудоспособных иждивенцев остается судебный порядок подтверждения их статуса, что дает основание для отнесения их к особой категории наследников по закону. Однако, судебная практика показывает, что решая вопрос об установлении факта нахождения лица на иждивении умершего, суд учитывает положение закона о том, что в тех случаях, когда заявитель имеет заработок, получает пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. В связи, с чем подлежит установлению одновременное наличие двух признаков: постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник являлся основным для существования[17].
Стоит отметить, что в феврале 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 15.02.2016 № 22-ФЗ «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», внесший изменения в абзац первый п. 1 ст. 1158 ГК РФ. Для наглядности процитируем новую редакцию полностью: «наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии».
В измененной статье важность имеет добавленное ключевое определение: «независимо от призвания к наследованию». До вступления в силу поправок наследник мог отказаться в пользу наследников по закону только той очереди, которая была призвана к наследованию, что подтверждалось выводами Конституционного Суда: «отказ от наследства возможен в отношении тех наследников по закону, которые призываются к наследованию»; отказ в пользу наследников последующих очередей не дозволялся. При этом, как указал Конституционный Суд в своем постановлении от 23.12.2013 №29-П, «до принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» практика применения абзаца первого п. 1 ст. 1158 ГК РФ следовала практике применения института направленного отказа от наследства, сложившейся на основе ранее действовавшего правового регулирования в его официальном судебном толковании, содержавшемся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник был вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди — независимо от их призвания к наследованию». Внесенные в законодательство изменения позволяют вернуться к ранее существовавшей практике, что более правильно и полнее обеспечивает свободу воли наследников.
Одной из отличительных черт современного законодательства о наследовании по закону является беспрецедентно широкий круг законных наследников. Столь значительные круг наследников и число очередей наследования, в то время как во многих странах наследственные очереди не предусматриваются, наводит на мысль, что представления о наследовании по закону как о способе выполнения воли наследодателя не вполне отвечает реалиям действительности[18]. Так, нормы части третьей ГК РФ наделили законными наследственными правами родственников наследодателя до пятой степени родства включительно (ст. 1141-1145 ГК РФ), хотя семейные и родственные отношения редко выходят за пределы второй и третьей степени родства. Кроме того, по закону наследниками последующих очередей признаются и вовсе не родственники, что является темой для дискуссий среди ученых, например, о наследовании седьмой очереди. Считается, что до седьмой очереди наследование по закону обычно не доходит. Однако, в реальности такие исключительные случаи имеются и даже существует судебная практика наследования пасынками (падчерицами) после умерших мачехи или отчима, хотя и с учетом соблюдения определенных условий. Несмотря на наличие законодательного регулирования таких условий, оно допускает ряд пробелов, например, для случаев, когда такие лица призываются к наследованию если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы, либо родителем наследодателя.
В заключение рассмотрения вопроса, можно сделать вывод о том, что при разрешении вопроса принятия наследства по закону законодатель в первую очередь основывается на семейно-родственные начала, так как в обеспечении имущественных интересов членов семьи умершего, а в большей степени нетрудоспособных иждивенцев. В этом видится прогрессивный шаг в переходе наследственных отношений на качественно новый уровень.
2.2. Завещание как односторонняя сделка
Определение судьбы имущества после смерти возможно только путем составления завещания, сделанное в установленной законом форме. Завещание составляется на случай смерти. Чтобы данное распоряжение было признано завещанием, оно должно обладать рядом признаков и отвечать определенным требование. Только при соблюдении названных условий, закон охраняет последнюю волю наследодателя.
На основании анализа действующего законодательства и научных трудов цивилистов, при рассмотрении завещания как сделки можно выделить следующие признаки[19]:
1. Завещание — односторонняя сделка, так как возникновения правоотношения достаточно волеизъявления одного лица (наследодателя).
Согласно легальному определению, данному в п.5 ст.1118 ГК РФ «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства».
Стоит отметить, что раннее существовали лишь доктринальные трактовки данного определения, в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года и Основах гражданского законодательства СССР и республик 1991 года официального закрепления не было. И только с принятием третьей части Гражданского кодекса РФ законодатель впервые закрепил легальное определение завещания.
Несмотря на то, что в законе закреплено легальное определение завещания, спорный остается вопрос о правовой природе завещания. Существует два подхода к пониманию правовой природы завещания — завещание рассматривают как документ, в котором содержится воля завещателя, а также как акт выражения воли завещателя, который по своему содержанию является сделкой.
В юридической литературе не вызывает сомнений в квалификации завещания в качестве сделки. Однако, есть ряд авторов, которые не согласны с данным утверждением и ставят под сомнение этот факт[20].
Для того, чтобы разобраться в правовой природе завещания и оценить доводы оппонентов, необходимо сопоставить завещание с понятием «сделка». Исходя из легального определения, данного в ст.153 ГК РФ, под сделками понимается действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделка должна всегда повлечь последствия для сторон.
Авторы, которые не признают завещание в качестве сделки, исходят из того, что завещание не влечет в императивном порядке возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В отличие от сделки завещание можно изменить либо отменить, при этом никаких дополнительных действий со стороны гражданина не требуется, как это необходимо для иных форм передачи прав. В момент совершения действий завещателем для него никаких прав не возникает, не изменяется и не прекращается. Факт совершения завещания наследодателем еще не влечет для них возникновения, изменения либо прекращения прав на завещаемое имущество, необходимо наличие дополнительных юридических фактов: открытие наследства и принятие наследником наследства. В то время как обычная сделка направляется на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Думается, что более верно признавать завещание сделкой. Ведь завещание порождает права и обязанность, но только после смерти завещателя, исходя из природы и назначения завещания (совершается на случай смерти)[21].
2. Завещание совершается лично. Этот признак подтверждается положениями п.4 ст.182 ГК РФ, а также ч.1 ст.57 Основ законодательства о нотариате, в которых сказано, что не допускается оформлять завещание через представителя.