Квалифицирующим признаком данного преступления является его совершение лицом с использованием своего служебного положения. Совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ лицом с использованием своего служебного положения предполагает не только противоправное использование служебных полномочий, но и тех возможностей, которые лицо имеет в связи с занимаемой должностью. Так, постановление Пленума Верховного суда РФ №51 от 27.12.2007 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» определяет, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении преступлений, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

К таким действиям, в частности, могут быть отнесены использование лицом своих служебных полномочий, форменной одежды, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, технических средств и т.п. Если нарушение тайны связи совершено лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления или повлекло наступление тяжких последствий, квалификация должна осуществляться по ч. 2 или ч. 3 ст. 285 или 286 УК РФ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, под нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, понимается преступное посягательство на нарушение тайны переписки и иной почтово- телеграфной информации, совершенное физическим, вменяемым лицом, достигшим к моменту совершения преступления определенного уголовным законом возраста, а в некоторых случаях еще и с использованием своего служебного положения – данное лицо будет являться субъектом уголовного преступления, предусмотренного статьей 138 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений».

---

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 138 УК

При анализе статистки судебной практики выяснилось, что отечественная судебная практика по ст. 138 УК РФ немногочисленна. (рис. 1-5)

Уголовные дела, как правило, ограничиваются случаями «взломов» или электронной почты и аккаунтов в социальных сетях бывших супругов, друзей и т. п., либо с помощью фишинговых сайтов

Если имеется трудовой договор или локальный акт, которые могут содержать в себе нормы, согласно которым работодатель может осуществлять контроль за сотрудником, то в таком случае при подписи работником такого документа, перспективы привлечения работодателя по статье 138 УК РФ значительно уменьшаются

В части 1 ст. 24 Конституции РФ содержится информация о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Значит, если существует такое согласие, то действия, перечисленные в статье Конституции, не противоречат законодательству (в том числе ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). В определении от 09.06.2005 № 248-О Конституционный Суд РФ указал, что «в понятие „частная жизнь“ включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер». В комментарии к Конституции РФ под редакцией В. Д. Зорькина и Л. В. Лазарева также говорится, что «право на неприкосновенность частной жизни с точки зрения его нормативного содержания означает неприкосновенность личных и семейных тайн, чести и доброго имени человека, а также тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений».

В практике ЕСПЧ «частная жизнь» понимается под областью взаимодействия человека с обществом.

Стоит обратить внимание, что Трудовой кодекс РФ располагает наличием таких норм, которые позволяют легально осуществлять контроль за сотрудником, при выполнении действий, предусмотренных локальным актом и трудовым договором. Соответственно гражданин вправе согласиться с такими условиями.

Таким образом, ознакомившись под роспись с локальным актом, содержащими условия внутрикорпоративного контроля, работник дает на это свое согласие. А именно согласие на получение той информации о его частной жизни и теми способами, которые прописаны в указанных документах. В связи с этим действия работодателя, не выходящие за оговоренные пределы, не могут признаваться противоправными.

---

Порочение чести и достоинства может быть и последствием преступного нарушения права на неприкосновенность частной жизни, разглашения сведений, составляющих тайну частного характера того или иного лица. При нарушении неприкосновенности тайны частного характера унижение чести и достоинства может произойти в силу того, что иногда содержание сведений, составляющих личную тайну, носит порочащий характер, не соответствует сложившемуся в обществе положительному мнению о личности, качествах характера, а также положительной самооценке потерпевшего. Деяние, предусмотренное ст. 138 УК РФ, признается преступным независимо от того, был ли нарушен режим конфиденциальности информации, охраняемой законом как тайна того или иного вида, или переговоры не содержали какой-либо секретной информации.

Вместе с тем если в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ, лицу стали доступны сведения, собирание которых образует состав преступления, предусмотренный иными нормами УК РФ, такое деяние лица надлежит квалифицировать по совокупности: по ст. 138 и соответствующей статье УК РФ. В частности, если нарушение тайны связи заключается в незаконном сборе информации о частной жизни лица, содеянное субъектом следует квалифицировать по совокупности ст. 137 и 138 УК РФ. Квалификация деяний по ч. 2 ст. 138 УК РФ, по ст. 285 или ст. 201 УК РФ (разумеется, при наличии признаков указанных составов преступления) осуществляется по совокупности ч. 2 ст. 138 УК РФ и ст. 285 или ст. 201 УК РФ.

Подводя итоги вышеперечисленного, следует сделать вывод о том, что в действующих редакциях ст. 138 УК РФ содержатся противоречия, которые существенно затрудняют квалификацию преступлений, посягающих на общественные отношения, которые обеспечивают неприкосновенность тайны частного характера, что и создают необходимость их дальнейшего совершенствования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследовательской работы, можно сделать вывод о том, что несмотря на развитие отечественного законодательства, некоторые аспекты не были приняты во внимание должным образом. Ярким примером этого является отсутствие единого мнения о понятии «частная жизнь», что приводит к отсутствию легального определения, а это в свою очередь сказывается на качестве защиты права на защиту тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений и порождает множество коллизий в практике обеспечения судебной защиты.

---

Также хочется отметить, что тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, т.е. тайна связи, состоит в том, что информация о почтовых отправлениях, телефонных переговорах, телеграфных и иных сообщениях, а также сами эти сообщения могут выдаваться только отправителям и адресатам или их законным представителям. Изъятие и осмотр почтовых отправлений допускается только по решению суда.

Таким образом, право человека на неприкосновенность частной жизни существует совместно с рядом других конституционных прав, например таких как право на свободу и личную неприкосновенность, а также права собственности, потому что именно собственность создает экономическую основу свободы личности. Помимо этого, оно гарантируется такими правовыми установлениями, как неприкосновенность жилища, возможность беспрепятственного общения с другими людьми.

Тайна связи, включает в себя и профессиональную тайну. Представителям определенных профессий, по «службе» могут стать известны личные данные и информация, в том числе сообщения, почтовые или телеграфные, о содержании которых никто другой знать не должен.

К таким ситуациям относится, тайна исповеди, медицинская тайна, также работники нотариальных контор обязаны хранить в тайне сведения о личной жизни граждан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. – № 237. – 25.12.1993.
   
2. 
   Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" // СПС Консультант Плюс.
   
3. 
   Федеральный закон "О связи" от 07.07.2003 № 126-ФЗ (редакция 2018-2019 года) // СПС Консультант Плюс.
   
4. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 01.10.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954.
   
5. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2022г.) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. - № 5 – Ст. 410.
   
6. 
   Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 5. Ст. 419.
   
7. 
   Авакьян С. А. Конституционное право России. Учебный курс: Учеб. пособие: В 2 т. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. Т. 1. 864 с.
   
8. 
   Красавчикова JI.O. Личная жизнь под охраной закона. М., 2017. – 123 с.
   
9. 
   Лушникова А. «Защита персональных данных работника: сравнительно-правовой комментарий гл. 14 Трудового кодекса РФ» включена в информационный банк согласно публикации – «Трудовое право», 2009, №№ 9, 10
   
10. 
    Хужокова И.М. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации., 2019. С.
    
11. 
    Снитков А.А., Туманова Л.В. Обеспечение и защита права на информацию. М., 2018.
    

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Год	Статья	Осуждено	Оправдано
2021	ч. 1 ст. 138	16	0
2021	ч. 2 ст. 138	46	0

(рис. 1)

Год	Статья	Осуждено	Оправдано
2020	ч. 1 ст. 138	12	0
2020	ч. 1 ст. 138	21	0

(рис. 2)

Год	Статья	Осуждено	Оправдано
2019	ч. 1 ст. 138	5	0
2019	ч. 1 ст. 138	24	0

(рис. 3)

Год	Статья	Осуждено	Оправдано
2018	ч. 1 ст. 138	16	0
2018	ч. 1 ст. 138	25	0

(рис. 4)

Год	Статья	Осуждено	Оправдано
2017	ч. 1 ст. 138	16	0
2017	ч. 1 ст. 138	32	0

(рис. 5)

---

Смотрите также файлы

• Практическая работа 1 Тема Особенности содержания обновленных фгосооо, фгос соо.docx

• Курсовая работа по дисциплине Техническое обслуживание и ремонт компьютерных систем и комплексов на тему Ввод в эксплуатацию, обслуживание и диагностика принтеров с электростатической печатью.pdf

• Отчет о прохождении учебной практики по профессиональному модулю пм. 01 Участие в проектировании зданий и сооружений.docx

• На что я трачу свое время.docx

• Особенности кадровой политики в системе государственной гражданской службы в Ленинградской области оглавление введение Глава Теоретические и правовые основы формирования кадровой политики в системе государственной гражданской службы.docx