ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 93
Скачиваний: 6
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Французский президент Феликс Фор считал государя Николая II самым воспитанным человеком, какого он когда-либо встречал. Даже для приближенных Николай II был загадкой. . Министр финансов С.Ю.Витте считал его «совсем неопытным, но и неглупым, весьма воспитанным молодым человеком»."Его Величество - человек весьма деликатный, и эта черта деликатности и крайней воспитанности проявлялась в нем особенно молодости. Он был самым воспитанным человеком в Европе". Но в дальнейшем, проработав десять лет рядом с императором, Витте оценивает его иначе. «Николай II не переносил сильных, независимых людей, имеющих собственные принципы. Терпел около себя только тех кого считал глупее. Видел решение многих проблем в силовых методах, то есть полагался на армию. И вообще, император - человек слабый и легко поддающийся влиянию, но твердо отстаивающий «неограниченный крепостнический режим». Главный вывод Сергея Юльевича Витте заключается в том, что Николай II совершил множество ошибок, так как всегда находился под сильным влиянием близких. С 1905 г. В обществе замечают активное вмешательство Александры Фёдоровны в дела государственного правления. Особенно раздражало всех влияние Г.Распутина на царскую семью., что было связано с болезнью царевича Алексея.
Отзывы современников о личности Николая II разнообразны:
«Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое». (А.Ф. Кони, известный судебный деятель).
«Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке». (Ю.Н. Данилов, генерал).
«Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер». (А.П. Чехов)
«Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность».
(П.Н. Милюков, лидер партии кадетов).
Оценить любую исторически значимую фигуру очень сложно, но особая трудность связана с характеристикой Николая II. Любая характеристика несет черты субъективности. Как и у любого государственного деятеля у него были ошибки и просчеты, но вся деятельность Николая II при этом была направлена на благо России. Как отмечает известный историк Петр Черкасов, Николай II «не был ни деспотом, ни тем более палачом своего народа, но не был при жизни и святым, как иногда теперь заявляют, хотя мученической смертью он, бесспорно, искупил все грехи и ошибки своего правления». Таким образом, личность Николая II была довольна противоречива. Но противоречива была и сама эпоха. Эпоха требовала стремительных и революционных реформ, но их не мог провести Николай II и в силу особенностей своего характера и в силу многолетней традиции, светской и церковной, общественной мысли консервативного характера, наконец, в силу искренней убежденности в необходимости самодержавного строя для всеобщего блага.
В ходе работы над проектом я провела анкетирование «Ваше отношение к Николаю II» .Были предложены следующие варианты ответов:
1«Он был не очень хорошим правителем и совершил много ошибок, но все искупил своей мученической смертью»
2«Он – безвинная жертва большевицкого террора».
3«Он отрекся от престола, бросил страну в трудный момент и ответственен за то, что случилось со страной после 1917 года»
4«Он довел жителей России до нищеты, страну – до катастрофы и был свергнут восставшим народом»
5 Отрицательное восприятие деятельности Николая II
По результатам опроса была составлена диаграмма.
В опросе участвовало 65 человек. Большинство – 30% опрошенных предпочли следующую его характеристику: «Он был не очень хорошим правителем и совершил много ошибок, но все искупил своей мученической смертью». 22% выбрали вариант «Он – безвинная жертва большевицкого террора».
При этом около 28% респондентов, напротив, относятся к Николаю II отрицательно. Вариант «Он отрекся от престола, бросил страну в трудный момент и ответственен за то, что случилось со страной после 1917 года» набрал 12 % голосов. Еще более резкий – «Он довел жителей России до нищеты, страну – до катастрофы и был свергнут восставшим народом» - 8%. Таким образом, данные опроса также показывают противоречивую оценку личности Николая II.
Николай II – наследник престола
Николай II – самая трагическая фигура среди европейских монархов новейшего времени, последний русский император. В 26 лет Николай, которого в семейном кругу называли "милый Ники" и любили за добрый нрав и хорошие манеры, превратился в самодержца, наделенного огромными властными функциями. Николаю II только 26 лет, а он отвечает за судьбу огромной страны. И необходимо отметить, что к чести его – он сумел найти в себе силы принять эту ответственность, не перекладывая её ни на кого. Величие русских императоров, величие Российской державы, пользовавшейся уважением других народов – таковой была традиция, таким было наследие, полученное Николаем II от отца. Прежде чем говорить о трагических судьбах Романовых и о грехах, в которых их обвиняют, необходимо хотя бы в общих чертах представлять, чем являлась Россия на рубеже веков? Кроме российской короны императору досталась и огромнейшая, раздираемая противоречиями и всевозможными конфликтами страна. Его ожидало тяжелое правление. Ему, как ни одному другому, пришлось испытать трудности, выпавшие на долю монархии во второй половине XIX и в начале XX в. Социальные, экономические, внутри- и внешнеполитические проблемы его времени были чем-то таким, о чем Николай никогда не имел адекватного представления. Безусловно, особые условия в Российской империи стали бы неразрешимой проблемой и для более умного, образованного и подготовленного монарха. Судьба Николая Романова, его семьи, а в итоге и всей страны, зависела не только от времени, в которое он жил, но и от характера и мировоззрения императора. К драме последнего царя привело , прежде всего то, что он не получил настоящего образования и политического кругозора, воспитание не способствовало развитию властности, государственных способностей и поиску единомышленников для реформ, а семейный уклад настраивал его на праздную, беззаботную жизнь. Однако в трагические часы он проявил образцовые мужество и достоинство. По практически единодушному мнению современников Николай II был умным человеком. Но его воспитание и жизнь семьи, в которой он вырос, были наименее подходящими для формирования будущего монарха. Не то чтобы его воспитание и образование грешили недостатками. В возрасте 16 лет он владел четырьмя языками и мог осмысленно читать Достоевского или историков Карамзина и Соловьева. Самым значительным из его наставников был Чарльз Хит, учитель-англичанин, который прежде преподавал в Александровском лицее в Санкт-Петербурге. Сначала он был не в восторге от императорских детей, которых считал недисциплинированными и чье поведение за столом сравнивал с поведением деревенских мальчишек. У Чарльза Хита был девиз: «Аристократами рождаются, но джентльменами становятся», и главным образом под его руководством Николай развил в себе способность сохранять спокойствие и самоконтроль, которыми были типичны скорее для английского лорда прежних времен, чем для представителя высшего класса России предреволюционного периода. Такую манеру держаться,
которая впоследствии вызывала как восхищение, так и критику, император выработал в себе с большим трудом, так как был вспыльчив от природы. За всю свою жизнь государственного деятеля он не позволил себе ни разу сорваться, никогда не повышал голос на собеседника. Воспитанную с детства сдержанность и природную незлобивость многие окружавшие люди воспринимали как безволие и слабохарактерность. Самым большим недостатком в воспитании юного наследника престола было то, что он был практически изолирован от своих сверстников. Это не дало молодому царю возможности утвердиться в кругу равных, предаваться юношеским играм и проказам с ровесниками и таким образом освободиться от влияния могущественного родительского дома. Негативное влияние на судьбу Николая II оказал, как ни странно, его отец Александр III , который намеренно держал наследника в стороне от государственных дел. Крайне авторитарный в отношении близких, царь не позволял выражать свою точку зрения. Юный царевич был лишен возможности сформировать свои собственные независимые суждения и совершить свои собственные ошибки, которые он затем смог бы исправить без вмешательства гувернеров или родителей. Контакт с внешним миром для Николая ограничивался почти исключительно прислугой и охраной царской семьи, простыми крестьянами и солдатами. Николай искренне любил этих людей и, возможно, благодаря им пришел к тому мнению, что простые люди России это нечто вроде ее истинной сердцевины. Это, наверное, привело и к тому, что он – как, пожалуй, ни один из его предшественников – усвоил широко распространенную веру в доброту и верность царю простых русских людей, особенно крестьян. В другом отношении воспитание молодого престолонаследника, пожалуй, было успешным. Судя по всем сообщениям, Николай прожил счастливую юность с понимающими родителями; жизнь семьи была гармоничной и насыщенной. Александр III был сердечным отцом. Что все же отсутствовало в этом окружении , так это какие-либо интеллектуальные запросы или интерес к искусству. Николай долго оставался незрелым ребенком. Уже семнадцатилетним он был вынужден декламировать стихи своему дяде, а в двадцать лет он еще играл со своими младшими братьями и сестрами в салки во дворце. Николай любил армию, ее традиции, форму и, прежде всего, простой мир приказов и повиновения. В последующие годы офицерское общество гвардейских полков было практически единственным, помимо семьи, окружением, где он чувствовал себя как дома. С самого начала своего правления император Николай II относился к несению обязанностей монарха как к священному долгу. Когда Николай пришел к власти, он не имел никакой программы, кроме твердого намерения не уступать ни на йоту своего самодержавного могущества, которое он считал заветом своего отца. Он считал, что его титул дан ему богом, что он сам представитель бога, а в семейном кругу его, как и великого князя Николая Николаевича, считали созданием, стоявшим где-то между человеком и богом. В такой атмосфере политические решения часто понимались как моральные или решения совести. Николаю хотелось, как он писал коменданту своего дворца, быть одному, одному со своей совестью. «Как я могу сделать это, если это против моей совести?» – это было то основание, на котором он принимал свои политические решения или отклонял предложенные ему политические варианты. Когда Александр III неожиданно умер в возрасте 49 лет, наследник престола был плохо подготовлен к выполнению своих будущих задач. Очень быстро выяснилось, что царь не обладает силой воли и решительностью своего отца. За некоторыми исключениями Николай оказался неспособен аргументировано доказать что-либо своим министрам и обсуждать выбранный политический курс. Он осознавал свои недостатки и одновременно ясно понимал, что даже ближайшее окружение сильно сомневается в его способностях. В первые годы своего правления он по неопытности продолжал политику отца и оставил на постах его главных советников и министров. Такая преемственность противоречила интересам образованных и имущих слоев общества, надеявшихся на политические перемены.
Николай II и его семья
История любого государства складывается из множества семейных историй. Но, ни в одной из них история России не отразилась с такой трагической ясностью, как в семье Императора Николая II Император много времени уделял семье, о чем свидетельствуют записи в дневниках и ею переписка с императрицей Александрой Федоровной. Николай II женился по любви, после заключения брака оба оставались верны друг другу и сохранили искреннюю любовь к друг другу. В день своего обручения, он записал в своем дневнике: "…Чудный, не забываемый день в моей жизни – день моей помолвки с дорогой, ненаглядной моей Аликс… Я целый день ходил как в дурмане, не вполне сознавая, что собственно со мной приключилось!..” Трагизм этих отношений состоял в том, что Алиса Гессен-Дармштадская (гессенская принцесса, воспитанная в Англии, в России после перехода в православную веру - Александра Федоровна) передала своемv сыну Алексею, младшему ребенку в семье от своей бабки, королевы Виктории Английской, наследственную болезнь крови - гемофилию. В семье было пятеро детей четыре дочери (Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и один сын — наследник-цесаревич Алексей. Дети, по свидетельству современников, получили очень и разностороннее образование. Центром её был Алексей Николаевич, на нем сосредотачивались все привязанности, все надежды. Все, кто знал семейную жизнь императора, отмечали удивительную простоту, взаимную любовь и согласие всех членов семьи. “Глубокая и искренняя религиозность выделяла Императорскую чету среди представителей тогдашней аристократии. Духом православной веры было проникнуто с самого начала и воспитание детей Императорской семьи. Все ее члены жили в соответствии с традициями православного благочестия. Обязательные посещения богослужений в воскресные и праздничные дни, говение во время постов были неотъемлемой частью быта русских царей.” Царь и царица являлись людьми глубоко верующими и посчитали нужным вести образ жизни, угодный богу, избегать мирской суеты. Царская чета свела к минимуму демонстрации роскоши и величия императорского двора. Были прекращены пышные, грандиозные и дорогие царские увеселения. Повседневный уклад Романовской семьи становился простым и бесхитростным.
Царственные дети были прекрасны. От отца они унаследовали доброту, скромность, простоту, всеобъемлющую любовь к Родине. От матери - глубокую веру, прямоту, дисциплину и крепость духа
Отзывы современников о личности Николая II разнообразны:
«Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое». (А.Ф. Кони, известный судебный деятель).
«Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке». (Ю.Н. Данилов, генерал).
«Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер». (А.П. Чехов)
«Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность».
(П.Н. Милюков, лидер партии кадетов).
Оценить любую исторически значимую фигуру очень сложно, но особая трудность связана с характеристикой Николая II. Любая характеристика несет черты субъективности. Как и у любого государственного деятеля у него были ошибки и просчеты, но вся деятельность Николая II при этом была направлена на благо России. Как отмечает известный историк Петр Черкасов, Николай II «не был ни деспотом, ни тем более палачом своего народа, но не был при жизни и святым, как иногда теперь заявляют, хотя мученической смертью он, бесспорно, искупил все грехи и ошибки своего правления». Таким образом, личность Николая II была довольна противоречива. Но противоречива была и сама эпоха. Эпоха требовала стремительных и революционных реформ, но их не мог провести Николай II и в силу особенностей своего характера и в силу многолетней традиции, светской и церковной, общественной мысли консервативного характера, наконец, в силу искренней убежденности в необходимости самодержавного строя для всеобщего блага.
В ходе работы над проектом я провела анкетирование «Ваше отношение к Николаю II» .Были предложены следующие варианты ответов:
1«Он был не очень хорошим правителем и совершил много ошибок, но все искупил своей мученической смертью»
2«Он – безвинная жертва большевицкого террора».
3«Он отрекся от престола, бросил страну в трудный момент и ответственен за то, что случилось со страной после 1917 года»
4«Он довел жителей России до нищеты, страну – до катастрофы и был свергнут восставшим народом»
5 Отрицательное восприятие деятельности Николая II
По результатам опроса была составлена диаграмма.
В опросе участвовало 65 человек. Большинство – 30% опрошенных предпочли следующую его характеристику: «Он был не очень хорошим правителем и совершил много ошибок, но все искупил своей мученической смертью». 22% выбрали вариант «Он – безвинная жертва большевицкого террора».
При этом около 28% респондентов, напротив, относятся к Николаю II отрицательно. Вариант «Он отрекся от престола, бросил страну в трудный момент и ответственен за то, что случилось со страной после 1917 года» набрал 12 % голосов. Еще более резкий – «Он довел жителей России до нищеты, страну – до катастрофы и был свергнут восставшим народом» - 8%. Таким образом, данные опроса также показывают противоречивую оценку личности Николая II.
Николай II – наследник престола
Николай II – самая трагическая фигура среди европейских монархов новейшего времени, последний русский император. В 26 лет Николай, которого в семейном кругу называли "милый Ники" и любили за добрый нрав и хорошие манеры, превратился в самодержца, наделенного огромными властными функциями. Николаю II только 26 лет, а он отвечает за судьбу огромной страны. И необходимо отметить, что к чести его – он сумел найти в себе силы принять эту ответственность, не перекладывая её ни на кого. Величие русских императоров, величие Российской державы, пользовавшейся уважением других народов – таковой была традиция, таким было наследие, полученное Николаем II от отца. Прежде чем говорить о трагических судьбах Романовых и о грехах, в которых их обвиняют, необходимо хотя бы в общих чертах представлять, чем являлась Россия на рубеже веков? Кроме российской короны императору досталась и огромнейшая, раздираемая противоречиями и всевозможными конфликтами страна. Его ожидало тяжелое правление. Ему, как ни одному другому, пришлось испытать трудности, выпавшие на долю монархии во второй половине XIX и в начале XX в. Социальные, экономические, внутри- и внешнеполитические проблемы его времени были чем-то таким, о чем Николай никогда не имел адекватного представления. Безусловно, особые условия в Российской империи стали бы неразрешимой проблемой и для более умного, образованного и подготовленного монарха. Судьба Николая Романова, его семьи, а в итоге и всей страны, зависела не только от времени, в которое он жил, но и от характера и мировоззрения императора. К драме последнего царя привело , прежде всего то, что он не получил настоящего образования и политического кругозора, воспитание не способствовало развитию властности, государственных способностей и поиску единомышленников для реформ, а семейный уклад настраивал его на праздную, беззаботную жизнь. Однако в трагические часы он проявил образцовые мужество и достоинство. По практически единодушному мнению современников Николай II был умным человеком. Но его воспитание и жизнь семьи, в которой он вырос, были наименее подходящими для формирования будущего монарха. Не то чтобы его воспитание и образование грешили недостатками. В возрасте 16 лет он владел четырьмя языками и мог осмысленно читать Достоевского или историков Карамзина и Соловьева. Самым значительным из его наставников был Чарльз Хит, учитель-англичанин, который прежде преподавал в Александровском лицее в Санкт-Петербурге. Сначала он был не в восторге от императорских детей, которых считал недисциплинированными и чье поведение за столом сравнивал с поведением деревенских мальчишек. У Чарльза Хита был девиз: «Аристократами рождаются, но джентльменами становятся», и главным образом под его руководством Николай развил в себе способность сохранять спокойствие и самоконтроль, которыми были типичны скорее для английского лорда прежних времен, чем для представителя высшего класса России предреволюционного периода. Такую манеру держаться,
которая впоследствии вызывала как восхищение, так и критику, император выработал в себе с большим трудом, так как был вспыльчив от природы. За всю свою жизнь государственного деятеля он не позволил себе ни разу сорваться, никогда не повышал голос на собеседника. Воспитанную с детства сдержанность и природную незлобивость многие окружавшие люди воспринимали как безволие и слабохарактерность. Самым большим недостатком в воспитании юного наследника престола было то, что он был практически изолирован от своих сверстников. Это не дало молодому царю возможности утвердиться в кругу равных, предаваться юношеским играм и проказам с ровесниками и таким образом освободиться от влияния могущественного родительского дома. Негативное влияние на судьбу Николая II оказал, как ни странно, его отец Александр III , который намеренно держал наследника в стороне от государственных дел. Крайне авторитарный в отношении близких, царь не позволял выражать свою точку зрения. Юный царевич был лишен возможности сформировать свои собственные независимые суждения и совершить свои собственные ошибки, которые он затем смог бы исправить без вмешательства гувернеров или родителей. Контакт с внешним миром для Николая ограничивался почти исключительно прислугой и охраной царской семьи, простыми крестьянами и солдатами. Николай искренне любил этих людей и, возможно, благодаря им пришел к тому мнению, что простые люди России это нечто вроде ее истинной сердцевины. Это, наверное, привело и к тому, что он – как, пожалуй, ни один из его предшественников – усвоил широко распространенную веру в доброту и верность царю простых русских людей, особенно крестьян. В другом отношении воспитание молодого престолонаследника, пожалуй, было успешным. Судя по всем сообщениям, Николай прожил счастливую юность с понимающими родителями; жизнь семьи была гармоничной и насыщенной. Александр III был сердечным отцом. Что все же отсутствовало в этом окружении , так это какие-либо интеллектуальные запросы или интерес к искусству. Николай долго оставался незрелым ребенком. Уже семнадцатилетним он был вынужден декламировать стихи своему дяде, а в двадцать лет он еще играл со своими младшими братьями и сестрами в салки во дворце. Николай любил армию, ее традиции, форму и, прежде всего, простой мир приказов и повиновения. В последующие годы офицерское общество гвардейских полков было практически единственным, помимо семьи, окружением, где он чувствовал себя как дома. С самого начала своего правления император Николай II относился к несению обязанностей монарха как к священному долгу. Когда Николай пришел к власти, он не имел никакой программы, кроме твердого намерения не уступать ни на йоту своего самодержавного могущества, которое он считал заветом своего отца. Он считал, что его титул дан ему богом, что он сам представитель бога, а в семейном кругу его, как и великого князя Николая Николаевича, считали созданием, стоявшим где-то между человеком и богом. В такой атмосфере политические решения часто понимались как моральные или решения совести. Николаю хотелось, как он писал коменданту своего дворца, быть одному, одному со своей совестью. «Как я могу сделать это, если это против моей совести?» – это было то основание, на котором он принимал свои политические решения или отклонял предложенные ему политические варианты. Когда Александр III неожиданно умер в возрасте 49 лет, наследник престола был плохо подготовлен к выполнению своих будущих задач. Очень быстро выяснилось, что царь не обладает силой воли и решительностью своего отца. За некоторыми исключениями Николай оказался неспособен аргументировано доказать что-либо своим министрам и обсуждать выбранный политический курс. Он осознавал свои недостатки и одновременно ясно понимал, что даже ближайшее окружение сильно сомневается в его способностях. В первые годы своего правления он по неопытности продолжал политику отца и оставил на постах его главных советников и министров. Такая преемственность противоречила интересам образованных и имущих слоев общества, надеявшихся на политические перемены.
Николай II и его семья
История любого государства складывается из множества семейных историй. Но, ни в одной из них история России не отразилась с такой трагической ясностью, как в семье Императора Николая II Император много времени уделял семье, о чем свидетельствуют записи в дневниках и ею переписка с императрицей Александрой Федоровной. Николай II женился по любви, после заключения брака оба оставались верны друг другу и сохранили искреннюю любовь к друг другу. В день своего обручения, он записал в своем дневнике: "…Чудный, не забываемый день в моей жизни – день моей помолвки с дорогой, ненаглядной моей Аликс… Я целый день ходил как в дурмане, не вполне сознавая, что собственно со мной приключилось!..” Трагизм этих отношений состоял в том, что Алиса Гессен-Дармштадская (гессенская принцесса, воспитанная в Англии, в России после перехода в православную веру - Александра Федоровна) передала своемv сыну Алексею, младшему ребенку в семье от своей бабки, королевы Виктории Английской, наследственную болезнь крови - гемофилию. В семье было пятеро детей четыре дочери (Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и один сын — наследник-цесаревич Алексей. Дети, по свидетельству современников, получили очень и разностороннее образование. Центром её был Алексей Николаевич, на нем сосредотачивались все привязанности, все надежды. Все, кто знал семейную жизнь императора, отмечали удивительную простоту, взаимную любовь и согласие всех членов семьи. “Глубокая и искренняя религиозность выделяла Императорскую чету среди представителей тогдашней аристократии. Духом православной веры было проникнуто с самого начала и воспитание детей Императорской семьи. Все ее члены жили в соответствии с традициями православного благочестия. Обязательные посещения богослужений в воскресные и праздничные дни, говение во время постов были неотъемлемой частью быта русских царей.” Царь и царица являлись людьми глубоко верующими и посчитали нужным вести образ жизни, угодный богу, избегать мирской суеты. Царская чета свела к минимуму демонстрации роскоши и величия императорского двора. Были прекращены пышные, грандиозные и дорогие царские увеселения. Повседневный уклад Романовской семьи становился простым и бесхитростным.
Царственные дети были прекрасны. От отца они унаследовали доброту, скромность, простоту, всеобъемлющую любовь к Родине. От матери - глубокую веру, прямоту, дисциплину и крепость духа