Файл: Пояснительная записка к курсовому проекту мдк 01. 03 Технология добычи полезных ископаемых подземным способом тема Выбор и обоснование оптимальной системы разработки, вариант Студента Кузнецов. Ф. П группы 3прм20оКФ.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 281
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4) Устойчивость руды – Средней устойчивости5) Устойчивость вмещающих пород - Неустойчивые6) Слеживаемость руды - нет7) Ценность руды – средней ценности 10) Сохранение поверхности - Нет11) Плотность руды – 2,60 т/м31.2 Режим работы рудника-Количество рабочих дней в году 365, -число смены в сутки – 3, -на добычу 3 смены, -на проходке 3 смены, -на закладку 3 смены.2 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ2.1 Выбор системы разработкиВыбор варианта системы разработки на основе правильного и всестороннего учета влияния многочисленных горно-геологических факторов: мощности, угла падения рудной залежи, глубины разработки, крепости и плотности руды и вмещающих пород, а также ценности руды и требований к охране окружающей среды.Факторы, влияющие на выбор системы разработки, и методика выбора систем разработки с достаточной полнотой изложены во многих литературных источниках.2.1.1 Выбор систем разработки, как правило, осуществляется в несколько этапов.Например:1 – этап – путем последовательного исключения находим возможные к применению классы систем разработки по каждому из геологических и горнотехнических условий, и результаты сводим в таблицу 2.2 - этап – отбор классов систем разработки из таблицы 2, из числа возможных к применению по горно-геологическим и горнотехническим условиям, заведомо лучших по своей конструкции и техническим данным.3 – этап – выбор конкретной системы разработки (в каждом из отобранных классов) наиболее соответствующей горно-геологическим и горнотехническим условиям. Эти системы и выбираются в таблице 3. 4 – этап – технико-экономическое сравнение отобранных на третьем этапе систем разработки и выбор наиболее эффективной для заданных условий сводим в таблицу 4.Таблица 1 - Отбор систем разработки
| Условия по геологическим и горнотехническим факторам | Характеристика условий | Возможные к применению классы систем разработки по классификации М.И. Агошкова |
| 1 | 2 | 3 |
| Устойчивость руды. | Устойчивая | I-VIII |
| Мощность рудного тела, м. | 3 | I-III, V-VIII |
| Угол падения рудного тела, градус. | 70 | I-VIII |
| Ценность руды | средняя | I-VIII |
| Возможность нарушения земной поверхности и рудовмещающего массива горных пород | Невозможно | I-V |
| Глубина разработки, м | 600 | I-VIII |
| Склонность руды: | ||
| к возгоранию | Нет | I-VIII |
| к слеживанию | Нет | I-VIII |
| к окислению | Нет | I-VIII |
| Требование к выемке по сортам | Ограничения отсутствуют | I-VIII |
Таблица 2 - Отбор технически приемлемых систем разработки.
| Факторы | Приемлемые системы | ||
| Система с открытым очистным пространством (I класс). | Система магазинированием руды в очистном пространстве (II класс). | Система с закладкой очистного пространства (III класс). | |
| Постоянные: | |||
| Устойчивые руды и породы лежачего бока, неустойчивый висячий бок. | С магазинированием руды со шпуровой отбойкой из магазина | Подэтажная отбойка | Потолкоуступная система с закладкой горизонтальные восходящие слои с закладкой |
| Мощность залежи 3-5м. Угол падения руд-ного тела 60-700 | Сплошная система | ----------- | Потолкоуступная система с закладкой |
| Переменные: | |||
| Ограничений нет | | | |
| Наименование сравниваемых систем разработки (вариантов систем раз-работки) | Основные технико-экономические показатели | |||||||||
| Производительность блока,т/сутки | Производительность забойного рабочего, т/чел-см. | Удельный расход выработок м//1000т | Удельный расход вспомогательных материалов | Потери руды, % | Разубоживание руды, % | |||||
| ВВ, кг/т | Лес, м3/т | Цемент, т | ||||||||
| Потолко- и почво-уступные системы системы | 8 | 2 | 2.2 | 0,42 | 0,5 | 0,1 | 20 | 20 | ||
| Со шпуровой отбойкой из магазина | 18 | 6 | 2 | 0,41 | 0,2 | 0,3 | 15 | 20 | ||
2.1.2 Пояснения к выбору системы разработки:На 1 этапе из дальнейшего сравнения исключаются те классы систем, которые явно не соответствуют заданным горно-геологическим и горнотехническим условиям. Например, при мощности рудного тела 3м и весьма устойчивых налегающих породах применять системы с обрушением руды и вмещающих пород практически невозможно. Следовательно, на данном этапе для дальнейшего сравнения отбивают только технически возможные в данных условиях классы систем разработки. На 2 этапе – исключают из анализа общих данных те системы, которые заведомо неконкурентоспособны – конструктивно сложны, малопроизводительны, дорогостоящие, требующие дефицитных для данных условий материалов и др. На 3 этапе - из оставленных на 2 этапе систем разработки, для дальнейшего сравнения отбирают по явным преимуществам две-три системы. Например, одна из них обеспечивает наиболее полное извлечение руды из недр, другая - более низкую себестоимость руды, а третья - занимает промежуточное положение по себестоимости добычи, количественному и качественному извлечению. При явном преимуществе какой-то одной системы разработки для технико-экономического сравнения могут быть оставлены 2-3 варианта данной системы. На 4этапе проводят технико-экономическое сравнение оставшихся систем (вариантов системы) по каким-то приоритетным для данных условий показателям: себестоимость добычи, расход подготовительно-нарезных выработок на 1000т запасов, полнота извлечения полезного ископаемого, производительность труда забойного рабочего и т.д. В решении 4 этапа может быть три варианта:1) выбор системы разработки на основе сравнения известных технико-экономических показателей – по каждой из оставленных для сравнения систем разработки выбираются из литературных источников и из практики основные технико-экономические показатели (обязательная ссылка на источник) и заносятся в таблицу 4. 2) Выбор системы разработки на основе какого-то расчетного обобщенного показателя по известным исходным данным, как правило, по прибыли по системе на 1 т балансовых запасов руды3) Третий вариант методики выбора системы используется там, где этот вопрос является специальной частью дипломного проекта и здесь рассматриваться не будет.2.1.3 Факторы, влияющие на выбор системы разработки на 1 и 2 этапах
Факторы делятся на постоянные (учитываются в любых случаях) и переменные, которые выдвигаются как ограничения в неблагоприятных условиях.Постоянные факторы: устойчивость руды и вмещающих пород, мощность рудного тела, угол падения рудного тела.Переменные факторы: возгораемость руды; слеживаемость руд; необходимость сохранения земной поверхности; наличие над месторождением песков и глины; наличие в рудном теле включений пустых пород или забалансовых руд; характер контактов залежи (в отношении их четкости и правильности); большая глубина разработки; отсутствие дешевых материалов для монолитной закладки, исключающее целесообразность применения систем с закладкой в ряде случаев; обособленное залегание небольших рудных тел. Сюда же можно отнести и ценность руды, учитываемую в экономическом сравнении систем.2.1.4 Системы разработки, приемлемые по постоянным факторам.Влияние устойчивости руды и вмещающих пород.Устойчивость пород имеет множество градаций, выделим лишь следующие: 1) устойчивая руда и устойчивые вмещающие породы: При этом технически приемлемы все системы разработки, кроме этажного самообрушения и столбовой системы с обрушением (при системах с обрушением руды и вмещающих пород и с обрушением только вмещающих пород, должна создаваться искусственная предохранительная подушка).2) устойчивая руда и неустойчивые вмещающие породы:Системы с естественным поддержанием очистного пространства приемлемы лишь в мощных и средней мощности залежах при условии оставления предохранительной рудной корки около слабых боковых пород.Маловероятен случай, когда у одной из сравниваемых систем (этажное принудительное обрушение руды) все показатели будут лучше. В практике довольно широко распространено сравнение систем (этажное принудительное обрушение руды) разработки по производительности труда забойного рабочего, потерям и разубоживанию руды, ее себестоимости.Если разница в основных показателях не превышает 10%, то системы (этажное принудительное обрушение руды) считаются равноценными. В этом случае предпочтение отдается такой системе (этажное принудительное обрушение руды), которая характеризуется большей безопасностью работ, наиболее проста в организации рабочих процессов и операций, имеет лучшие условия для механизации горно-подготовительных и очистных работ.