Файл: Недействительность сделок.pdf

Именно это обстоятельство и обусловливает недействительность сделки, заключенной под влиянием угрозы.

Насилие - это противоправное воздействие на волю лица, совершенное путем причинения физических или душевных страданий ему самому
либо его близким с целью побудить к совершению сделки. При насилии отсутствует не только внутренняя воля, но и волеизъявление (если насилие применяется во время заключения сделки), либо имеется лишь его видимость.

Насилие опорочивает сделку, когда исходит от контрагента
либо от третьих лиц, действующих в его интересах и с его ведома. Как, однако, следует квалифицировать сделку, если ее участник не знал
и по обстоятельствам дела не мог и не должен был знать, что к противной стороне применялось насилие?

Представляется, что в подобной ситуации совершенные сделки следует признавать недействительными, как не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов (ст.168 ГК РФ), поскольку при их заключении был нарушен принцип свободы договора (п.1ст.421 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Трактир колос» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями: признать договор дарения (о пожертвовании) от 15 октября 2009 г., между истцом и Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей Свердловской области «Центр дополнительного образования детей «Дворец молодежи» (ответчик) недействительным. В качестве правового основания истце ссылается на статью 174 Гражданского кодекса Российской Федерации Пунктом 10.1 Устава ООО «Трактир» установлено, что генеральный директор вправе заключать договоры, контракты, в том числе трудовые без согласия участников общества на сумму не более 7000 долларов США в рублевом эквиваленте, но, в любом случае не более 25% стоимости имущества Общества на момент заключения договора по сделкам, связанным с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества общества и находящимся за рамками обычной хозяйственной деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» сделка по указанным в данной норме основаниям может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку. В связи с этим необходимо учитывать, что указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по данным делам. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, заявившего иск о признании оспоримой сделки недействительной.

Поскольку из смысла статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон допускает случаи, когда другая сторона в сделке не знала и не должна была знать об установленных учредительными документами ограничениях, ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, действия сторон в рассматриваемый период, приходит к выводу о том, что истец не представил исчерпывающих доказательств того, что ответчик на момент подписания договора был осведомлен о наличии в уставе общества «Трактир» ограничений полномочий директора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

3.3. Сделки с пороками формы

Форма в сделке представляет собою тот способ, при помощи которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки.

Несоблюдение простой письменной формы по общему правилу
(п. 1 ст. 162 ГК РФ) не влечет недействительности сделки, но обычно лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Допускаются письменные и другие доказательства, например, заключение соответствующих экспертиз
или объяснения сторон в процессе. И лишь в отдельных случаях закон в виде исключения разрешает подтверждать такую сделку свидетельскими показаниями. Так, п.2 ст. 812 ГК РФ предусматривает возможность оспаривания договора займа по безденежности путем свидетельских показаний, если договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и т.д., а п.1 ст. 887 ГК РФ допускает свидетельские показания как доказательство сдачи вещей на хранение при чрезвычайных обстоятельствах.

Нарушение простой письменной формы вызывает недействительность сделки, если такие последствия прямо указаны в законе.

Недействительность в силу закона наступает за несоблюдение письменной формы: внешнеэкономической сделки (п. 3 ст. 162 ГК РФ); соглашения о неустойке (ч.2 ст. 331 ГК РФ), залоге (п.4 ст. 339 ГК РФ), поручительстве (ст.362 ГК РФ) и в некоторых других случаях.

Абзац 2 п.1 ст. 434 ГК РФ устанавливает: если стороны решили заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему этой формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма и не требовалась. Таким образом, нарушение согласованной формы сделки делает ее незаключенной и, следовательно, не может повлечь недействительности, поскольку в качестве недействительных могут рассматриваться только заключенные сделки.

При квалифицированной форме имеет место присутствие в той или иной степени нотариуса или другого официального представителя, например, подписи участников договора удостоверяются нотариусом, или же сам нотариус удостоверяет не только наличие подписи у участвующих лиц,
но и присутствие у последних на то дозволенных полномочий (доверенность) или, наконец, весь акт составляется от имени нотариуса, в котором излагается содержание договора. Несоблюдение нотариальной формы сделок, а в случаях установленных в законе - требований о государственной регистрации всегда влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (п.1 ст. 165 ГК РФ). Несоблюдение нотариальной формы сделки должно влечь недействительность последней потому, что нотариальное форма обеспечивает правомерность и достоверность соглашения: нотариус обязан проверить законность удостоверяемой им сделкой, наличие необходимых полномочий у представителя стороны, соответствие совершаемой сделки уставу юридического лица - особенно специальной правоспособности последнего, а также подлинности подписей на сделке, фиксируя вместе с тем и дату ее удостоверения, то есть момент совершения сделки.

Нотариальную форму сделки мoгут выбрать стoроны, даже если нет специального на то указания в законе, и тогда действительной становится сделка только пoсле придания ей нoтариальной фoрмы. Если же нотариальное удостоверение отсутствует, то сделка считается недействительной.

ГК РФ (п.2.ст.165) предусматривает возможность признания в судебном порядке сделки действительной в целях Защиты прав и интересов добросовестной стороны, даже если стороны не удостоверили ее. Признание нотариально неудостоверенной сделки возможно при наличии двух условий:

а) другая сторона полностью или частично исполнила сделку,

б) другая сторона уклоняется от совершения сделки.

Уклонение стороны от нотариального удостоверения сделки или ее регистрации является неисполнением требований закона, предъявляемых
к форме сделки или соглашения сторон о придании сделке нотариальной формы. Поэтому на сторону, которая уклоняется от нотариального удостоверения сделки или ее регистрации возлагается обязанность возместить другой стороне убытки, причиненные задержкой в совершении сделки или ее регистрации. Признание такой сделки действительной возможно, если она не содержит ничего противозаконного.

Недействительность сделок с пороками формы означает их ничтожность. Независимо от того, вызвана недействительность несоблюдением простой письменной, нотариальной формы или требований о государственной регистрации, наступают одинаковые правовые последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, то есть двусторонняя реституция.

3.4. Сделки с пороками содержания

В свое время Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на то, что «содержание договора, или, как неправильно выражается наш закон, предмет договора... есть то юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц. Достижение этой цели предполагает, прежде всего, действительность договора, т.е. наличие всех условий, при которых государственная власть готова дать юридическую обеспеченность соглашению. Действительность договора обуславливается именно его содержанием».^[45] Соответственно автор выделял такие обязательные элементы содержания, как физическая возможность, юридическая дозволенность и нравственная допустимость.

Применительно к сделкам п.1 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен отвечать обязательным для сторон правилам, определенным императивными нормами закона, иных правовых актов, действующих в момент его заключения. Например, в силу п.1 ст. 358 ГК РФ предметом договора о залоге вещей в ломбарде может быть только движимое имущество граждан, предназначенное для личного потребления. Поэтому условие договора о передаче в залог, допустим, комплекта стоматологических инструментов будет противоречить требованиям закона.

Хотя общая норма о правоспособности граждан и юридических лиц исключает вероятность подписывать договоры, противоречащие закону, границы указанного запрещения применительно к договорам расширяются определенным образом.

Имеется в виду, что в силу ст. 421 ГК РФ и ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать не только закону, но и иным правовым актам (к числу последних относятся в силу ст. 3 ГК РФ указы Президента РФ, не противоречащие Кодексу и иным законам, а также постановления Правительства РФ, изданные на основании и во исполнение Кодекса, иных законов и указов Президента РФ).

Так, Ярославская автоколонна № 1138 и арендное предприятие «Экремтранс» заключили договор аренды. П.2 ст. 7 Основ законодательства Российской Федерации об аренде содержит основные условия, которые должны отражаться в договоре аренды. При отсутствии хотя бы одного из них договор аренды считается не заключенным. В оспариваемом договоре не содержится предмета договора, не оговорен состав имущества, передаваемого в аренду, но имеется ссылка на приложение № 1 с перечнем основных фондов, находящихся в распоряжении арендатора. Однако этого приложения в материалах дела не было. При отсутствии подробного перечня имущества, передаваемого в аренду, невозможно правильно рассчитать размер арендной платы. В договоре также не была определена стоимость имущества, передаваемого в аренду. При данных обстоятельствах договор аренды признан судом недействительным^[46].

Ключевое значение для ограничения свободы договора имеют изложенное в самой общей форме правило о недействительности сделок,
не соответствующих закону или иному правовому акту, и установление специальных случаев недействительности сделок, которые совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также мнимых и притворных.

Статья 168 ГК РФ применяется только в совокупности со специальным законом, устанавливающим, каким именно требованиям должно соответствовать содержание конкретной сделки.

Пленум Верховного и Высшего Арбитражного судов указал на некоторые виды сделок, к которым применяется только ст. 168 ГК РФ.

Сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным использованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие Гражданского Кодека, являются ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ^[47].

Особое место занимают сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Часть 1 ст. 169 ГК РФ устанавливает, что такие сделки ничтожны.