Файл: La Constitution, rien que la Constitution, toute la Constitution.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 99
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
болееслабымплеменам,чемсильным, ведь государство выступает, как мощное средство защиты от посягательств состороныдругихплемён.Длявозникновения государствануженуровеньэкономическогоразвития,которыйпозволилбыемуподдерживатьвластныйаппаратипроизводитьсоответствующее военное оружие. Если эти условия не существуют, то насилие само по себене может привести к появлению государства. В то же время насилие и покорение сыграловажную роль в процессе государственного строительства. Это не было коренной причинойформированиягосударства,нопослужиловажнымпомощникомэтогопроцесса.Мнение: эта теория основана на многих исторических фактах. Завоевание одногонародадругимвсегданаходилоотражениенакаких-либосторонахжизнивозникшегообщества. Но теория не универсальна, ведь она не может объяснить процесс образованиягосударствавовсехрегионах.Например,государствавЕгиптеиКитаевозниклибезвмешательствавоенныхсобытий.Дажееслирассматриватьрегионы,гдесуществовализавоевания, они имели вторичный характер процесса создания государственности. Но этатеория имеет право на своё существование, ведь в истории можно найти много примеровпоглощенияпобедителей побеждённого народа[1, с. 48].ПсихологическаятеорияПредставителямиэтойтеориибылиГ.Тарде,Л.И.Петражицкий.Ониобъясняливозникновение государства и права проявлением свойств человеческой психики: необходи-мостиподчиняться,подражатьсознаниюзависимостиотэлитыпервобытногообщества,осознаниюобоснованностиопределенныхвариантовдействийи связи.Естественно, социальные законы реализуются через поведение человека. Свойствапсихики человека оказывают определенное влияние на реализацию этих законов. Но, с одной
стороны, это влияние не является решающим, а с другой, сама психика человека форми-руется под воздействием соответствующих экономических, социальных и других внешнихусловий.Поэтомуименно этиусловияследуетучитыватьвпервую очередь.Те или иные свойства психики человека, конечно, оказывают влияние на возникно-вения, развитие и функционирование государства и права, но они не являются решающимипокрайней мереввопросепроисхождения государства.[4, c.46]Мнение: анализируя данную теорию, очень явным становится схожесть с некоторымиранее рассмотренными теориями, но схожесть не идейная, а схожесть в плане стремленияобъяснить возникновение государства, уходя в крайность. Крайность в этом случае – этосведение всего к свойствам психики человека и одному лишь психологическому взаимо-действию людей. Но психологическая теория уже близка для понимания, ведь за основуприняты вполне обыденные категории – психологическое единение людей, коллективноесознание, влечение человека к человеку. Таким образом, теория является преувеличением,потому что нельзя свести всю общественную жизнь к законам психологии и объяснить имижесозданиегосударства.Историко-материалистическаятеорияВозникновение этойтеорииобычно связано с именамиК. Маркса иФ. Энгельса,часто забывая своих предшественников, таких как Л. Морган. Смысл этой теории заклю-чается в том, что государство возникает в результате естественного развития первобытногообщества,развития,преждевсегоэкономического,котороенетолькообеспечиваетматериальные условия для возникновения государства и права, но и определяет социальныеизменениявобщество,котороетакжепредставляетважныепричиныиусловиядлявозникновениягосударстваи права[4, с.47].
Историческая материалистическая концепция включает в себя два подхода. Один изних, господствовавший в советской науке, отводил решающую роль возникновению классов,антагонистическимпротиворечияммеждуними,непримиримостиклассовойборьбы:государствовозникаеткакпродуктэтойнепримиримости,какинструментподавленияправящимклассом.другихклассов.Второйподходисходитизтого,чтоврезультатеэкономического развития само общество, его производственные и распределительные сферы,его«общиедела»усложняются.Этотребуетулучшенияуправления,чтоприводиткпоявлениюгосударства.Мнение: сейчас уже с опорой на исторический опыт можно сделать сформулироватьмнениеоматериалистическойтеории,какмыэтоделалисовсемипредыдущимиподходамик возникновению государства. Энгельс очень чётко подметил, что определяющая роль вформированиигосударстванаходитсяуразделениятруда,объединениилюдейвцеляхведения хозяйства и быта – обобщённо можно сказать, что Энгельс, как нам кажется, вернозаметил значимость экономической деятельности. Но одновременно с вполне логическимизаключениями существовали в теории и ошибочные. Например, считалось, что первичной ввозникновении государства была ступень рабовладельческих форм и вся Европа через этопрошла.Однакоэтоопровергаетсяисториейнашейстраны,потомучтовчистомвидерабовладьчества в России никогда не существовало. Государство в этой теории рассмат-ривалось в качестве насильственной и репрессивной машины для управления людьми. А вцелом со своими позитивными сторонами материалистическая теория использовалась из-заисторических событий всё же в качестве инструмента политической борьбы, пропаганды.Сейчас сторонников теории автоматически определяют сторонниками Ленина и Сталина, что
крайне неверно. Пожалуй, в наше время необходимо обратить больше внимания на даннуютеориюиподизучениевзятьтезисы,являющиесяубедительными(впервуюочередьэкономическойнаправленности).Таким образом, мы пришли к выводу, что государство – это важное многогранноеявление. Рассмотренные теории происхождения государства по-разному объясняют причинывозникновения государства. Попытка обобщить и осмыслить их в рамках одной универ-сальной теории вряд ли возможна, хотя многие предпринимались это сделать. Каждаяизэтих теорий раскрывает один из возможных аспектов процесса возникновения государства.Теоретическибылоустановлено,чтовыявлениеианализповторяющихся,тоестьрегулярных отношений, определяющих ход развития государства, позволяют как увидетьнастоящее, так и заглянуть в будущее развитие государства. В работе были рассмотреныосновныетеориипроисхождениягосударства исформированособственноемнение.СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕНАУКИPSYCHOLOGICALSCIENCESУДК159.9.07ДжуламановаАлияАльмурзаевна,Оренбургский государственный педагогический университет, г. ОренбургDzhylamanovaAliyaAlmyrsaevna,OrenburgStatePedagogicalUniversity,OrenburgОСОБЕННОСТИ ПСИХОСЕМАНТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВАЭТНИЧЕСКОЙИДЕНТИЧНОСТИУСТУДЕНТОВСРАЗНЫМИЭТНОКУЛЬТУРНЫМИУСЛОВИЯМИПРОЖИВАНИЯ(НАПРИМЕРЕКАЗАХСКОГОЭТНОСА)FEATURESOFPSYCHOSEMANTICSPACEOFETHNICIDENTITYATSTUDENTSWITHDIFFERENTETHNO-CULTURALLIVINGCONDITIONS(ONTHEEXAMPLEOFTHEKAZAKHETHNOS)Аннотация:встатьепредставленырезультатыэмпирическогоиccледованияпсихосемантического пространства студентов-казахов, проживающих как на территории РФ,такиреспубликиКазахстан.Авторомделаетвыводотом,чтосуществуютразличиявпоказателяхэтническойидентичности,атакжепроводитконкретизациюданныхпоказателей.Abstract: the article presents the results of an empirical study of the psychosemantic spaceof Kazakh students living both in the territory of the Russian Federation and the Republic ofKazakhstan. the Author concludes that there are differences in the indicators of ethnic identity, andalsoconcretizes theseindicators.
стороны, это влияние не является решающим, а с другой, сама психика человека форми-руется под воздействием соответствующих экономических, социальных и других внешнихусловий.Поэтомуименно этиусловияследуетучитыватьвпервую очередь.Те или иные свойства психики человека, конечно, оказывают влияние на возникно-вения, развитие и функционирование государства и права, но они не являются решающимипокрайней мереввопросепроисхождения государства.[4, c.46]Мнение: анализируя данную теорию, очень явным становится схожесть с некоторымиранее рассмотренными теориями, но схожесть не идейная, а схожесть в плане стремленияобъяснить возникновение государства, уходя в крайность. Крайность в этом случае – этосведение всего к свойствам психики человека и одному лишь психологическому взаимо-действию людей. Но психологическая теория уже близка для понимания, ведь за основуприняты вполне обыденные категории – психологическое единение людей, коллективноесознание, влечение человека к человеку. Таким образом, теория является преувеличением,потому что нельзя свести всю общественную жизнь к законам психологии и объяснить имижесозданиегосударства.Историко-материалистическаятеорияВозникновение этойтеорииобычно связано с именамиК. Маркса иФ. Энгельса,часто забывая своих предшественников, таких как Л. Морган. Смысл этой теории заклю-чается в том, что государство возникает в результате естественного развития первобытногообщества,развития,преждевсегоэкономического,котороенетолькообеспечиваетматериальные условия для возникновения государства и права, но и определяет социальныеизменениявобщество,котороетакжепредставляетважныепричиныиусловиядлявозникновениягосударстваи права[4, с.47].
Историческая материалистическая концепция включает в себя два подхода. Один изних, господствовавший в советской науке, отводил решающую роль возникновению классов,антагонистическимпротиворечияммеждуними,непримиримостиклассовойборьбы:государствовозникаеткакпродуктэтойнепримиримости,какинструментподавленияправящимклассом.другихклассов.Второйподходисходитизтого,чтоврезультатеэкономического развития само общество, его производственные и распределительные сферы,его«общиедела»усложняются.Этотребуетулучшенияуправления,чтоприводиткпоявлениюгосударства.Мнение: сейчас уже с опорой на исторический опыт можно сделать сформулироватьмнениеоматериалистическойтеории,какмыэтоделалисовсемипредыдущимиподходамик возникновению государства. Энгельс очень чётко подметил, что определяющая роль вформированиигосударстванаходитсяуразделениятруда,объединениилюдейвцеляхведения хозяйства и быта – обобщённо можно сказать, что Энгельс, как нам кажется, вернозаметил значимость экономической деятельности. Но одновременно с вполне логическимизаключениями существовали в теории и ошибочные. Например, считалось, что первичной ввозникновении государства была ступень рабовладельческих форм и вся Европа через этопрошла.Однакоэтоопровергаетсяисториейнашейстраны,потомучтовчистомвидерабовладьчества в России никогда не существовало. Государство в этой теории рассмат-ривалось в качестве насильственной и репрессивной машины для управления людьми. А вцелом со своими позитивными сторонами материалистическая теория использовалась из-заисторических событий всё же в качестве инструмента политической борьбы, пропаганды.Сейчас сторонников теории автоматически определяют сторонниками Ленина и Сталина, что
крайне неверно. Пожалуй, в наше время необходимо обратить больше внимания на даннуютеориюиподизучениевзятьтезисы,являющиесяубедительными(впервуюочередьэкономическойнаправленности).Таким образом, мы пришли к выводу, что государство – это важное многогранноеявление. Рассмотренные теории происхождения государства по-разному объясняют причинывозникновения государства. Попытка обобщить и осмыслить их в рамках одной универ-сальной теории вряд ли возможна, хотя многие предпринимались это сделать. Каждаяизэтих теорий раскрывает один из возможных аспектов процесса возникновения государства.Теоретическибылоустановлено,чтовыявлениеианализповторяющихся,тоестьрегулярных отношений, определяющих ход развития государства, позволяют как увидетьнастоящее, так и заглянуть в будущее развитие государства. В работе были рассмотреныосновныетеориипроисхождениягосударства исформированособственноемнение.СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ
-
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учеб. пособие. М.: Высшее образование, 2005. – 325 с. -
Вайбель П. Теории насилия: Беньямин, Фрейд, Шммитт, Деррида, Адорно. // Философско-литературный журнал «Логос». – 2018 г. – 279 с. -
Гумплович Л. Общее учение о государстве. – Санкт-Петербург: типография Т-ва "Общественная польза" – 1910 г. – 516 с. -
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. – М.: Юристъ, 1999.
-
Сотрудничество бизнеса и власти для устойчивого развития экономики/ под общ. ред. Кузнецова О. В., Родионовой М. Е., Селезнева П. С. – Инфра-М, 2019. – 308 с.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕНАУКИPSYCHOLOGICALSCIENCESУДК159.9.07ДжуламановаАлияАльмурзаевна,Оренбургский государственный педагогический университет, г. ОренбургDzhylamanovaAliyaAlmyrsaevna,OrenburgStatePedagogicalUniversity,OrenburgОСОБЕННОСТИ ПСИХОСЕМАНТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВАЭТНИЧЕСКОЙИДЕНТИЧНОСТИУСТУДЕНТОВСРАЗНЫМИЭТНОКУЛЬТУРНЫМИУСЛОВИЯМИПРОЖИВАНИЯ(НАПРИМЕРЕКАЗАХСКОГОЭТНОСА)FEATURESOFPSYCHOSEMANTICSPACEOFETHNICIDENTITYATSTUDENTSWITHDIFFERENTETHNO-CULTURALLIVINGCONDITIONS(ONTHEEXAMPLEOFTHEKAZAKHETHNOS)Аннотация:встатьепредставленырезультатыэмпирическогоиccледованияпсихосемантического пространства студентов-казахов, проживающих как на территории РФ,такиреспубликиКазахстан.Авторомделаетвыводотом,чтосуществуютразличиявпоказателяхэтническойидентичности,атакжепроводитконкретизациюданныхпоказателей.Abstract: the article presents the results of an empirical study of the psychosemantic spaceof Kazakh students living both in the territory of the Russian Federation and the Republic ofKazakhstan. the Author concludes that there are differences in the indicators of ethnic identity, andalsoconcretizes theseindicators.