Файл: Недееспособность и ограниченная дееспособность в гражданском праве.docx

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего образования

«Астраханский государственный технический университет»

Факультет среднего профессионального образования
ОТДЕЛЕНИЕ «ПРАВО И ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ»

Курсовая работа
на тему: «Недееспособность и ограниченная дееспособность

в гражданском праве»
По дисциплине «Гражданское право»

Выполнила:
Студентка группы ЗКЮО-21

Рыкова Вера Александровна
Проверил преподаватель:

Иванова Людмила Александровна

Астрахань

2022

Содержание

Глава'>Введение 3

Глава 1. Понятие и содержание правоспособности 6

1. 
   Понятие и сущность правосубъектности как категории гражданского права ……………………………………………………………………………....6
   
2. 
   Правоспособность как элемент правосубъектности физических лиц 8
   

Глава 2. Гражданская дееспособность физических лиц 13

1. 
   Полная дееспособность 13
   
2. 
   Дееспособность малолетних и несовершеннолетних 16
   
3. 
   Ограничение дееспособности и полная недееспособность граждан 22
   

Заключение 31

Список литературы 34

Введение

В современном обществе ни один человек не может существовать вне сферы действия гражданского права. Можно сказать что гражданское право сопровождает каждого из нас повсюду. Порой человек не замечает как становится субъектом гражданского права. Особенно в настоящее время бешеный ритм нашей жизни постоянно подталкивает человека вступать в различные правоотношения. А чтобы быть полноценным субъектом права

---

необходимо обладать определенными качествами, то есть быть правоспособным и дееспособным. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.

В данной курсовой работе рассмотрим такие важные понятие как

«правоспособность» и «дееспособность». Гражданская правоспособность неотделима от самого существования человека и каждый без исключения ею обладает. Как только человек рождается, появляется на свет, гражданское законодательство автоматически надевает на него «ярлык» правоспособности, наделяет его определенными юридическими свойствами, и данное «юридическое клеймо» живет вместе с человеком всю его жизнь. Как указывал выдающийся ученый-цивилист Г.Ф. Шершеневич, правоспособность в наше время составляет во всех культурных странах достояние каждого человека. Теперь уже нет ни рабов, которые были только объектами права, ни крепостных, которые составляли принадлежность земельного участка. А значение категории «дееспособность» состоит в том, что дееспособность юридически создает активное участие физических лиц в гражданском обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных прав, а также личных неимущественных прав.

Однако объем дееспособности у граждан может быть разный, в отличие от правоспособности. Решение вопроса о применении «правила» либо «исключения» в каждом конкретном случае может зависеть от состояния дееспособности гражданина.

---

Исследование данных условий является актуальным, и восполняет объективно существующие теоретические и законодательные пробелы в регулировании указанных отношений.

Учитывая, что предусмотренные законом основания ограничения дееспособности гражданина и, тем более, признание его полностью недееспособным влекут за собой весьма существенное ограничение его возможностей по реализации своих прав и свобод, использование названных процедур должно быть в каждом конкретном случае обоснованным и исключать злоупотребления со стороны заинтересованных лиц.

Степень научной разработанности темы. Изучение дееспособности и правоспособности в современной юридической литературе посвящено немного литературы. Ряд ученых посвятили свои исследования вопросам, смежным с категорией дееспособности, в частности, и правоспособности и правосубъектности.

В работе были использованы труды следующих ученых-юристов: Архипова С.И., Братуся С.Н, Бельковой Е.Г., Витрука Н. В, Михайлова. И.А, Мыскина А.В., Рузановой Е.В.,Е.А.Суханова, Флейшиц Е.А, Шагиевой Р.В., Шершеневича Г.Ф.

Объект исследования в курсовой работе – гражданская правоспособность и дееспособность.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере реализации гражданами правоспособности и дееспособности.

Цель курсовой работы заключается в раскрытии правовых норм, определяющих критерии познания правоспособности и дееспособности

---

граждан.

Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи:

1. 
   Рассмотреть понятие и сущность правосубъектности как категории гражданского права.
   
2. 
   Охарактеризовать правоспособность как элемент правосубъектности физических лиц.
   
3. 
   Исследовать полную дееспособность физических лиц.
   
4. 
   Описать дееспособность малолетних и несовершеннолетних.
   
5. 
   Изучить основания ограничение дееспособности и полную недееспособность граждан.
   

Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение и список литературы.

Методы исследования: анализ, синтез, сравнение, описание, систематизация.

---

Глава 1. Понятие и содержание правоспособности

1. Понятие и сущность правосубъектности как категории гражданского права

Институт гражданской правоспособности можно назвать одним из основных институтов гражданского права. Глава 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации начинается именно с определения правоспособности как составляющей правосубъектности, указывая на важность и его значение.

В юриспруденции вопрос о правосубъектности является доктринальным. Категория «правосубъектность» неоднозначно представлена в науке гражданского права. Как показывает правовой анализ современных направлений цивилистической мысли, данный вопрос остается актуальным и в настоящее время. Большинство авторов рассматривают правосубъектность как абстрактную, обобщенную возможность, правообладания, возможность быть носителем субъективных гражданских прав и обязанностей. Так например, Ю.К.Толстой говорит о правосубъектности как о «признаваемой в равной мере за всеми лицами максимально полной, суммарно выраженной возможности правообладания, абстрактный характер которой проявляется в её обобщающей характеристике». А великий цивилист Д.И. Мейер писал так: «понятие о лице не совпадает с понятием о человеке, а слова «человек» и

«физическое лицо» нужно признать синонимами». Но тут следует заметить, что две названные группы лежат в «разных плоскостях»: первая - «человек», как социально биологическое существо

---