Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 44
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Уметь: проводить научные изыскания для решения актуальных задач, выдвигаемых наукой и практикой; пользоваться специальной литературой и другую научной информацией о достижениях отечественной и зарубежной науки; проводить научные исследования; осуществлять сбор, обработку, анализ и систематизацию научной информации; составлять отчеты по результатам исследований; выступать с докладами на конференциях.
Владеть навыками: грамотного изложения результатов научных исследований и способности аргументированной защиты и обоснования полученных результатов; использования вычислительной техники при проведении научных исследований и обработке полученных результатов; сбора, обработки, анализа и систематизации научной информации; составления отчетов по результатам научных исследований; выступления с докладами перед аудиторией.
Методологической основой научно-исследовательской работы является совокупность методов познания, применяемых к изучению. Использовались методы: общенаучный диалектический метод познания, а также такие методы научного познания гражданско-правовых явлений и процессов, как историко-правовой, сравнительно-правовой, логический, структурно-функциональный, юридико-технический.
Результаты исследования
Изучение федерального законодательства, учебной, научной и методической литературы по заданной теме позволило сделать следующие выводы:
1) Не только гражданско-правовая сфера, но и вся наша жизнь сопряжена с рисками. В то же время при наличии факта существования такой проблемной категории гражданско-правовой науке так и не удалось достичь единства в понимании и в определении, сущности и содержания такого понятия как «риск».
Следует сказать, что право не может устранить либо уменьшить риски, возникающие в гражданском обороте, однако оно в силах либо ограничить объем рисков, возлагаемых на одну из сторон договора, либо предложить оптимальные правила распределения рисков, от которых стороны договора могут отступить по индивидуальным соображениям.
В настоящее время ни общая часть обязательственного права, ни судебная практика не содержат «подсказок», восполняющих волю сторон в отношении бремени любых рисков. Использование отдельных категорий вещного или обязательственного права оказывается не вполне пригодным для целей справедливого разрешения конкретной договорной ситуации, связанной с рисками. Отталкиваясь от этого, особую актуальность приобретает обоснование универсального критерия распределения договорных рисков, который в последующем может быть сформулирован в качестве нормы для всех непоименованных типов договорных обязательств специальной нормы для тех поименованных обязательств, которые не содержат правил распределения конкретного риска.
2) Сложность в разделении рисков по классам заключается в их большом количестве. Законодатель связывает риски с субъектами и объектами гражданских правоотношений, с последствиями нарушения обязательств и причинением вреда, с моментом наступления определенных обстоятельств, с переходом бремени ответственности за риск от одного субъекта гражданских правоотношений к другим и т. д.
Исходя из нормы ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует правовое положение участников гражданского оборота, т. е. граждан и юридических лиц. Соответственно, субъектами регулируемых гражданским законодательством правоотношений являются граждане и (или) юридические лица, кроме того, законодатель наделяет гражданской правосубъектностью Российскую Федерацию и муниципальные образования в тех случаях, когда они участвуют в гражданских правоотношениях.
3) В гражданском законодательстве, можно выделить два вида риска по волевому признаку:
1) риск случайный, не зависящий от воли субъекта гражданских правоотношений;
2) риск преднамеренный, наступление которого субъект заведомо предполагает и, возможно, желает (в случае получения большого выигрыша в игре, большой прибыли в результате венчурных сделок).
Как видится, в гражданском законодательстве риски можно разделить в зависимости от наличия либо отсутствия вины в действиях субъекта.
4) Российское гражданское законодательство не подразделяет риск на обоснованный или не обоснованный (чрезмерный, недопустимый), тем самым, допуская риск в любом деянии и в любых правоотношениях, которые регулируются гражданским правом. Более того, гражданское законодательство не предусматривает ответственности за необоснованный (чрезмерный, недопустимый) риск. Нет ни одной нормы в гражданском законодательстве, которая бы прямо говорила о гражданско-правовой ответственности за необоснованный риск. Исходя из этого, возможно допустить, что в гражданском праве любой риск является обоснованным.
5) Существует два основных подхода к определению понятия риска в гражданском праве: субъективная и объективная. Субъективная концепция риска сосредоточена на субъекте отношения, учитывает его осознанное отношение к вероятным последствиям, а отсюда предполагает и выбор соответствующего варианта поведения. Объективная концепция, напротив, отводит субъекту пассивную роль
, не связывая риск с его сознательно-волевой деятельностью. Объективная концепция не замыкается в сугубо психологических конструкциях, а имеет прямой выход к объективному действию - рискованному поступку. Именно поэтому есть основания для утверждения, что проанализированные концепции категории риска дополняют друг друга, ориентируя научную мысль на выявление в гражданском праве общих признаков риска как узловой категории, лежащей в основе частного права.
6) Риск можно рассматривать с различных позиций: это риск как правовой аспект, как экономический или психологический, а также и как социальный аспекты; 1)правовой аспект риска здесь обращается внимание на то, что понятие «риск» имеет длительную историю - его применяли к отдельным институтам еще римские цивилисты, упоминая, например, о «риске кредита», «об отсрочке за чей-то риск»; 2)экономический аспект риска. Поскольку логика развития экономической, хозяйственной жизни настойчиво требует учета элементов случайности и неопределенности в общественном развитии, то из этого объективно вытекает потребность изучения экономического аспекта риска. Экономика выросла из своих «одежек», и ей необходимы новые формы; 3) Психологический аспект риска. В психологии риск исследуется преимущественно в рамках теории мотивации достижения, теории решений. Разные подходы предполагают и различное понимание феномена «риск». Риск в психологии может означать «обращение к деятельности при отсутствии уверенности в достижении цели»; 4) Социальные аспекты технологического риска. Во второй половине XX столетия возникает новое направление исследования риска - «оценка технологического риска» или «анализ риска».
7) Нормативно-правовая база, регулирующая пользование землями лесного фонда Российской Федерации, представлена источниками вех уровней, включая в себя Конституцию Российской Федерации, федеральные законы и законы Российской Федерации, законы субъектов Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления правительства , ведомственные нормативные акты, уставы муниципальных образований и иные нормативные акты местного самоуправления. Важнейшее значение для функционирования и дальнейшего развития нормативно-правовой базы, регламентирующие риски, В ст. 595 ГК РФ законодатель четко предусмотрел, что «Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, переданного бесплатно под выплату постоянной ренты, несет плательщик ренты». Аналогично этому и требования ст. 600 ГК РФ, в которой говорится, что случайная
гибель или случайное повреждение имущества, переданного под выплату пожизненной ренты, не освобождают плательщика ренты от обязательства выплачивать ее на условиях, предусмотренных договором пожизненной ренты. Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (пункт 1). Анализ ч. 2 ст. 41 УК РФ дает возможность сделать вывод о том, что деяние, причиняющее вред правоохраняемым интересам при обоснованном риске, может быть не только действием, но и бездействием
8) Существует огромное количество классификаций правового риска. С учетом многообразия и сложности существующих правовых рисков представляется, что сам участник гражданских правоотношений с трудом может оценить все возможные риски, а тем более предпринять необходимые действия к их устранению. Поэтому сопровождение значимых правовых отношений субъектов права должно производиться институтами, деятельность которых направлена на оказание квалифицированной правовой поддержки (адвокатура, нотариат, страховые компании и пр.) в целях минимизации правовых рисков.
Общий вывод исследования состоит в том, что риск является неотъемлемой частью развитого гражданского оборота и любых частноправовых отношений, основной целью гражданско-правового регулирования должно стать грамотное законодательное распределение гражданско-правовых рисков, а также создание соответствующих механизмов и использование потенциала существующих правовых институтов, деятельность которых должна быть направлена не только на устранение негативных последствий рисконесущих факторов, но и в первую очередь на минимизацию правовых рисков в рамках бесспорной юрисдикции.
Список использованных источников
-
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; в ред. от 21 июля 2014 г. // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. -
Гражданский кодекс РФ (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. -
Гражданский кодекс РФ (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410. -
Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. -
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Степанова. - М.: Проспект, 2018. – 1504 с.
УДК 347.
Риски в гражданском праве
Осипова Анастасия Евгеньевна
Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России),
студентка
Ефремов Евгений Николаевич,
Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России),
канд. ист. наук
В статье исследованы возможности развития института риска и его место в гражданском праве, основные теоретико-правовые аспекты риска, классификация рисков в гражданском праве, а так же правовые аспекты ответственности за риск.
Ключевые слова: риск, гражданское право, правовые аспекты, ответственность, классификация риска, государство, развитие риска.
Risks in Civil Law
Osipova Anastasia
Efremov Evgeny
The article explores the possibilities of developing a risk institute and its place in civil law, the main theoretical and legal aspects of risk, the classification of risks in civil law, as well as the legal aspects of risk liability..
Key words: risk, civil law, legal aspects, responsibility, risk classification, state, development of risk.
Актуальность проблемы риска неотделима в наши дни от рыночных отношений, от экономической обстановки, сложившейся в стране. Всякая деятельность, порождающая гражданско-правовые отношения, или сделка является рискованной, поскольку ее эффективность не полностью известна на момент начала деятельности или заключения сделки. Риск - вероятная возможность наступления ущерба и является объективным явлением в любой сфере человеческой деятельности и проявляется как множество отдельных обособленных рисков. По своей сущности риск - событие с отрицательными, особо не выгодными экономическими последствиями, которые, возможно, наступят в будущем в какой-то момент в неизвестном размере. Под риском можно понимать возможное не достижение заранее поставленной цели.
Риск можно рассматривать с различных позиций: это риск как правовой аспект, как экономический или психологический, а также и как социальный аспекты.
-
Правовой аспект риска. В правовой литературе обращается внимание на то, что понятие «риск» имеет длительную историю - его применяли к отдельным институтам еще римские цивилисты, упоминая, например, о «риске кредита», «об отсрочке за чей-то риск». Но наиболее активно юридический аспект риска стал исследоваться с конца XIX - начала XX века в связи с разработкой проблем страхования, и особенно концепции объективной ответственности за причинение. Ее смысл состоит в том, что риск должен нести тот, кто действовал определенным образом, извлекал выгоду или рассчитывал на нее[1].