Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 43
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вопрос об экономическом риске возникает тогда, когда с технической точки зрения дальнейший ход работ возможен, но по экономическим соображениям он бессмыслен. Некоторые западные юристы считают, что бессмысленность дальнейшей работы делает законной невыплату заработной платы нанявшимся. Основные споры сводятся к тому, кто из партнеров должен нести убытки. Данные взгляды не встретили единодушной поддержки среди юристов, так как они выглядят слишком реакционными[2].
Современная юриспруденция использует понятие риска в гражданском, уголовном и торговом праве, в системах страхования, при осуществлении банковских и биржевых операций. В частности, «рисковый договор» предполагает, что сторона, рассчитывающая на получение выгоды, рискует тем, что произведенные ею затраты могут не окупиться.
-
Экономический аспект риска. Поскольку логика развития экономической, хозяйственной жизни настойчиво требует учета элементов случайности и неопределенности в общественном развитии, то из этого объективно вытекает потребность изучения экономического аспекта риска. Экономика выросла из своих «одежек», и ей необходимы новые формы[3].
3) Психологический аспект риска. В психологии риск исследуется преимущественно в рамках теории мотивации достижения, теории решений. Разные подходы предполагают и различное понимание феномена «риск». Риск в психологии может означать «обращение к деятельности при отсутствии уверенности в достижении цели». Под риском можно понимать действие, направленное на привлекательную цель, достижение которой сопряжено для человека с элементами опасности, угрозой потери, неуспеха (проигрыша, получение травмы, смерть и т. д.)[4].
4) Социальные аспекты технологического риска. Во второй половине XX столетия возникает новое направление исследования риска - «оценка технологического риска» или «анализ риска». Причины появления исследований по оценке технологического риска связаны прежде всего с реальными процессами, сопровождающими развитие науки и техники в современных условиях.
В современном гражданском законодательстве нет легального определения понятия «риск». В различных нормах этот термин наполняется различным содержанием, охватывая в итоге весьма обширный понятийный горизонт, что не только существенно затрудняет уяснение сущности этого правового явления, но и приводит к отсутствию единообразного применения норм, которые прямо или опосредованно включают категорию риска. В результате, в практике категория «риск» имеет огромной количество трактовок, что зачастую не позволяет определить истинные последствия рисковых обстоятельств и субъекта, на которого они ложатся бременем[5].
Существует два основных подхода к определению понятия риска в гражданском праве: субъективная и объективная. Субъективная концепция риска сосредоточена на субъекте отношения, учитывает его осознанное отношение к вероятным последствиям, а отсюда предполагает и выбор соответствующего варианта поведения. Объективная концепция, напротив, отводит субъекту пассивную роль, не связывая риск с его сознательно-волевой деятельностью. Объективная концепция не замыкается в сугубо психологических конструкциях, а имеет прямой выход к объективному действию - рискованному поступку. Именно поэтому есть основания для утверждения, что проанализированные концепции категории риска дополняют друг друга, ориентируя научную мысль на выявление в гражданском праве общих признаков риска как узловой категории, лежащей в основе частного права.
Существует огромное количество классификаций правового риска. С учетом многообразия и сложности существующих правовых рисков представляется, что сам участник гражданских правоотношений с трудом может оценить все возможные риски, а тем более предпринять необходимые действия к их устранению. Поэтому сопровождение значимых правовых отношений субъектов права должно производиться институтами, деятельность которых направлена на оказание квалифицированной правовой поддержки (адвокатура, нотариат, страховые компании и пр.) в целях минимизации правовых рисков.
Риск является неотъемлемой частью развитого гражданского оборота и любых частноправовых отношений, основной целью гражданско-правового регулирования должно стать грамотное законодательное распределение гражданско-правовых рисков, а также создание соответствующих механизмов и использование потенциала существующих правовых институтов, деятельность которых должна быть направлена не только на устранение негативных последствий рисконесущих факторов, но и в первую очередь на минимизацию правовых рисков в рамках бесспорной юрисдикции[6].
Распределением риска нормами гражданского права создаются оптимальные условия для реализации экономической самостоятельности и защиты наиболее слабой стороны в гражданско-правовых отношениях. Такой результат достигается посредством множества институтов, которые наряду со своими основными целями преследуют также цель распределения риска, а некоторые институты предусматривают распределение риска в качестве основной цели.
Библиографический список
-
Арямов, А. А. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ / А. А. Арямов. - М.: Российская академия правосудия, 2016. – 197 с. -
Афонченко, А. Г. Сущность и значение риска как цивилистической категории // Современное право. - 2016. - №8. - С. 21-25. -
Пометихина, С. И. К вопросу о понятии риска в гражданском праве // Черные дыры в российском законодательстве. - 2017. - №4. - С. 34-38. -
Тэпман, Л. Н. Риски в экономике / Под ред. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 380 с. -
Шахбазян, А. А. Понятие и значение правовых рисков в гражданском праве и способы их минимизации // Российский юридический журнал. - 2016. - № 6. - С. 38-42. -
Дабакова, О. А. Риск в гражданском праве Российской Федерации / О. А. Дабакова. - М.: Тема, 2016. – 241 с.