ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 48
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Задание 4. 15.12.2017 года Кипелко К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через балкон первого этажа проник в квартиру 27 дома № 77 ул. Рязанская, где проживает пенсионерка Ильина Т.Г. Используя нож, в качестве оружия, приставил его к шее пенсионерки и стал требовать от неё передачу ему денежных средств, при этом один раз ударил рукой Ильину Т.Г. в область левого подреберья и повалил ее на пол, чем причинил телесные повреждения. Затем поднял Ильину Т.Г. с пола и вновь под угрозой ножа, стал требовать от последней, передать ему деньги. Ильина Т.Г. достала из комода деньги в сумме 9700 рублей и протянула их Кипелко К.Н., который вырвал их из ее рук. С похищенными деньгами Кипелко К.Н. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Дайте квалификацию действиям Кипелко К.Н.
Кипелко К.Н. с целью хищения имущества, принадлежащего Ильиной Т.Г., незаконно проник на балкон, а после – в квартиру. Затем, находясь в помещении данной квартиры, Кипелко К.Н. ударил рукой Ильину Т.Г. в область левого подреберья, после чего потребовал передачи ему денежных средств, высказывая в ее адрес угрозу убийством, в случае невыполнения его требований.
Исходя из условий задачи и вышесказанного следует, что действия Кипелко К.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»5 под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
В связи с тем, что подсудимый использовал нож для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью завладения ее денежными средствами, следует, что в его действиях содержится квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Кроме этого, квалифицирующим признаком является также «незаконное проникновение в жилище».
Список использованной литературы
1 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2 Алексеев С.В. Групповое преступление как квалифицирующий признак конкретного состава преступления // Всероссийский криминологический журнал. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gruppovoe-prestuplenie-kak-kvalifitsiruyuschiy-priznak-konkretnogo-sostava-prestupleniya (дата обращения: 10.04.2023).
3 Приговор № 2-21/2022 от 26 октября 2022 г. по делу № 2-8/2021, Ярославский областной суд (Ярославская область) //sudact.ru/regular/doc/7esml3pPfIba/ (дата обращения: 10.04.2023)
4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Российская газета", N 280, 11.12.2017
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета", N 9, 18.01.2003
Задание 4. 15.12.2017 года Кипелко К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через балкон первого этажа проник в квартиру 27 дома № 77 ул. Рязанская, где проживает пенсионерка Ильина Т.Г. Используя нож, в качестве оружия, приставил его к шее пенсионерки и стал требовать от неё передачу ему денежных средств, при этом один раз ударил рукой Ильину Т.Г. в область левого подреберья и повалил ее на пол, чем причинил телесные повреждения. Затем поднял Ильину Т.Г. с пола и вновь под угрозой ножа, стал требовать от последней, передать ему деньги. Ильина Т.Г. достала из комода деньги в сумме 9700 рублей и протянула их Кипелко К.Н., который вырвал их из ее рук. С похищенными деньгами Кипелко К.Н. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Дайте квалификацию действиям Кипелко К.Н.
Кипелко К.Н. с целью хищения имущества, принадлежащего Ильиной Т.Г., незаконно проник на балкон, а после – в квартиру. Затем, находясь в помещении данной квартиры, Кипелко К.Н. ударил рукой Ильину Т.Г. в область левого подреберья, после чего потребовал передачи ему денежных средств, высказывая в ее адрес угрозу убийством, в случае невыполнения его требований.
Исходя из условий задачи и вышесказанного следует, что действия Кипелко К.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»5 под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
В связи с тем, что подсудимый использовал нож для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью завладения ее денежными средствами, следует, что в его действиях содержится квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Кроме этого, квалифицирующим признаком является также «незаконное проникновение в жилище».
Список использованной литературы
-
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета", N 9, 18.01.2003 -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Российская газета", N 280, 11.12.2017 -
Приговор № 2-21/2022 от 26 октября 2022 г. по делу № 2-8/2021, Ярославский областной суд (Ярославская область) //sudact.ru/regular/doc/7esml3pPfIba/ (дата обращения: 10.04.2023) -
Алексеев С.В. Групповое преступление как квалифицирующий признак конкретного состава преступления // Всероссийский криминологический журнал. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gruppovoe-prestuplenie-kak-kvalifitsiruyuschiy-priznak-konkretnogo-sostava-prestupleniya (дата обращения: 10.04.2023).
1 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2 Алексеев С.В. Групповое преступление как квалифицирующий признак конкретного состава преступления // Всероссийский криминологический журнал. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gruppovoe-prestuplenie-kak-kvalifitsiruyuschiy-priznak-konkretnogo-sostava-prestupleniya (дата обращения: 10.04.2023).
3 Приговор № 2-21/2022 от 26 октября 2022 г. по делу № 2-8/2021, Ярославский областной суд (Ярославская область) //sudact.ru/regular/doc/7esml3pPfIba/ (дата обращения: 10.04.2023)
4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Российская газета", N 280, 11.12.2017
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета", N 9, 18.01.2003