Файл: Содержание место гражданского права в системе права Воля и волеизъявление в сделке Правопреемство в гражданском праве Задача Список источников и литературы Место гражданского права в системе права.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Решение задач

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.12.2023

Просмотров: 26

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


СОДЕРЖАНИЕ

1. Место гражданского права в системе права………………………………….3

2. Воля и волеизъявление в сделке………………………………………………6

3. Правопреемство в гражданском праве………………………………………..9

4. Задача…………………………………………………………………………..12

Список источников и литературы……………………………………………....17

1. Место гражданского права в системе права

«Гражданское право» как термин и понятие появилось много веков назад еще в Древнем Риме. Первоначально в него вкладывалось несколько иное содержание, нежели в правовых системах современности, в том числе и в нашей. В Риме гражданское (синоним - цивильное) право охватывало как публичное, так и частное право. В его основе лежали законы XII таблиц. Называлось оно цивильным, потому что применялось к исконным римским гражданам, которые именовались cives.

В последующем, а также в современное время гражданским правом стало охватываться лишь область частного права. Публичное (государственное) отпочковалось от гражданского права, как и многие другие отрасли права.

Гражданское право понятие многогранное, его можно рассматривать как:

1) составную часть частного права, его основу;

2) отрасль права;

3) отрасль законодательства;

4) учебную дисциплину;

5) науку.

Прежде всего, необходимо уяснить, что право - совокупность норм (правил поведения), существующих для регулирования и охраны общественных отношений. В механизме социально-нормативного регулирования нормы права специфичны тем, что они образуют единую стройную систему, поэтому совокупность правовых норм не хаотична и не случайна, а внутренне организована и структурирована.

Право как целостное юридическое явление, носящее формализованный (институциональный) характер, может быть всесторонне познано только на основе знаний о тех способах формирования юридических норм, которые придают составляющим его требованиям доступный для всех адресатов смысл и необходимую степень императивности.

В системе права можно выделить ряд бесспорных и общепризнанных отраслей уголовное, конституционное, гражданское право. Гражданское право - это важнейшая отрасль российского права.

Гражданское право – основа частного права. Ему свойственны все черты частного права. Для успешного составления и развития российской правовой системы необходимо гармоничное развитие двух самостоятельных независимых ветвей правового регулировании, двух различных типов воздействия на общественные отношения, двух ее частей: права частного и права публичного.


Важнейшей составной частью частного права является гражданское право. Отказываясь от «наслоений», свойственных огосударствленной экономике, гражданское право возрождается в настоящее время как классическое частное право. Одновременно многие сферы правового регулирования утрачивают публично-правовой характер за счет усиления частноправовых начал. В свою очередь это заставляет по-новому взглянуть на систему отраслей права и место, занимаемое в ней гражданским правом и на систему самого гражданского права.

В гражданском праве всегда превалировали частноправовые начала: равенство участников, их инициатива и диспозитивность в осуществлении прав. Но в сфере деятельности хозяйственных субъектов – государственных предприятий - они были либо искажены, либо существенно ограничены.

Спорным со времен римского частного права является вопрос о разграничении права частного и права публичного.

Западные исследователи частное право отождествляют с гражданским правом, иногда к нему также относят и торговое право. Нашему современному и дореволюционному гражданскому законодательству в отличие от многих правовых систем не присущ известный дуализм частного права, то есть его деление на гражданское и торговое (коммерческое, предпринимательское) право.

Отсюда следует сделать вывод, что общие нормы и принципы гражданского права, а также и его отдельные институты в определенных случаях могут применяться не только в сфере гражданско-правового регулирования, но и в сфере других отраслей частного права.

В заключении необходимо отметить, что гражданское право, будучи самостоятельной отраслью права, имеет собственный предмет и метод правового регулирования, а также обширную законодательную базу, возглавляемую ГК РФ - самым крупным из известных на сегодня отечественным нормативным правовым актом (он состоит из 1551 статей), что еще раз подчеркивает его значимость в системе права России.

В соответствии со ст.2 ГК РФ гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения между организациями, между организациями и гражданами, наконец, отношения граждан между собой.1

Участниками, регулируемых гражданским правом отношений могут быть также публично-правовые образования, вступающие в гражданские отношения через свои органы. При этом публично-правовые образования могут быть участниками ряда гражданских отношений на равных началах с другими субъектами гражданского права.



Если характеристика предмета правового регулирования отвечает на вопрос - что регулирует данная отрасль права, то характеристика ее метода отвечает на другой вопрос – как (какими правовыми способами) осуществляется указанное регулирование.

Таким образом, гражданское право – совокупность норм, регулирующих имущественные и неимущественные отношения между имущественно и организационно обособленными гражданами, организациями, государственными и муниципальными образованиями на началах равенства и автономии воли их участников.
2. Воля и волеизъявление в сделке

Для начал гражданского права характерно то, что их неотъемлемой чертой являются - "своя воля" и "свой интерес". В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица получают и реализуют свои права согласно своей волей и в соответствии со своими интересами.

Указанная черта гражданского права отражает принцип диспозитивности – свободу субъектов права в определении своей судьбы, в самом существовании, в распоряжении правами. В этой связи особое значение приобретает общее начало, которое обозначается как «свобода договора».

Под волей необходимо понимать свободу человека в выборе цели, способов ее достижения, а также свойство преодолевать препятствия и достигать конечного результата, волеизъявление же представляет собой внешнее выражение воли, которое придает ей правовое значение и позволяет судить о ее содержании.

Следует понять, что в пункте 2 статьи 1 ГК РФ закрепляется принцип свободы субъектов в приобретении и осуществлении гражданских прав, предусмотренных гражданским законодательством. Разумеется, их нельзя толковать буквально, поскольку возможны случаи, когда гражданские права приобретаются и осуществляются "не своей волей" и "не в своем интересе", а в интересах других лиц, общества и государства.

Для самого существования сделки необходимо наличие, как воли, так и волеизъявления. В.С. Ем придает воле и волеизъявлению в сделке много большее значение, полагая, что «сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон».2 Волевой аспект сделки действительно играет системообразующую роль в механизме такого юридического действия, как сделка, поскольку выступает в качестве генератора для возникновения, изменения и прекращения, гражданских прав и обязанностей после ее совершения. При полном отсутствии хотя бы одного из этих элементов сделки либо отсутствии согласования отдельных ее существенных условий (неполное волеизъявление) сделка должна быть признана несостоявшейся.


Как правило, воля и волеизъявление совпадают. Если же такого совпадения нет, возникает вопрос: чему отдать предпочтение при определении юридических последствий такого действия – воле или волеизъявлению? Вопрос о совпадении или несовпадении воли и волеизъявления представляет трудность только тогда, когда несовпадение воли и волеизъявления имеет место только у одной стороны. Когда расхождение воли и волеизъявления установлено у обеих сторон сделки, сделку следует признать несостоявшейся и позволить сторонам снова выразить свою волю.

В науке гражданского права существуют три основных подхода к вопросу о соотношении воли и волеизъявления:

1) приоритет имеет воля;

2) значение воли и волеизъявления равнозначно;

3) приоритет имеет волеизъявление.

Л.Г. Ефимова же в своей монографии разделила современных исследователей в решении данного вопроса на четыре лагеря: «Одни авторы предлагают считаться с волей субъекта, подлинный смысл которой может быть установлен во время рассмотрения спора.3 Другие, наоборот, считают правильным руководствоваться выражением воли, так как воля, надлежащим образом не проявленная, не может служить критерием для определения ее подлинного содержания.4 Третьи настаивают на единстве воли и волеизъявления, говорят о необходимости их соответствия.5 Четвертые полагают, что нельзя присоединиться ни к теории воли, ни к теории волеизъявления, поскольку сам законодатель в одних случаях отдает приоритет воле, а в других – волеизъявлению6»7.

Представляется, что решение поставленной проблемы нужно осуществлять, исходя по общему правилу из приоритета воли. В отдельных случаях необходимо ограничивать это правило в интересах устойчивости гражданского и торгового оборота.

В заключение необходимо отметить, что в российской цивилистике понятия воли или волеизъявления в сделке исследовалась достаточно глубоко, поскольку отмеченная черта гражданского права представляет собой принцип диспозитивности (в материально-правовом значении) - свободу субъектов гражданского права в самом существовании, в определении судьбы, в распоряжении своими гражданскими правами и обязанностями.


3. Правопреемство в гражданском праве


Начало изучения правопреемства восходит к римскому частному праву, которое первоначально в принципе не допускало преемство в правах и обязанностях в силу того, что права и обязанности представлялись личными, не подлежащими переходу от одного субъекта права к другому. Однако в процессе исторического развития возникает необходимость в перераспределении благ.

Несмотря на то, что история изучения правопреемства насчитывает не один десяток лет, данное явление остается de facto малоизученным, особенно с точки зрения теории права. Термин "правопреемство" стал использоваться в юриспруденции в значительной степени благодаря исследованиям в сфере гражданского права.

В первую очередь, необходимо уяснить, что правопреемство - это юридическое явление, представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей осуществляется их переход от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в отношении одного объекта правоотношения. При правопреемстве происходит изменение субъекта (одной из сторон) правоотношения путем его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объемом правоспособности, что влечет за собой изменение (но не прекращение) правоотношения.

Далее следует выделить явлении правопреемства два основных признака:

1) замена субъектного состава правоотношения и одновременный переход субъективных прав и (или) юридических обязанностей от одного субъекта правоотношения (правопредшественника) к другому субъекту (правопреемнику) на основании одного юридического факта;

2) сохранение первоначально существовавшего правоотношения при замене его субъекта.

Основываясь на сформулированном определении правопреемства, выделим и исследуем основные характеристики правопреемства:

1) Правопреемство возникает при наличии определенного юридического факта либо их совокупности.

2) Правопреемство — это определенный процесс перехода прав и (или) обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому.

3) Правопреемство всегда влечет за собой перемену субъективного состава правоотношения при неизменности его объекта.

4) При правопреемстве возникшее правоотношение не прекращается и не возникает вновь, а продолжает существовать с измененным субъективным составом.