Файл: Содержание место гражданского права в системе права Воля и волеизъявление в сделке Правопреемство в гражданском праве Задача Список источников и литературы Место гражданского права в системе права.doc
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 27
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
5) Правопреемство возникает при производности приобретения прав и (или) обязанностей от правопредсшественника правопреемником.
6) Права и обязанности при правопреемстве переходят в полном объеме от праводателя к правоприобретателю без какого-либо ограничения.
7) Правопреемство направлено на изменение правоотношения с сохранением сформировавшихся правовых взаимосвязей.
В заключении, полагаем целесообразным выделить условия возникновения правопреемства.
1. Как и любое правоотношение, правопреемство возникает лишь при наличии определенного юридического факта либо совокупности юридических фактов. Следует отметить, что при правопреемстве под воздействием юридического факта происходит не создание нового, а лишь изменение уже существующего правоотношения.
2. Правопреемство возникает только при перемене субъективного состава правоотношения. Изменение лишь содержания правоотношения влечет изменение субъективных прав и юридических обязанностей субъектов правоотношения при несменяемости последних (изменение сроков и места исполнения обязательства). Например, в соответствии со статьей 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). По своей сути отношение между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, имеет обязательственный характер. Указанное обязательство не существовало между наследодателем и лицом, которое предполагается отказополучателем. Следовательно, наследник не заменяет наследодателя в каком-либо правоотношении, так как у него обязанность по выполнению отказа появляется впервые, до этого просто еще не существовало соответствующей правовой связи. Поэтому завещательный отказ не может рассматриваться как случай универсального правопреемства, так и случай правопреемства вообще.
3. Возникновение нового лица в качестве субъекта правоотношения не приводит к прекращению существовавшего правоотношения, так как при правопреемстве сохраняется правовая форма взаимодействия и система продолжает существовать.
4. Правопреемство возможно только при полном перемещении конкретных прав от одного лица к другому в полном объеме. Для более детального исследования приведенного условия необходимо обратиться к известным теориям транслятивного правопреемства и конститутивного приобретения.
В заключении необходимо отметить, что значение правовой категории "правопреемство" определяется, прежде всего, тем, что сам термин "правопреемство" достаточно широко употребляется в отечественной юридической литературе при освещении различных институтов не только гражданского, но и других отраслей права - конституционного (государственного), административного, финансового, международного.
4. Задача
Коммерческий банк «Выгода» (далее - Банк) обратился в суд с иском к редакции районной газеты «Микроволновка» (далее - Газета) об обязании ее опубликовать опровержение порочащих истца сведений, распространенных этим средством массовой информации в своей публикации.
Суд оставил иск без рассмотрения, сославшись на то, что Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации" установлен специальный порядок, согласно которому требование об опубликовании опровержения в средствах массовой информации необходимо предварительно заявить редакции газеты, а в случае отказа в опровержении или нарушение установленного указанным Законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд.
Отказывая в удовлетворении требований, суд установил, что Банк с заявлением об опубликовании опровержения в редакцию Газеты, до предъявления иска в суд, не обращался. При таких обстоятельствах, суд не имеет законных оснований брать исковое заявление Банка к рассмотрению.
-
Согласны ли Вы с решением суда? Обоснуйте ответ. -
Возможно, ли взыскать моральный вред в пользу юридического лица? -
Каково содержание понятий "сведения, не соответствующие действительности" и "порочащие сведения"?
Ответ:
1. Вопросы, касающиеся опровержения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "О средствах массовой информации".
Как следует из статьи 152 ГК РФ, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Этой же статьей решен вопрос о порядке опровержения порочащих сведений, установлена ответственность за невыполнение решения суда, определены права истца на опровержение и возмещение убытков.
Указанный порядок опровержения и меры, направленные на его реализацию, относятся ко всем лицам, распространившим порочащие деловую репутацию сведения
, в том числе и к средствам массовой информации.
Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных.
Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" содержит статьи, предусматривающие определенную процедуру обращения заинтересованных лиц с требованием об опровержении сведений, порочащих их деловую репутацию, однако в нем не указано, что эта процедура является обязательным досудебным порядком разрешения спора.
Установленный названным Законом порядок опровержения согласуется с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, к досудебному (претензионному) порядку урегулирования спора не относится, поэтому его необходимо рассматривать как альтернативный порядок защиты нарушенных прав.
Отсюда следует, что коммерческий банк вправе самостоятельно решить вопрос о том, обращаться ли ему за защитой нарушенных прав в суд или потребовать опровержения непосредственно от редакции районной газеты, а значит, суд, отказал не правомерно банку.
2. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно буквальному толкованию содержания статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в отношении граждан, что юридическое лицо не может претерпевать физических и нравственных страданий. Так, Верховный Суд РФ в своем Определении от 17.08.2015 г. по делу N 309-ЭС15-8331, А50-21226/2014 отказал в удовлетворении заявленного требования юридического лица о взыскании морального вреда, указывая на то, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации придерживается мнения, что нельзя применять к юридическим лицам даже понятие морального вреда, соответственно невозможно удовлетворять требования о его компенсации. Эта позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нашла отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 г. N 813/98 по делу N А70-1806/5-97: «…В соответствии со
статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред. Поэтому исходя из смысла статей 151 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу….».
Таким образом, складывающаяся в настоящее время судебная практика нижестоящих судов подтверждает сделанный в Определении коллегии от 17.08.2015 г. по делу N 309-ЭС15-8331 вывод о том, что сейчас в действующем российском законодательстве отсутствует прямое указание на возможность компенсации морального вреда юридическим лицам, а значит, такое требование удовлетворению не подлежит. Тем не менее, запрет компенсации морального вреда юридическим лицам не означает запрета компенсации им нематериального (репутационного) вреда; по отношению к юридическому лицу применимо не «компенсация морального вреда», а «защита деловой репутации и/или взыскание причиненных убытков». Так, в пункте 11 статьи 152 ГК РФ сказано, что правила, установленные данной статьей для защиты деловой репутации граждан, распространяются на юридических лиц. Так, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указал, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности; иски о защите деловой репутации вправе предъявить не только граждане, но и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения; гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.
На основании изложенного можно сделать вывод, что можно взыскать моральный вред в пользу юридического лица.
3. Понятия "честь", "достоинство", "репутация" по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (статьи 2, 21, 23 Конституции). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.
Распространить порочащие сведения - значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку.
При определении содержания категорий "не соответствующие действительности" и "порочащие" сведения необходимо определить, из чего исходит законодатель, регулируя этот вопрос. В первую очередь он исходит из положений действующих правовых норм и правоприменительной деятельности.
Следует уяснить, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Никогда не могут рассматриваться сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок, как не соответствующие действительности.
Порочащими следует считать любые сведения, содержащие отрицательную информацию правового или морального характера
Далее необходимо понять, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении в жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Следует отметить, что понятие "порочащие сведения" носит оценочный характер, поэтому приведенный выше перечень вряд ли можно считать исчерпывающим.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // РГ РФ. – 1993.