ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 51
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СодержаниеПонятие и виды юридической техники……………………………………….3 с.Акт применения права: понятие, признаки, виды………………………...….5 с.Список использованной литературы………………………...………………..9 с. Понятие и виды юридической техникиУ юрид ической техники есть три основных проя вления:1. Юридическая техника выступает в виде совокупности средств и приемов нематериального, технического характера.Техн ические средства и приемы испо льзуются при выработке, офор млении и сист ематизации многих и разных актов. Их значение по отно шению к соде ржанию права служебное.В то же время эти средства и приемы имеют нематериальный характер. Они выражены в определенных идеологических явлениях и категориях (юридических конструкциях, приемах изложения норм и др.).2. Юрид ическая техника выра жается в правилах (нормах), в соот ветствии с которыми она испо льзуется. Ее средства и приемы дейс твуют не сами по себе. Прав ильное и целе сообразное испо льзование техн ических средств и приемов закр епляется в правилах юрид ической техники, которые отно сятся к особой разн овидности техн ических норм, каса ющихся области прав ового регу лирования. Они могут быть выражены в норм ативных актах, в том числе особых инст рукциях по подг отовке и офор млению зако нопроектов. Тогда они выст упают в качестве технико-юрид ических норм, пред ъявляющих зако нодателю, иным субъ ектам обще ственных отно шений опре деленные треб ования, от собл юдения которых зависит сове ршенство актов.Использование средств и приемов юридической техники внешне выражается главным образом в применении соответствующих правил. Правила юридической техники вырабатываются, прежде всего, в практической работе по подготовке и оформлению правовых актов. Высокий технический уровень законодательства и индивидуальных актов может быть достигнут только на основе проверенных и теоретически отработанных научных рекомендаций. Уровень юридической техники зависит и от данных неюридических наук.
3. Юрид ическая техника внешне мате риализуется в уровне сове ршенства правовых (норм ативных) актов в качестве формы права. Как только средства и приемы юрид ической техники реально вопл ощаются в правовых актах, они стан овятся свой ством данной системы зако нодательства. Уровень юрид ической техники в той или иной стране опре деляется прежде всего по реал ьному испо льзованию техн ических средств и приемов в зако нодательстве, в правовых актах.Юрид ическая техника — это сово купность средств и приемов, испо льзуемых в соот ветствии с прин ятыми прав илами при выра ботке и сист ематизации правовых (норм ативных) актов для обес печения их сове ршенства. Важнейшая ее разновидность – законодательная (правотворческая), в частности кодификационная, техника.1Юридическую технику можно классифицировать:а) по видам правовых актов, которые обслуживаются данной совокупностью технических приемов и средств:1) законодательная (правотворческая) 2) техника индивидуальных актов.б) по содержанию приемов и средств.1) средства и приемы юридического выражения воли законодателя (или воли субъекта индивидуального акта) 2) средства и приемы словесно-документального изложения содержания акта.Акт применения права: понятие, признаки, видыАкт применения нормы права - это официальный правовой документ, содержащий индивидуальное государственно-властное предписание компетентного органа, которое выносится.2Признаки актов прим енения права:1) имеет властный характер и охраняется принудительной силой государства. Содержащиеся в нем конкретные предписания имеют обязательное значение для всех, к кому они относятся, и в необходимых случаях могут быть реализованы принудительным путем. Например, решение суда о возращении гражданином взятой во временное пользование вещи обязательно для исполнения. За нарушение требований этого акта гражданин несет ответственность как за нарушение нормы права, на основании которой он судим.
2) это инди видуальный правовой акт. Он отно сится к строго опре деленным лицам. Прав оприменительный акт имеет силу только для конк ретного случая и на сходные случаи не расп ространяется. В этом и закл ючается основное отличие от норм ативно-правовых актов, которые содержат правовые нормы, имеющие общий характер. Нормы права регу лируют множ ество одно типных случаев и расп ространяются на всех лиц, которые нахо дятся в сфере их действия (конк ретно не опре делены). Они расс читаны на неод нократное прим енение. Инди видуальные правовые акты не содержат правовых норм. Они только конк ретизируют общие пред писания прим енительно к отде льным лицам или орга низациям и имеют разовое значение. В силу этого акты прим енения норм права к исто чника права не относятся. В сборники зако нодательства они не вклю чаются.3) правоприменительные акты должны быть законными, выноситься в строгом соответствии с законом, опираться на определенные нормы права.34) издаются в установленном законом форме и имеют точное наименование.Правоприменительные акты, условно, можно разделить на группы:- «собственнические» акты управления;- властные акты в области применения права;- акты прямого осуществления центрального руководства;- координационные акты;- ориентировочные индивидуальные акты.Такая классификация носит локальный характер и не может представить всю систему правоприменительных актов органов государственного управления в целом.Правоприменительные акты могут быть самыми различными. В связи с этим их можно классифицировать (объединить в группы) по различным основаниям:
1 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1982
2 Хропанюк В.Н.,Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Н. Хропанюк ; под ред. В. Г. Стрекозова. - 9-е изд., стер. - Москва : Омега-Л, 2015. – с. 25
3 Пахомов М. С. Конклюдентные действия в сфере реализации права // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 4. С. 115—119.
4 Пехтерева 3. А. Обеспечение прав граждан при применении мер пресечения //Теория и практика общественного развития. 2011. № 5. С. 231—234.
3. Юрид ическая техника внешне мате риализуется в уровне сове ршенства правовых (норм ативных) актов в качестве формы права. Как только средства и приемы юрид ической техники реально вопл ощаются в правовых актах, они стан овятся свой ством данной системы зако нодательства. Уровень юрид ической техники в той или иной стране опре деляется прежде всего по реал ьному испо льзованию техн ических средств и приемов в зако нодательстве, в правовых актах.Юрид ическая техника — это сово купность средств и приемов, испо льзуемых в соот ветствии с прин ятыми прав илами при выра ботке и сист ематизации правовых (норм ативных) актов для обес печения их сове ршенства. Важнейшая ее разновидность – законодательная (правотворческая), в частности кодификационная, техника.1Юридическую технику можно классифицировать:а) по видам правовых актов, которые обслуживаются данной совокупностью технических приемов и средств:1) законодательная (правотворческая) 2) техника индивидуальных актов.б) по содержанию приемов и средств.1) средства и приемы юридического выражения воли законодателя (или воли субъекта индивидуального акта) 2) средства и приемы словесно-документального изложения содержания акта.Акт применения права: понятие, признаки, видыАкт применения нормы права - это официальный правовой документ, содержащий индивидуальное государственно-властное предписание компетентного органа, которое выносится.2Признаки актов прим енения права:1) имеет властный характер и охраняется принудительной силой государства. Содержащиеся в нем конкретные предписания имеют обязательное значение для всех, к кому они относятся, и в необходимых случаях могут быть реализованы принудительным путем. Например, решение суда о возращении гражданином взятой во временное пользование вещи обязательно для исполнения. За нарушение требований этого акта гражданин несет ответственность как за нарушение нормы права, на основании которой он судим.
2) это инди видуальный правовой акт. Он отно сится к строго опре деленным лицам. Прав оприменительный акт имеет силу только для конк ретного случая и на сходные случаи не расп ространяется. В этом и закл ючается основное отличие от норм ативно-правовых актов, которые содержат правовые нормы, имеющие общий характер. Нормы права регу лируют множ ество одно типных случаев и расп ространяются на всех лиц, которые нахо дятся в сфере их действия (конк ретно не опре делены). Они расс читаны на неод нократное прим енение. Инди видуальные правовые акты не содержат правовых норм. Они только конк ретизируют общие пред писания прим енительно к отде льным лицам или орга низациям и имеют разовое значение. В силу этого акты прим енения норм права к исто чника права не относятся. В сборники зако нодательства они не вклю чаются.3) правоприменительные акты должны быть законными, выноситься в строгом соответствии с законом, опираться на определенные нормы права.34) издаются в установленном законом форме и имеют точное наименование.Правоприменительные акты, условно, можно разделить на группы:- «собственнические» акты управления;- властные акты в области применения права;- акты прямого осуществления центрального руководства;- координационные акты;- ориентировочные индивидуальные акты.Такая классификация носит локальный характер и не может представить всю систему правоприменительных актов органов государственного управления в целом.Правоприменительные акты могут быть самыми различными. В связи с этим их можно классифицировать (объединить в группы) по различным основаниям:
-
По сфере действия во времени:
-
акты однократного действия (штрафы); -
длящиеся акты (регистрация брака, зачисление в вуз); -
в пространстве; -
по кругу лиц (общего действия, индивидуальные).
-
В зависимости от субъектов, применяющих нормы права, индивидуальные правовые акты подразделяются на следующие виды:
-
акты представительных органов государственной власти; -
акты исполнительных органов государственной власти; -
акты правоохранительных государственных органов (суда, прокуратуры, арбитража и др.); -
акты контрольно-надзорных органов.
-
акты применения норм уголовного права (приговор суда); -
акты применения норм гражданского права (постановление о взыскании долга); -
акты применения норм других отраслей права.
-
правонаделительные; -
правообеспечительные; -
акты-регламентаторы.
-
коллегиальные (например, постановление Государственной Думы о создании согласительной комиссии); -
единоначальные (например, приказ директора предприятия о принятии на работу сотрудника).
-
акты-документы; -
акты-действия; -
акты-символы.
-
обязывающие; -
управомочивающие (поощрительные, удостоверительные).
-
правообразующие; -
правоизменяющие; -
правопрекращающие.4
-
Аверин А. В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей / А. В. Аверин; под ред. М. И. Байтина.– Саратов: изд-во СГАП, 2011.– 308 с. -
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1982. -
Бялт В. С. Теория государства и права в схемах : учебное пособие для среднего профессионального образования / В. С. Бялт. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 447 с. -
Витрук Н.В. Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. 2002. -№2. С. 23-29. -
Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. – М.: Юстицинформ, 2014. – 536 с. -
Пахомов М. С. Конклюдентные действия в сфере реализации права // ВестникМосковского университета МВД России. 2009. № 4. С. 115—119. -
Пехтерева 3. А. Обеспечение прав граждан при применении мер пресечения //Теория и практика общественного развития. 2011. № 5. С. 231—234. -
Хропанюк В.Н.,Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Н. Хропанюк ; под ред. В. Г. Стрекозова. - 9-е изд., стер. - Москва : Омега-Л, 2015. - 323 с.
1 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1982
2 Хропанюк В.Н.,Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Н. Хропанюк ; под ред. В. Г. Стрекозова. - 9-е изд., стер. - Москва : Омега-Л, 2015. – с. 25
3 Пахомов М. С. Конклюдентные действия в сфере реализации права // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 4. С. 115—119.
4 Пехтерева 3. А. Обеспечение прав граждан при применении мер пресечения //Теория и практика общественного развития. 2011. № 5. С. 231—234.