Файл: Р. Р. Бурменко подпись 2016 г.pdf

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт управления бизнес-процессами и экономики
Кафедра «Экономика и международный бизнес горно-металлургического комплекса»
УТВЕРЖДАЮ
Заведующий кафедрой
Р. Р. Бурменко подпись
« ____» ________ 2016 г.
БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
38.03.02 Менеджмент
Разработка и обоснование направлений улучшения природоохранной
деятельности с учетом зарубежного опыта производства (на примере
ОАО "Красцветмет")
Руководитель доцент, канд. экон. наук Р. Р. Бурменко подпись, дата
Выпускник _________________________ К. А. Ягодкина подпись, дата
Красноярск 2016
Федеральное государственное автономное

2 образовательное учреждение высшего образования
«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт управления бизнес-процессами и экономики
Кафедра «Экономика и международный бизнес горно-металлургического комплекса»
УТВЕРЖДАЮ
Заведующий кафедрой
_______ Р. Р. Бурменко подпись
« _____» ________ 20___ г.
ЗАДАНИЕ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
в форме бакалаврской работы

3
Студенту
Ягодкиной Ксении Александровне
Группа ПЭ12-04
Направление (специальность) 38.03.02
Менеджмент
Тема выпускной квалификационной работы
Разработка и обоснование направлений улучшения природоохранной деятельности с учетом зарубежного опыта (на примере ОАО «Красцветмет»)
Утверждена приказом по университету № 2764/с-а от 02.03.2016
Руководитель ВКР Р. Р. Бурменко, канд. экон. Наук, доцент кафедры инициалы, фамилия, должность, ученое звание и место работы
Исходные данные для ВКР: общие сведения о предприятии
ОАО «Красцветмет», отчетность предприятия, годовые отчеты для акционеров.
Перечень разделов ВКР:
Природоохранная деятельность предприятий
(обзор мировой и отечественной практики), анализ природоохранной деятельности на предприятии ОАО «Красцветмет», обоснование организационно - технических направлений использования отходов производства ОАО «Красцветмет»
Перечень графического материала: презентация, разработанная в
Microsoft Office Power Point, в количестве 19 слайдов.
Руководитель ВКР
_________________
Р. Р. Бурменко подпись инициалы и фамилия
Задание принял к исполнению
К.А. Ягодкина подпись, инициалы и фамилия студента
« ___ » __________ 2016 г.

4
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ................................................................................................................... 5 1 Природоохранная деятельность предприятий (обзор мировой и отечественной практики) ....................................................................................... 8 1.1
Основные понятия природоохранной деятельности .............................. 8 1.2
Мировой опыт и практика природоохранной деятельности ................ 11 1.3
Международные экологические организации ....................................... 16 1.4
Формы компенсаций экологической опасности предприятий ............ 21 2 Анализ природоохранной деятельности на предприятии ОАО
«Красцветмет» ....................................................................................................... 24 2.1 Анализ направлений природоохранной деятельности предприятия
ОАО «Красцветмет» ......................................................................................... 24 2.2 Характеристика отходов аффинажного производства ............................ 33 3
Обоснование организационно - технических направлений использования отходов производства ОАО «Красцветмет»....................................................... 42 3.1 Перспективные направления деятельности предприятий в области охраны окружающей среды ............................................................................. 42 3.2 Оценка эффективности совершенствования технологий переработки
«богатых» солевых стоков аффинажного производства ............................... 45 3.3 Расчет затрат на мероприятия по усовершенствованию технологии переработки «богатых» солевых стоков аффинажного производства ........ 52 3.4
Расчет эффективности проведения мероприятия по усовершенствованию технологии переработки «богатых» солевых стоков аффинажного производства ............................................................................. 55
Заключение ............................................................................................................ 62
Список использованных источников .................................................................. 64

5
ВВЕДЕНИЕ
По мере совершенствования современного производства, все большую актуальность приобретают проблемы разработки и внедрения малоотходных и экологически чистых технологий. Проблема сохранения окружающей среды остается актуальной как для отдельных стран, так и в глобальном масштабе. В зарубежных странах в последнее время становится популярным научный подход, согласно которому окружающая среда рассматривается как одна из форм природного капитала государства, в чем-то схожая с физическими или финансовыми основными средствами. Поэтому нанесение вреда окружающей среде равносильно уменьшению капитала, то есть в перспективе снижает приносимый им доход.
В ближайшее время в России планируется, принять комплекс мер, направленных на уменьшение объемов сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. Министерство природных ресурсов и экологии РФ предлагает с 2020 года ввести ограничения на деятельность всех предприятий, которые не будут выполнять экологические нормы, и не будут принимать какие либо меры по наилучшему использованию ресурсов. Из мер экономического воздействия, министерство природных ресурсов, предлагает увеличение платы за негативное воздействие на экологию к 2017 году — в
2,7 раза, что серьёзно скажется на экономических показателях предприятия.
[7] В связи с этим, экологически чистые технологии становятся экономически выгодными для предприятия, кроме того, они улучшают экологическую обстановку в зоне производства. Поэтому данная выпускная квалификационная работа является актуальной, так как связана с повышением эффективности природоохранных мероприятий, и, как следствие, уменьшением экологических платежей в ОАО «Красцветмет».
ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В. Н. Гулидова» — крупнейшее в мире предприятие, осуществляющее в промышленных масштабах аффинаж всех металлов платиновой группы, а также золота и

6 серебра. Экологические проблемы завода связаны со спецификой производства, в технологии которого используются и образуются химические продукты вредные для окружающей среды и человека.
Предприятие расположено в черте города, поэтому очень остро стоит проблема сокращения выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и доведение количества выбросов до установленных предельно допустимых норм. Рост объёма выпускаемой аффинажным производством продукции приводит к увеличению количества необходимых для их производства реагентов и, следовательно, отходов аффинажного производства. Вследствие этого с каждым годом происходит рост штрафов за негативное воздействие на окружающую среду, которые берутся из чистой прибыли предприятия.
Объектом исследования
ВКР является производство
ОАО
"Красцветмет".
Цель ВКР заключается в повышении эффективности работы предприятия на основе управления процессом переработки отходов аффинажного производства.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- исследовать теоретические аспекты природоохранной деятельности предприятий, международный опыт и перспективные направления в области охраны окружающей среды;
- проанализировать источники образования и технологии переработки отходов;
- выявить направление по повышению эффективности природоохранных мероприятий;
- провести экономическую оценку принятого решения;
- рассчитать основные технико-экономические показатели аффинажного производства.
При освещении теоретических вопросов для раскрытия поставленных целей были использованы труды российских и зарубежных экономистов,

7 журнальные и газетные статьи, а также годовая отчетность металлургического предприятия ОАО «Красцветмет».

8
1 Природоохранная деятельность предприятий (обзор мировой и
отечественной практики)
Разработка и внедрение малоотходных и экологически чистых технологий производства, рассматривается в настоящее время как стратегическое направление рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.
Природоохранная (экологическая) деятельность занимает важное место на всех уровнях управления экономикой: она выступает неотъемлемым слагаемым государственной политики и во все возрастающей степени учитывается в экономических механизмах функционирования предприятий.
Главным аналитическим и координирующим центром природоохранной деятельности в Российской Федерации является
Государственный комитет по охране окружающей среды, основными направлениями деятельности которого являются: комплексное управление природоохранной деятельностью в стране; координация деятельности органов власти в этой области; утверждение нормативов, правил и стандартов по регулированию использования природных ресурсов и охране окружающей среды от загрязнения и др.
В рамках конкретного предприятия природоохранная деятельность должна быть включена в производственно-хозяйственную сферу предприятия. Эффект природоохранной деятельности каждого конкретного предприятия определяется в масштабах всего государства.
1.1
Основные понятия природоохранной деятельности
Природопользование – это непосредственное и косвенное воздействие человека на окружающую среду в результате всей его деятельности.
Рациональное природопользование – планомерное, научно-обоснованное преобразование окружающей среды по мере совершенствования материального производства на основе комплексного использования не

9 возобновляемых ресурсов в цикле: производство – потребление – вторичные ресурсы при условии сохранения и воспроизводства возобновляемых природных ресурсов.
Главными направлениями природоохранной деятельности, обеспечивающими кардинальное решение многих проблем, являются предотвращение деградации природной среды путем развития экологически чистых технологий и производств, а также удовлетворение потребностей в природных ресурсах на основе производства заменителей природных материалов, использования нетрадиционных и неисчерпаемых видов энергии. [16]
Основополагающими принципами природоохранной деятельности предприятий служат:

рациональное природопользование и максимально возможное снижение отходов;

внедрение замкнутых технологических циклов, энергосберегающих технологий, вторичное использование материалов в производственном процессе;

сокращение выбросов вредных веществ на всех стадиях производственного цикла.
Наиболее характерными видами природоохранной деятельности предприятий являются: охрана земельных ресурсов и недр; охрана водных ресурсов; охрана атмосферного воздуха; охрана биоразнообразия и ландшафтов, включая лесные ресурсы, флору и фауну; специальные природоохранные мероприятия (борьба с отходами и вредными растениями, санитарно-эпидемиологические меры, сокращение выбросов в атмосферу и стоков в естественные водоемы и др.); организация управления и контроля в области природоохранной деятельности предприятия.[1]
Одной из важнейших составных частей природоохранительного законодательства является система экологических стандартов. Ее

10 своевременная научно обоснованная разработка является необходимым условием практической реализации принимаемых законов, так как именно на эти стандарты должны ориентироваться предприятия-загрязнители в своей природоохранной деятельности. Несоблюдение стандартов влечет за собой юридическую ответственность.
Под стандартизацией понимается установление единого и обязательного для всех объектов данного уровня системы управления норм и требований.
Стандарты могут быть государственными
(ГОСТы), отраслевыми (ОСТы) и заводскими. Системе стандартов по охране природы присвоен общий номер 17, который включает несколько групп в соответствии с охраняемыми объектами. Например, 17.1 означает «Охрана природы. Гидросфера», а группа 17.2 — «Охрана природы. Атмосфера» и т. д. Этот стандарт регулирует различные стороны деятельности предприятий по защите водных и воздушных ресурсов, вплоть до требований к аппаратуре для наблюдения за качеством воздуха и воды. [16]
Важнейшими экологическими стандартами являются нормативы качества окружающей среды — предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в окружающей среде.
ПДК утверждается для каждого из наиболее опасных веществ в отдельности и действует на территории всей страны.
В последнее время ученые утверждают, что и соблюдение ПДК не гарантирует сохранения качества среды на достаточно высоком уровне хотя бы потому, что влияние многих веществ в перспективе и при взаимодействии друг с другом еще слабо изучено.
На основе ПДК разрабатываются научно-технические нормативы предельно допустимых выбросов (ПДВ) вредных веществ в атмосферу и сбросов (ПДС) в водный бассейн. Эти нормативы устанавливаются индивидуально для каждого источника загрязнения с таким расчетом, чтобы совокупное воздействие на окружающую среду всех источников в данном районе не приводило к превышению ПДК. [2]

11
Из-за того что количество и мощность источников загрязнения меняются с развитием производительных сил района, приходится периодически пересматривать нормативы ПДВ и ПДС.
Выбор наиболее эффективных вариантов природоохранной деятельности на предприятиях должен осуществляться с учетом необходимости соблюдения нормативов.
1.2
Мировой опыт и практика природоохранной деятельности
Проблема сохранения окружающей среды и рационального использования природных ресурсов остается актуальной как для отдельных стран, так и в глобальном масштабе. В последнее время в зарубежных странах получил признание научный подход, согласно которому окружающая среда рассматривается как одна из форм природного капитала государства, в чем-то подобная физическим или финансовым основным средствам. Поэтому нанесение ущерба окружающей среде аналогично уменьшению капитала, в перспективе снижает стоимость периодически приносимых им процентов (или потока доходов). [21] В зарубежных странах накоплен большой опыт по стимулированию рационального природопользования и охраны окружающей среды.
Механизм экономического стимулирования природоохранной деятельности в этих странах отрабатывается с начала века, и те модели, которые существуют в
США, Японии, Западной Европе, – это результат многолетних поисков.
Анализ их опыта необходим для выявления некоторых общих закономерностей, конкретных подходов к оптимизации природопользования и оценки их эффективности. Самый распространенный и значимый вид экономического стимулирования – взимание платежей за загрязнение. В странах Евросоюза используются платежи за загрязнение атмосферного воздуха, «шумовые загрязнения», на отходы нефтепродуктов, опасные и токсичные отходы, смазочные материалы, минеральные удобрения и пестициды и др. Так, в Германии (1969 г.), Франции (1981 г.) установлен

12 налог на смазочные материалы. В Норвегии и Швеции введен налог на минеральные удобрения и пестициды. В Австрии, Великобритании взимают налоги на пользование топливными и нефтяными продуктами, в Финляндии
– на использование беззалоговой тары, не подлежащей повторному использованию, на смазочные материалы, сырую нефть и нефтепродукты. [4]
Также интересным является опыт экологического страхования, накопленный в зарубежных странах. В частности, в США специальные программы принимаются в целях предоставления страховых услуг в тех областях, где по каким-либо причинам трудно приобрести необходимое страховое покрытие. Такие программы не являются альтернативой традиционному страхованию. Скорее, они призваны решать проблемы
«переходного периода», т.е. периода становления и развития соответствующего сектора рынка. Об этом свидетельствует опыт страхования подземных мощностей по хранению нефтепродуктов.
Программы страхования более эффективны, если имеют дату окончания своего действия. Когда предельные сроки предъявления претензий не установлены, у фирм появляются стимулы отсрочить принятие мер по очистке, так как требования о возмещении затрат можно будет предъявить и позже. Кроме того, если в период действия программы произойдет новая утечка, то будет возможность покрыть и эти затраты за счет программы.
Таким образом, сроки действия программы обусловливают временные границы для обнаружения и устранения имеющихся проблем и дают страховщикам четкий сигнал о наступлении времени резкого роста спроса на соответствующие страховые услуги. [10]
В России потребность в экологическом страховании появилась только с переходом на рыночные условия хозяйствования, поэтому на территории нашей страны, где расположены многочисленные объекты, представляющие серьезную экологическую опасность, экологическое страхование может стать эффективной системой финансирования мероприятий по защите окружающей среды.