Образцы для сравнительного исследования представляют собой материальные объекты, предоставляемые эксперту, сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами, как правило вещественными доказательствами. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и с доказательствами не являются. Все образцы, направляемые экспертизу, должны быть надлежащего качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Под надлежащим качеством образцов для сравнительного исследования понимается выражение ими необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта, от которого они получены; количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности этих признаков, их вариативности. Условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта.По характеру признаков образцы подразделяются на: а) выражающие признаки другого объекта (дактилоскопические отпечатки, стреляные пули и гильзы и т. п.); б) выражающие собственные признаки (образцы крови, слюны, почвы и др.).В зависимости от времени и условий их возникновения образцы для сравнительного исследования принято подразделять три группы.1. Свободнымиобразцами являются такие, которые образовались до начала производства по делу и вне связи с ним. Получают при производстве обыска, выемки, осмотра, а также подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей в порядке ст. 86 УПК РФ (собирание доказательств). Свободные образцы в гражданском и арбитражном процессе представляются сторонами в соответствии со ст. 57 ГПК РФ и ст. 66 УПК РФ (представление и истребование доказательств). Например, свободными образцами почерка могут быть письма обвиняемого в совершении подлога или письма умершего, чье завещание оспаривается. Законодатель специально не оговаривает процедуру получения свободных образцов.2. Экспериментальные образцы в уголовном процессе отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на судебную экспертизу на основании ст. 202 УПК РФ, например при дактилоскопировании обвиняемого для представления дактилоскопической карты в качестве материала для сравнительного исследования. Об отборе образцов для сравнительного исследования составляется постановление. В необходимых случаях изъятие образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста. Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол следственного действия, в котором указываются условия, при которых получены образцы, их количество и характер, отмечаются особенности упаковки и т. д. Закон не запрещает участие эксперта для содействия собиранию объектов и образцов, необходимых экспертизе, напротив, если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

---

Условно-свободнымиявляются образцы, возникшие после возбуждения дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. В качестве подобных образцов могут использоваться, например, подписи обвиняемого, сделанные им в протоколах допросов.Подозреваемый и обвиняемый должны предоставить субъекту, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования, которыми обычно являются отпечатки пальцев и ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, слюны, почерка, фонограммы голоса и др. В исключительных случаях при отказе предоставить образцы те из них, характер которых это допускает, могут быть получены принудительно. Однако согласно ч. 2 ст. 202 УПК РФ при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или потерпевшего, но лишь в том случае, если требуется проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. В необходимых случаях в изъятии образцов участвует специалист, который дает рекомендации по их качеству и способу получения, оказывает по мощь в отборе и упаковке.При производстве по делам об административных правонарушениях ст. 26.5 КоАП РФ предусмотрено взятие проб и образцов. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для производства экспертизы. В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. Об изъятии вещей и документов в качестве образцов и проб составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП РФ.Представляется, что указанный в ст. 26.5, 27.10 такой способ фиксации вещественных доказательств, как киносъемка, безнадежно устарел, не используется на практике уже многие годы давно заменен видеозаписью.По не совсем понятной причине законодатель среди образцов особо выделяет образцы почерка (ч. 1 ст. 202 УПК ч. 1 ст. 26.5 КоАП РФ). По нашему мнению, это связано с недостаточной информированностью юристов о современных возможностях судебных экспертиз и вообще распространенностью тех или иных их родов и видов на практике. Даже если бы речь шла о подписи, а не о почерке, такое выделение было бы необоснованным, ведь у живого лица при производстве по уголовным делам, делам об административных правонарушениях весьма часто отбирается ряд других образцов (отпечатки пальцев, кровь, подногтевое содержимое, образцы голоса и речи, запаховые вещества). Исследование почерка (не подписи, поскольку это отдельный вид экспертизы) производится все реже и реже в современных условиях повсеместного использования компьютерной техники и внедрения безбумажных технологий.

---

В гражданском и арбитражном процессе материалы для производства экспертизы, в том числе образцы для сравнительного исследования, должны быть предоставлены в распоряжение эксперта судом. Согласно ст. 57 ГПК РФ, ст. 66 АПК РФ суд истребует объекты, представляемые на экспертизу, у сторон, а также иных организаций и лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.Норма, посвященная получению образцов для сравнительного исследования, в АПК РФ отсутствует. Неясно, почему в ГПК РФ законодательно регламентировано только получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе (ст. 81). Как указывалось выше, существует огромное количество других образцов для сравнительного исследования. Попутно заметим, что указанная статья вообще сформулирована некорректно с судебно-экспертной точки зрения, поскольку образцы почерка и образцы подписи — это далеко не одно и то же. Почерк является объектом судебной почерковедческой экспертизы, а подпись может быть объектом как судебно-почерковедческой, так и технико-криминалисти­ческой экспертизы документов. Для исследования подписи необходимо отбирать экспериментальные образцы подписей, а не почерка.К сожалению, в ФЗ ГСЭД, так же как и в российских процессуальных кодексах, отсутствует понятие «проба». О взятии не только образцов, но и проб товаров и иных предметов, необходимых для производства экспертизы, упоминается только в КоАП РФ (ст. 26.5). Однако при производстве судебных экспертиз многих родов отбираются именно пробы, а не образцы.В отличие от образца пробаотбирается от вязких, порошкообразных, жидких и газообразных объектов с разных участков объема этих объектов (с середины, края и т. д.). При этом если взятая часть объема передается эксперту для исследования без смешения с другими частями, принято говорить об отборе пробы. Если же взятые части объема объектов смешиваются и эксперту передается часть этой смеси, принято говорить о взятии средней пробы. Пробы, взятые с разных частей объекта, характеризуют эти части. Средняя проба характеризует объект в целом. Например, если изъято большое количество наркотического вещества, то на экспертизу представляются не только несколько образцов (обычно четыре-пять) с

---

различных участков массы, но и средняя проба (50—100 г), отобранная с различно глубины и из разных мест (из всех углов и из центра). Другим примером может служить взятие пробы спирта, используемого в качестве сырья, что необходимо для производства экспертиз по делу об использовании этилового спирта, произведенного непищевого сырья, для приготовления алкогольной продукции. Аналогичные пробы отбираются при исследовании пищевых продуктов, почвы и проч.

Представляется, что возможность отбора проб, как и образцов, должна быть предусмотрена не только в КоАП РФ, но и в других процессуальных кодексах, а также в ФЗ ГСЭД.

При производстве судебных экспертиз некоторых родов, например судебных инженерно-технических экспертиз, в процессе экспертного диагностирования может возникнуть необходимость проанализировать техническую документацию, относящуюся к объекту (взорванному, сгоревшему, после технологической аварии и др.), обобщить сведения о происшествии, касающиеся предмета экспертизы, произвести реконструкцию моделирование процессов, явлений. Результативность судебной экспертизы в подобных случаях во многом определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся:

• 
  протоколы осмотра места происшествия, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами;
  
• 
  сведения о дате происшествия, месте и времени его обнаружения, погодных условиях,
  
• 
  характеристики объекта;
  
• 
  сведения о событиях, предшествовавших происшествию и находившихся в причинно-следственной связи с его возникновением;
  
• 
  признаки, по которым было обнаружено происшедшее, условия обнаружения, последствия и др.
  

Все эти и многие другие сведения содержатся в материале дела, поэтому нередки случаи, когда эксперту предоставляют все материалы уголовного или гражданского дела, и он сам решает, какими из них воспользоваться. Это вынуждает эксперта заниматься анализом и оценкой следственных версий и свидетельских показаний, объяснений, данных сторонами, и проч. Тем самым эксперт выходит за пределы своей компетенции.Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы8. Понятие свойство и признак - центральные в учении об объекте экспертизы, так как изучение свойств, предстающих перед экспертом в виде признака, составляют основное содержание экспертного исследования, т.е. познания объекта в целях решения задач судебной экспертизы.

---

Любой объект внешнего мира обладает множеством свойств, образующих целые системы и комплексы. Познание их в полном объеме - задача невыполнимая. Обычно исследователь ограничивается исследованием лишь тех свойств, которые необходимы для достижения поставленной цели. Подобным образом и судебный эксперт в каждом конкретном случае изучает лишь те свойства, исследование которых обеспечивает объективное и полное решение поставленных перед ним задач.В философской литературе свойство определяют как объективно существующую способность вещи обнаруживать те или иные стороны в процессах взаимосвязи и взаимодействия.Сложная информационная структура объекта экспертизы определяет множественный характер его свойств. При этом не все они необходимы для решения экспертных задач.Основными условиями, определяющими выбор свойств объекта экспертизы и их использование в экспертных целях является способность:

• 
  свойств источника информации как отражаемого компонента объекта проявляться в других компонентах - носителях информации;
  
• 
  механизма отражения - передавать свойства источника информации и свои собственные ее носителю;
  
• 
  свойств носителя информации - воспринимать, сохранять и передавать (выражать) свойства источника и механизма отражения.
  

Говоря о проявлении свойств источника информации в его носителе, оперируют понятием признака.Учение о признаках является одним из частных учений в криминалистике, а понятие признак - фундаментальным понятием криминалистической теории. Научно обоснованное изложение признаков и их систем (комплексов) - доминирующее в предметной области знаний каждой судебной экспертизы.В общем смысле, признак — объективное отражение свойства объекта.Основные характеристики признака:

• 
  признак - объективно существующая категория, выражающая определенное свойство. Изучая проявление свойств, выявляя их, измеряя и описывая, субъект познания оперирует именно признаками;
  
• 
  признак неразрывно связан со свойством и вне свойства не существует;
  
• 
  признак имеет информационную природу, поэтому именно им оперируют при описании объектов, их свойств.
  

В связи с тем, что объект экспертизы является сложным системным образованием, множество его свойств и соответственно признаков имеет упорядоченную структуру. При этом признаки различаются по степени общности и доступности для выявления и познания различными методами и средствами. Широкий спектр этих методов начинается от органолептических, визуальных и заканчивается аналитическими, инструментальными, математическими, компьютерными. Большое значение для правильного понимания и исследования признаков объекта имеют их систематизация и классификация.

---

Смотрите также файлы

• Ультразвуковой метод контроля цельнокатанного колеса выписка из технологического процесса.docx

• По мнению преданных своему делу мемологов, отправной.docx

• Жизнь и философские взгляды Томаса мора.odt

• Число Цифра 6.docx

• Статья удк 340 doi 10. 33184vestlawbsu2023. 17. 2.rtf