Необходимо провести дактилоскопическую экспертизу путем снятия отпечатков пальцев с органов управления автомобиля, также трасологической экспертизой, которая может определить образование тех или иных следов (много судебной практики, что трасолог давал заключения о несоответствии отпечатков обуви на ковриках автомобиля, естественно, что в том случае были достаточные образования следов). Можно еще было назначить ДНК экспертизу, эксперт отбирает образцы ДНК с органов управления и делает заключение, какое лицо управляло автомобилям или исключает это лицо.

Также необходимо отметить, что согласно п.2 ст.204 УПК РФ если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
Вариант 2. После установления следователем того, что Голубев не управлял автомобилем, Горелин признал свою вину, а Лужин подтвердил его признательные показания. Следователь составил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. В судебном заседании Горелин заявил, что оговорил себя по просьбе совершившего дорожно-транспортное происшествие Лужина и своей сестры, которая является его женой и ждёт от него ребёнка, но теперь, когда его родственники очередной раз обошлись с ним нечестно, не вернув денежный долг, он не намерен больше никого выгораживать. Лужин заявил, что это неправда, и он вообще не умеет водить машину.

Достигнуты ли пределы доказывания по данному уголовному делу?

Какое решение должен вынести суд в сложившейся ситуации?

Ответ:

Уголовно-процессуальный закон не содержит нормы, определяющей пределы доказывания, что отличает данный институт от института предмета доказывания, в законе, напомним, закрепленного, причем исчерпывающим образом. Более того, ни пределы доказывания, ни минимальные пределы доказывания просто-напросто не могут быть установлены в законе в рамках господствующей сегодня в России теории доказательств, основанной на их свободной оценке по внутреннему убеждению (ст. 17 УПК РФ). Любые попытки установить в законе минимальные пределы доказывания приводили бы к формализации их оценки, т.е. возвращали бы нас во времена теории формальных доказательств с сопутствующими ей правилами в духе testis urns testis nullus (один свидетель - не свидетель).

---

Единственным исключением являются положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ, устанавливающие минимальные пределы в виде двух доказательств в том случае, когда одним из них становится признание обвиняемым своей вины, поскольку оно в обязательном порядке должно подтверждаться как минимум еще одним доказательством.

На основании этого, считаю пределы доказывания достигнуты (Горелин признал свою вину, а Лужин подтвердил его признательные показания).

Задачей предварительного следствия и суда является рассмотрение всех возможных версий совершенного преступления с целью установления объективной истины. Так, в Постановлении сказано, что при постановлении приговора «судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены".

Согласно ст.253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств

Суд вправе вынести определение и перенести дату слушания.

Семинар 2. Практическое задание
Кафедра криминалистики
Практическая задача

по дисциплине ___криминалистика ___________________

наименование дисциплины

по теме ___ Тактика проверки показаний на месте.

 

Задание 1.

Изучить прилагаемый документальный ролик по проверке показаний на месте и составить протокол.

 

 ВИДИО РОЛИК
Критерии оценки:

       - оценка «зачтено» (61 и более баллов) выставляется обучающемуся;

-  оценка «не зачтено» (менее 61 балла) ……

ВИДИО РОЛИК ПРИЛАГАЕТСЯ
В соответствии с показаниями, данными им в ходе допроса 11 октября 2006 года
Следственные действия производятся в присутствии понятых
Емкин Алексей Александрович, ул. Новостроханская, д.22/26, кв.108

---

---

Смотрите также файлы

• Взаимоотношения детей со сверстниками.docx

• Методические указания к выполнению курсового проекта для студентов специальности 270205, 190702.doc

• Работа определение соотношения двух сигнальных систем действительности.doc

• Мастер класс Толстенёвой С. Б., учителя начальных классов м оу сош имени Г. И. Марчука р п. Духовницкое Саратовской области.ppt

• 1 задание средства связи, необходимые для выполнения 1 задания.docx