Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 231
Скачиваний: 7
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования«Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина»Кафедра менеджмента и маркетинга экономического факультетаНаправление – 38.03.01 ЭкономикаРеферат
В настоящее время немецкий менеджмент считается одной из самых эффективных моделей управления человеческими ресурсами. [1] Основываясь на принципах взаимоуважения, этот тип управления воспитывает одних из самых ответственных и пунктуальных сотрудников в мире. Особенность немецкой модели менеджмента также заключается в том, что управленцы уделяют большое внимание профессиональной подготовке сотрудников и их обучению. Несмотря на очевидные преимущества, немецкий менеджмент, как и любая модель взаимодействия с людьми, имеет некоторые недостатки.1.1 История возникновения немецкой модели менеджментаТеоретические истоки немецкой модели менеджмента относятся к началу прошлого столетия. Ее создателем следует считать ученого, социолога и экономиста Маркса Вебера (1864-1920). М.Вебер был ученым-социологом, его исследования имели прямое отношение к экономике, менеджменту и бизнесу.Концепция Макса Вебера заключалась в следующем:
У концепции Вербера есть определенные недостатки. Например, то, что сотрудник должен работать в интересах компании, но как показывает практика, без мотивирующих премий или зависимости зарплаты от объема проделанной работы, со временем сотрудник теряет интерес и мотивацию работать ради перспективного развития компании. Но, несмотря на это, данный стиль управления актуален в наше время. Идея рационализации просматривается во многих концепциях разных стран, и оказала влияние не только на немецкую школу менеджмента.
Менеджеры всегда внимательны к государственным стандартам, политике и регулированию. Также для них не типичны судебные разбирательства, они относятся к ним настороженно. Если имеются разногласия, их принято решать с помощью дискуссий, не принято привлекать внимания к конфликтам. [3]Зарплата немецкого менеджера в среднем выше, чем у его европейских коллег (за исключением шведов), но на треть меньше зарплаты американского менеджера. В Германии менеджеры, как правило, работают в одной компании на протяжении всей своей карьеры, постепенно продвигаясь вверх по служебной лестнице. От них ожидают не быстрых практических результатов, но долгосрочного планирования, поэтому менеджеры не волнуются о том, что их карьера будет испорчена плохими квартальными или годовыми показателями работы компании.Отличительными чертами немецкого стиля менеджмента, можно назвать [3]:
Из этого следует другой недостаток такого стиля управления – это текучесть кадров. Если у человека нет желания работать из-за отсутствия мотивации, вовлеченности в процесс, то сотрудник уходит примерно через 3 года. Для компании в Германии это очень невыгодно т.к. затраты на замену сотрудника составят больше 150% от затраты уволившегося сотрудника. Также есть риск, что бывший сотрудник уйдет в компанию конкурента. [6] Конкурирующие между собой компании всегда борются за своих сотрудников, т.к. менеджер должен уметь работать с клиентами, а таких профессионалов не так много. Следовательно, появляется проблема с взаимодействием с клиентами. В Германии принято доверять мнению о каком-то товаре не своим друзья или семьи, а консультантам компаний.Таблица 1 – Недостатки и достоинства менеджмента в Германии
2.2 Сравнение немецкой и российской системы управленияРазница между моделями менеджмента России и Германии достаточно велика, эти модели даже можно назвать противоположными. Важнейшее роль в построении системы управления играет национальный менталитет. Если в Германии основные национальные черты - это ответственность и высокий уровень самодисциплины, в России это скорее – контроль над сотрудниками (сверху вниз) и делегирование полномочий. К сожалению, уровень образования кадров всех уровней и минимальный срок существования рыночной системы в России не позволили к данному времени выработать эффективной национальной системы менеджмента. [2] Германия же, со своим опытом, подходом к образованию и организации труда добилась достаточной эффективности в управлении, что позволяет немецким компаниям быть узнаваемыми, ценимыми и конкурентоспособными на мировом рынке.
по дисциплине
Б1.О.24Менеджмент и маркетинг
на тему: «Теория управления в Германии» Выполнила: ст. б-202 бух группыГришко Юлия АлександровнаПроверила: ДоцентЗинич А.В.Омск – 2022 г.СодержаниеВведение………………………………………………………………….……....4Глава 1-
История возникновения немецкой модели менеджмента……….…….….5
-
Узнать историю возникновения немецкой модели менеджмента -
Изучить отличительные черты и задачи немецкой модели -
Рассмотреть недостатки и особенности теории управления в Германии -
Провести сравнение между немецкой и российской теорией управления
В настоящее время немецкий менеджмент считается одной из самых эффективных моделей управления человеческими ресурсами. [1] Основываясь на принципах взаимоуважения, этот тип управления воспитывает одних из самых ответственных и пунктуальных сотрудников в мире. Особенность немецкой модели менеджмента также заключается в том, что управленцы уделяют большое внимание профессиональной подготовке сотрудников и их обучению. Несмотря на очевидные преимущества, немецкий менеджмент, как и любая модель взаимодействия с людьми, имеет некоторые недостатки.1.1 История возникновения немецкой модели менеджментаТеоретические истоки немецкой модели менеджмента относятся к началу прошлого столетия. Ее создателем следует считать ученого, социолога и экономиста Маркса Вебера (1864-1920). М.Вебер был ученым-социологом, его исследования имели прямое отношение к экономике, менеджменту и бизнесу.Концепция Макса Вебера заключалась в следующем:
-
Компании должны управлять сугубо рационально, не опираться на свое личное мнение, а придерживаться сугубо правил и соблюдать необходимые процедуры. -
Формальная рационализация – процесс, в ходе которого выбор действующими лицами средств достижения цели полностью или почти полностью был детерминирован правилами, предписаниями и законами, имеющими универсальное применение. -
Четкое определение должностных обязанностей и ответственности работников -
Ведение формальной отчетности -
Разделение функций собственности и управления
-
Отбор и продвижение сотрудников по службе осуществляется в соответствии с их квалификацией. Уровень квалификации определяется с помощью экзамена или учитывается опыт с обучение. -
Должности распределяются в иерархической структуре -
Все административные акты и решения оформляются в письменном виде. -
Менеджеры – это не собственники организации, а наемные сотрудники. Они должны работать в интересах только самой организации. -
Работа менеджеров контролируется с помощью четких правил и процедур. Это должно гарантировать надежность и предсказывать поведение сотрудников. -
Менеджеры должны работать в компании рационально, следуя логике и опираясь на науку. Все принимаемые решение, должны вести за собой их немедленное выполнение.
У концепции Вербера есть определенные недостатки. Например, то, что сотрудник должен работать в интересах компании, но как показывает практика, без мотивирующих премий или зависимости зарплаты от объема проделанной работы, со временем сотрудник теряет интерес и мотивацию работать ради перспективного развития компании. Но, несмотря на это, данный стиль управления актуален в наше время. Идея рационализации просматривается во многих концепциях разных стран, и оказала влияние не только на немецкую школу менеджмента.
-
Сотрудничество -
координация деятельности с государством.
Менеджеры всегда внимательны к государственным стандартам, политике и регулированию. Также для них не типичны судебные разбирательства, они относятся к ним настороженно. Если имеются разногласия, их принято решать с помощью дискуссий, не принято привлекать внимания к конфликтам. [3]Зарплата немецкого менеджера в среднем выше, чем у его европейских коллег (за исключением шведов), но на треть меньше зарплаты американского менеджера. В Германии менеджеры, как правило, работают в одной компании на протяжении всей своей карьеры, постепенно продвигаясь вверх по служебной лестнице. От них ожидают не быстрых практических результатов, но долгосрочного планирования, поэтому менеджеры не волнуются о том, что их карьера будет испорчена плохими квартальными или годовыми показателями работы компании.Отличительными чертами немецкого стиля менеджмента, можно назвать [3]:
-
Коллегиальность -
Стремление к согласованию -
Ориентированность на продукцию и качество -
Преданность одной компании, со вниманием к ее перспективному развитию
-
Качество продукции, производства и предоставляемых услуг -
Смена рабочих мест проходит довольно редко -
Качественное образование, которое дает им профессиональную подготовку -
Профессионализм -
С технической стороны, организация старается обеспечить все необходимые условия для работы менеджера. Сюда же относится сотрудничество с университетами и компаниями других стран. -
При компетентности сотрудников, нет необходимости в их контроле со стороны управляющих.
Из этого следует другой недостаток такого стиля управления – это текучесть кадров. Если у человека нет желания работать из-за отсутствия мотивации, вовлеченности в процесс, то сотрудник уходит примерно через 3 года. Для компании в Германии это очень невыгодно т.к. затраты на замену сотрудника составят больше 150% от затраты уволившегося сотрудника. Также есть риск, что бывший сотрудник уйдет в компанию конкурента. [6] Конкурирующие между собой компании всегда борются за своих сотрудников, т.к. менеджер должен уметь работать с клиентами, а таких профессионалов не так много. Следовательно, появляется проблема с взаимодействием с клиентами. В Германии принято доверять мнению о каком-то товаре не своим друзья или семьи, а консультантам компаний.Таблица 1 – Недостатки и достоинства менеджмента в Германии
| Теория управления в Германии | |
| Недостатки | Достоинства |
| Прогулы сотрудников | Качество продукции и услуг |
| Отсутствие вовлеченности в работу | Лояльность кадров |
| Текучесть кадров | Профессионализм |
| Доверие мнению консультантов, а не знакомым | Компетентность сотрудников и отсутствие необходимости контроля |
| Низкая ориентация кадров | Техническая оснащенность |