Файл: Краевой союз потребительских обществ Крайпотребсоюз Частное профессиональное образовательное учреждение Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.12.2023

Просмотров: 196

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


С ростом благосостояния российских граждан изменились размеры личной собственности сосредоточенные в жилых помещениях. Однако система охраны личной собственности граждан не учитывает еще в полной мере этот объективный факт. Как показывают выборочные криминалистические исследования, наблюдается значительное отставание в организационно- техническом и правовом обеспечении защиты личной собственности граждан от преступных посягательств.

Квартирные кражи инициируют постоянную обеспокоенность граждан сохранностью своего имущества. Уровень защиты частной собственности, находящейся в жилище граждан, остается недостаточным и существенно отстает от уровня профессионализма преступников, нередко тщательно подготавливающих корыстные вторжения в квартиры граждан. В ряду всевозможных криминолистических критериев профилактики квартирных краж немаловажное значение имеет увеличение виктимологической информированности населения по вопросам имущественной безопасности своих домов и квартир.

Мотивами совершения квартирных краж является корысть. В частности, квартирные кражи совершаются в целях обеспечения себя и своих близких необходимыми предметами и продуктами питания (корысть-нужда).

Половина лиц совершили квартирные кражи для получения средств, которые намеревались потратить на развлечения (корысть-прожигательство), а также удовлетворяли свои потребности в алкоголе, наркотических средствах и психотропных веществах.

Если кражи из квартир совершаются несовершеннолетними, то, наряду с ценными вещами, похищаются предметы, не представляющие интереса для взрослых квартирных воров. Похищенное в таких случаях подростки реализуют редко. Если квартирная кража совершается лицом без определенного места жительства или злоупотребляющим спиртными напитками, ими похищаются не только вещи, пользующиеся спросом, но и спиртные напитки, продукты питания и другие предметы, не представляющие большого потребительского интереса.

Подвергнутые кражам квартиры чаще находятся на первых этажах многоэтажных зданий, либо заселены относительно недавно (со сроком проживания в них граждан менее 3 лет) и имеют более 5 этажей. Большинство квартирных краж осуществлены у незнакомых лиц.

Типичные следственные действия на первоначальном этапе расследования квартирной кражи предполагают:

- проведение допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых и обязательная фиксация хода и результатов допроса посредством: протоколирования, звукозаписи, графической формы фиксации доказательств, предметного моделирования внешнего облика человека, фотографирования, видеосъемки и т.д.;


- личный обыск, при необходимости

- освидетельствование подозреваемого;

- обыск по месту жительства подозреваемого, допрос очевидцев и других свидетелей, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого;

- поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий, при необходимости;

- проведение следственного эксперимента.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

  2. Федеральный закон от 07.02.2011г №3-ФЗ «О полиции»

  3. Федеральный закон от 12.08.1995г №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

  4. Приказ МВД России от 11.07.2011г. №823 «Об утверждении положения о Главном управлении уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации».

  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г №174-ФЗ

  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ

Учебная литература и иные статьи:

  1. Комментарий к УК РФ, Юритъ, М. , 1996г., С.395.

  2. Уголовное право России. М. П. Журавлев, под ред. А. И. Рарога. – М.: ТК Велби, Проспект, 2013. С.158.

  3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник под ред. Е.П. Ищенко. – М., 2012. С.94.

  4. Наумов А. В. Практика применения уголовного кодекса российской федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2005. С.927.

  5.  Завидов Б.Д. Кража: Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. – М., 2002. С. 7.

  6. Каневский Л.Л. Криминалистика: Экстерн-пособие. – М., 2012. С. 33.

  7. Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. – М., 2011. С. 167.

  8. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. – М., 2008. С. 90.

  9. Каныгин В.И., А.Ф. Лубин Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М, 2008. С. 193.

  10. ст. 73 УПК РФ.

  11. Каныгин В.И., А.Ф. Лубин Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М, 2008. С. 193–194.

  12. Юсупкадиева С.Н. Правила производства следственных действий, охраняющие интересы участников следственного действия и обеспечивающие их безопасность. – М., 2014. С. 124.

  13. Пиндюр И.И., Ястребова Т.И. Об основных и вспомогательных следственных действиях. – М., 2010.С. 227.

  14. Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. № 4. – М., 2009. С. 24-27.

  15. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. – М., 2011.С. 699.

  16. Каныгин В.И., Лубин А.Ф. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М., 2008. С. 199.

  17. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Уголовное право. – М., 2011. С. 56.

  18. Каныгин В.И., Лубин А.Ф. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М., 2008. С. 199.

  19. Власов В.И. Расследование преступлений: Учебное пособие. – Саратов, 2008. С. 59.

  20. Кудрявцева A.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: монография. – Челябинск, 2001. С. 236-237.

  21. Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – М., 2012. С. 16-18.

  22. Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. – М., 2010. С. 304.

  23. Ананич В.А. Условия эффективности общей профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел. – М., 2007. С. 12.

  24. Харыбин Ю.А. Криминологический анализ и предупреждение краж: – М., 2000. С. 10.

  25. Семенов В. М. О специально-криминологическом предупреждении краж / В.М. Семенов // Российский следователь. № 6. – М., 2005. С. 50.

  26. Солопанов Ю.В., Иващенко А.П. Прогнозирование рецидива преступлений со стороны лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений, – М., 2003. С. 46.

  27. Зайналабидов А.В. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества. – М., 2005 С. 80.

  28. Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества. – М., 2008. С. 25–28.




ПРИЛОЖЕНИЕ

Протокол осмотра места происшествия в квартире

по ситуации: кража с проникновением в жилище.

г. Красноярск « 02 » января 2022 года

Осмотр начат в 10 час. 00 мин.

Осмотр окончен в 10 час.40 мин.

Следователь СО Октябрьского ОМ г. Н, лейтенант юстиции Анохин В.В. в кв.35 по ул.Отдыха, 15 при естественном и искусственном освещении с участием эксперта-криминалиста Менщикова Н.Н., о/у ОУР Рохина С.И. в присутствии понятых:

1. Степановой Галины Иннокентьевны, ул. Отдыха,15-36;

2. Пермяковой Татьяны Александровны, ул.Чистопрудная, 13 -2,

с соблюдением требований ст.177 УПК РФ произвел осмотр квартиры 35 по ул. Отдыха,15, о чем в соответствии со ст. 180 УК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Степановой Г.И. и Пермяковой Т.А., кроме того, в соответствии со ст.170 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра кв.35 по ул. Отдыха, 15.

Подпись______________________

Подпись______________________

Специалисту Менщикову Н.Н., кроме того, разъяснены его обязанности, предусмотренные ст.168 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Подпись______________________

ОСМОТРОМ УСТАНОВЛЕНО:

Местом осмотра является 2-х комнатная квартира № 35, расположенная на 3-м этаже 4-х этажного дома по улице Отдыха, 15. Квартира расположена на лестничной площадке слева от лестницы. Вход в квартиру прегражден двумя дверьми: внешними металлическими и внутренними деревянными. Металлические двери оснащены двухригельным замком, расположенным на высоте 1,5м. от пола. На деревянной двери два двухригельных накладных замка. Замки, двери и дверной косяк без повреждений. За входом в квартиру расположен коридор длиной 3м и шириной 1,5м. По коридору слева расположено трюмо, на котором бутылка из-под воды «Кола». Справа находится стенной шкаф с верхней одеждой.

Далее расположен вход на кухню размером 3х4 метра. По левой стороне кухни находится ящик для овощей. В левом дальнем углу находится холодильник, на противоположной от входа в кухню стене расположено окно. По правой от выхода на кухню стене расположены: стол-тумба, кухонный столик, две табуретки, газовая плита, тумбочка, раковина для мытья посуды. Внешне порядок на кухне не нарушен.


Из коридора вправо имеется дверь, ведущая в большую комнату размером 6х4м. В комнате вдоль правой стены расположен диван, покрывало на котором содрано и скомкано. В правом дальнем углы находится деревянная тумбочка, на которой стоит телевизор. В противоположной от входа в комнате стене - окно. Слева от окна расположена балконная дверь, которая на момент осмотра раскрыта. Правая сторона окна раскрыта. Наружная форточка правой створки окна выставлена. Стекло в форточке отсутствует. Язычок защелки внутренней форточки согнут. Под окном на балконе лежит стекло из наружной форточки размером 35х25 см. Слева от входа в комнату стоит мебельная стенка. Дверцы стенки раскрыты, содержимое перерыто и выброшено на пол. Перед стенкой на полу лежит куча из одежды, белья и различных вещей. По середине комнаты стоит торшер и две литровые банка из-под сахара. У левой части мебельной стенки стоит складной стол-тумба в сложенном положении. Слева от входа в комнату находится кресло.

В дальнем углу коридора расположен шкаф, содержимое которого выброшено на пол. Прямо по коридору находится ванная и санузел, порядок в которых не нарушен.

Слева по коридору расположен вход в маленькую комнату размером 4х3м. По левой от входа в комнату стене расположен плательный шкаф, содержимое которого перерыто и выброшено на пол вместе с ящиками. Далее расположен письменный стол, ящики которого выдвинуты, содержимое перерыто. У противоположной от входа в комнату стены стоит секретер, правая сторона которого раскрыта. В дальнем углу комнаты находится столик. Возле правой стены расположен диван, заваленный одеждой, посудой и другими вещами. Справа от входа в комнату находится шифоньер, содержимое которого перерыто и частично выброшено на пол. По всей площади пола комнаты разброшены: одежда, белье, ящики. Радиодетали, бутылки и другие вещи.

Место происшествия обрабатывалось магнитным порошком и сажей.

Место происшествия фотографировалось фотоаппаратом «Зенит-11».

С места происшествия изъято:

следы папиллярных линий со стеклянной банки из-под сахара в большой комнате, откопированные на отрезок дактопленки;

следы папиллярных линий с дверцы шифоньера в маленькой комнате, откопированные на дактопленку;

отрезок листа с фрагментом следа обуви в маленькой комнате
;

дактокарты Ивлевой П.С. и Ивлева И.И..

О применении технических средств: видеозаписи, фотосъемки для обнаружения микроследов были уведомлены участвующие в осмотре лица.

Заявления и замечания понятых и присутствующих лиц не поступали.

Протокол прочитан следователем вслух, записано все правильно

Следователь______________________________

Понятые ______________________________

______________________________

Специалист _____________________________

1.

2.

3.

4.


1Комментарий к УК РФ, Юритъ, М. , 1996г., С.395.

2 Уголовное право России. М. П. Журавлев, под ред. А. И. Рарога. – М.: ТК Велби, Проспект, 2013. С.158.

3 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник под ред. Е.П. Ищенко. – М., 2012. С.94.

4 Наумов А. В. Практика применения уголовного кодекса российской федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2005. С.927.

5


6 Завидов Б.Д. Кража: Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. – М., 2002. С. 7.

7Каневский Л.Л. Криминалистика: Экстерн-пособие. – М., 2012. С. 33.

8 Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. – М., 2011. С. 167.

9 Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. – М., 2008. С. 90.

10 Каныгин В.И., А.Ф. Лубин Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М, 2008. С. 193.

11ст. 73 УПК РФ.

12Каныгин В.И., А.Ф. Лубин Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М, 2008. С. 193–194.

13Юсупкадиева С.Н. Правила производства следственных действий, охраняющие интересы участников следственного действия и обеспечивающие их безопасность. – М., 2014. С.124.

14Пиндюр И.И., Ястребова Т.И. Об основных и вспомогательных следственных действиях. – М., 2010.С.227.

15Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. № 4.–М.,2009. С. 24-27.

16 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. – М., 2011.С. 699.

17 Каныгин В.И., Лубин А.Ф. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. –М., 2008. С. 199.

18Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Уголовное право. – М., 2011. С. 56.

19Каныгин В.И., Лубин А.Ф. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций.–М., 2008. С. 199.