Файл: Философия результат творчества древних греков.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.12.2023

Просмотров: 107

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Практическая работа № 3Тема: Философия – результат творчества древних греков.Цель: контроль освоения умений и знаний в процессе изучения темы Античная философияСтудент должен уметь: ориентироваться в наиболее общих философских проблемах бытия, познания, ценностей, свободы и смысла жизни, как основы формирования культуры гражданина и будущего специалиста.Студент должен знать: знать основные категории и понятия философииВремя выполнения работы – 45 минут. Вопросы и задания: Выберите один из вариантов и выполните задания:Вариант 1

  1. В чем состоит проблема многого и единого?

  2. Как можно прийти к идее «студент»?

  3. Какие добродетели вы цените выше всего?

  4. Как вы относитесь к мистике? Дайте обоснование своей точке зрения.
Вариант 2

  1. Догонит ли быстроногий Ахилл черепаху? Пока Ахилл добежит до черепахи, она успеет отодвинуться от первоначального места и так бесконечное число раз.

  2. На какой вопрос трудно ответить в рамках этики Сократа?

  3. Александр Македонский учился у Аристотеля. Учеником, какого философа античности хотели бы быть вы? Почему?

  4. В чём счастье человека? Как на этот вопрос отвечали античные философы?
Вариант 3 1. Рассказывают такую легенду. Диоген объяснял своему ученику, почему элеаты не соглашались признать факт движения. Дело было не берегу моря, ученик сидел на песке, а учитель расхаживал перед ним. Вдруг ученик захлопал в ладоши. Он сказал Диогену, что видит его движение, что движение, в данном случае Диогена, очевидно, глаза не мо­гут обмануть. Диоген побил ученика палкой. За что?2. Видите ли вы какие-либо изъяны в концепции любви Платона?3. Почему по Аристотелю в единстве материи и формы именно форма играет ведущую роль?4. Имея в виду кинизм, эпикуреизм, стоицизм и скептицизм, дайте характеристику своим знакомым и себе самому.Критерии оценки:
«Отлично»: ответы на вопросы содержательны, использована специальная терминология; мнения аргументированы; выводы обоснованы; грамотно изложены.«Хорошо»: допущены неточности в изложении материала.«Удовлетворительно»: ответы на вопросы изложены неполно; мнения и выводы недостаточно аргументированы; при выполнении работы студент обращается к помощи преподавателя.«Неудовлетворительно»: ответы на вопросы не полные, мнения и выводы не аргументированы и не обоснованы; студент отказывается от выполнения работы