Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 36
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В 1717 году Пётр разжаловал подполковника Мякишева «в Преображенский полк в бомбардирскую роту в солдаты для того, что он тот чин достал происком, а не службой».
Царь следил, чтобы дворяне, поступившие солдатами в гвардейские полки, проходили в них известное военное образование, «приличное офицерству».
В особых полковых школах дворянские недоросли (до 15-летнего возраста) проходили арифметику, геометрию, артиллерию, фортификацию, иностранные языки. Обучение офицера не прекращалось и после поступления на службу.
В Преображенском полку Пётр требовал, чтобы офицеры знали «инженерство». Для этого в 1721 году при полку была учреждена особая школа.
Сделав гвардейские полки как бы школами для изучения всего, что «доброму офицеру ведать надлежит», продолжалась и практика обучения за границей.
В 1716 году был издан Воинский устав, строго определявший права и обязанности военных их службу.
15. Результаты петровских преобразований в армии
К концу царствования Петра I численность регулярных сухопутных войск достигала 210 тыс. (из них числилось 2600 в гвардии, 41 560 в коннице, 75 тыс. в пехоте, 14 тыс. в гарнизонах) и до 110 тыс. иррегулярных войск.
В результате петровских преобразований Россия получила постоянную, регулярную, централизованно снабжаемую современную армию, которая впоследствии успешно воевала в том числе и с армиями ведущих европейских держав (Семилетняя война, Отечественная война 1812 года) на протяжении более чем столетия (до Крымской войны, когда выявилось качественное преимущество её противников: нарезное оружие и паровые двигатели на кораблях). Также новая армия послужила средством, позволившим России переломить ход борьбы с Османской империей, получить выход к Чёрному морю и распространить своё влияние на Балканах и в Закавказье. Однако, преобразование армии было частью общего курса на абсолютизацию власти монарха и ущемление в правах самых различных социальных слоёв российского общества. В частности, несмотря на упразднение поместной системы, с дворян не была снята обязанность службы, а функционирование промышленности, необходимой для технического оснащения армии, обеспечивалось путём использования крепостного труда наряду с вольнонаёмным.
Литература:
-
Свободная энциклопедия «Википедия»
-
М.Д. Рабинович. Полки петровской армии 1698-1725 / Под редакцией доктора исторических наук Л. Г. Бескровного. — Краткий справочник. — Москва: Советская Россия, 1977. -
К.В. Татарников. Русская полевая армия 1700–1730 Обмундирование и снаряжение / под редакцией В.И. Егорова. — Москва, 2008. -
А. В. Кутищев. Армия Петра Великого: европейский аналог или отечественная самобытность Военно-исторический Форум XVII-XVIII-XIX вв. -
Звегинцов В. В. Русская армия, ч. I, 1700—1763 гг., Париж, 1973 -
Петров А. П. «Русская военная сила» -
Соловьёв С. М. «История России», том XIV—XVII -
Устрялов Н. «История царствования Петра Великого» -
Ключевский В. О. «Пётр Великий среди своих сотрудников» -
Мелентьев Ф. И. Проблемы русской армии начала XVIII века по Уставу Воинскому // Макариевские чтения. Воинство земное — воинство небесное: Материалы XVIII Всероссийской научной конференции, посвященной памяти святителя Макария. Посвящается 65-летию великой Победы. Можайск, 2011. Вып. 18. С. 159—167. -
Богословский М. «Областная реформа Петра Великого» -
Соловьёв Н. И. «Исторические очерки устройства русских регулярных войск в XVII века» -
Волынский Н. И. «Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Петра Великого» -
Военный энциклопедический словарь (ВЭС), Москва (М.), Военное издательство (ВИ), 1984 год (г.), 863 страниц (стр.) с иллюстрациями (ил.), 30 листов (ил.). -
Шаменков С. И. Венгерское платье пехотных полков армии Петра Великого [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. I. — С. 421—463. (01.07.2012) -
Пенской В. В., Пенская Т. М. Первые годы существования Белгородского пехотного полка (1697—1705) [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. II. — С. 431—455. (02.10.2012)