Файл: Работа подготовлена для снк уголовного процесса сно юф спбГУ. Допустимость доказательств в уголовном процессе.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.12.2023
Просмотров: 62
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Работа подготовлена для СНК Уголовного процесса СНО ЮФ
СПбГУ.
«Допустимость доказательств в уголовном процессе».
Авторы:
студентка 2 курса бакалавриата
Юридического факультета СПбГУ
Рошинец Елизавета Ивановна
студент 3 курса бакалавриата
Юридического факультета СПбГУ
Панов Ярослав Вадимович
Санкт-Петербург
2021
Оглавление
Понятие доказательств…………………………………………………………3
Уголовно-процессуальная сущность доказательств…………………………4
Понятие и значение свойства допустимости доказательств………………...5
Относимость и недопустимость доказательств.……………………………..8
Основные проблемные вопросы, возникающие на практике……………….12
Для того чтобы наиболее полно изучить тему допустимости доказательств в уголовном процессе – следует разбить ее на несколько частей. Сначала необходимо поговорить о понятии доказательства как такового, а также правилах его оценки, и лишь потом о его допустимости.
1) Понятие доказательства.
Доказательство является главным средством, с помощью которого осуществляется основная часть уголовно-процессуального познания – доказывание. Именно поиск и использование доказательств позволяют познать события прошлого в целях достижения задач уголовного судопроизводства. Однако, с самого возникновения науки уголовного процесса и до настоящего времени не прекращаются споры по поводу определения понятия доказательства. Дискуссии, относительно данного вопроса, иногда на определенное время утихают, но потом продолжаются с еще большей силой.
В определённом смысле можно сказать, что такая множественность подходов, моделей̆, концепций понятия уголовно-процессуальных доказательств несколько негативно повлияла на формирование единой̆ трактовки и понимания этой̆ важнейшей уголовно-процессуальной категории на современном этапе развития науки уголовного процесса. В настоящее время среди процессуалистов отсутствует единство взглядов относительно определения понятия уголовно-процессуальных доказательств. Одной̆ же из причин этого явления, безусловно, служит наличие разработанных ещё в советский̆ период всевозможных подходов к определению понятия доказательств, которые получили своё дальнейшее развитие и совершенствование в современных условиях.
В УПК РФ закреплено более чёткое определение. В соответствии со статьёй 74 УПК РФ:
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
Первая часть статьи 74 УПК раскрывает содержание доказательства, вторая – его форму. Иными словами показания, заключения, вещественные доказательства, протоколы и документы являются доказательствами, но рассматриваемыми со стороны их формы в то время, как сведения о фактах, подлежащих доказыванию, составляют содержание доказательств. Синтезированное же определение будет звучать так: доказательство – это сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, полученные законным способом и облечённые в надлежащую процессуальную форму – в форму показаний, заключений. Равнозначно и определение, начинающееся не с содержания, а с формы: доказательствами являются показания, заключения, содержащие полученные законным способом сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
2) Уголовно-процессуальная сущность доказательств.
Доказательства - один из центральных разделов в теории и практике уголовного процесса.
Впервые понятие доказательств было закреплено в УПК РСФСР 1960 г. в ч. 1 ст. 69. До этого какого-либо понятия доказательства в законе не содержалось.
В действующем УПК понятие доказательства претерпело определенные изменения. При сравнении статьей УПК РСФСР и УПК РФ выявлено, что раннее доказательствами являлись любые фактические данные, а по действующему УПК – это любые сведения. Почему действующий̆ УПК РФ отказался от формулировки фактические данные? Это можно объяснить тем, что «факт» — это произошедшее реальное событие, отражение истины.
Принято считать, что слово "фактические" давало основание
считать, что речь идет о сведениях, достоверность которых уже установлена.
Но изначально по делу собираются любые сведения, которые изначально нельзя определить, как значимыми или достоверными, они могут носить предположительный̆ или вероятностный̆ характер, а лишь затем в процессе познавательной деятельности, субъект доказывания проверяет, оценивает их и решает вопрос о пригодности доказательств для разрешения уголовного дела и
выявления истины.
Поэтому было бы некорректно употреблять термин «фактические данные». Необходимо отметить, что понятие «любые сведения» не означает, что следователь должен почерпнуть всю информацию, он должен обнаружить и процессуально закрепить лишь относимую к делу информацию, которая может иметь значение при расследовании уголовного дела. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, то они не должны признаваться доказательствами. Несмотря на наличие законодательного закрепления определения доказательств, вопрос о понятии доказательства остается одним из наиболее спорных на протяжении десятилетий.
Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной̆ ответственности лиц непричастных к преступлению, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу.
Важно отметить, что доказательство состоит из двух взаимосвязанных элементов, это содержание и процессуальная форма, данные элементы обрели четкую регламентацию в УПК РФ 2001 года. Содержание доказательства составляют сведения и информация о расследуемом деле. Сведения же должны быть процессуально оформлены.
Проанализировав действующий уголовно-процессуальный кодекс, можно выделить признаки, которыми обладают доказательства в уголовном процессе.
Во-первых, это наличие информации, закон позволяет говорить о доказательствах, как о любых сведениях. Во-вторых, возможность оперирования данной̆ информацией, и в-третьих, присутствие связи между информацией и обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
Первый̆ признак устанавливает неограниченность сведений, которые могут иметь значение, а второй̆ как раз вводит ограничения, в виде специально установленного законом порядка получения, оформления и использования доказательств. Таким образом, уголовно – процессуальными доказательствами признаются лишь такие сведения о событиях, явлениях и предметах, которые закреплены в предусмотренной̆ уголовно-процессуальным законом форме, содержатся в предусмотренных законом источниках и получены в соответствии с нормами действующего законодательства. Данные признаки должны быть присуще всем доказательствам, то есть это как определённый̆ трафарет, которым должны пользоваться правоохранительные органы при работе с доказательствами.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для расследования уголовного дела. Данные свойства являются исчерпывающими в российском уголовном процессе.
3) Понятие и значение свойства допустимости доказательств.
Доказательственное право является ядром всего уголовно- процессуального права, оно определяет тип процесса. В структуре самого доказательственного права особое место занимает институт допустимости доказательств - системы требований, предъявляемых к форме доказательств, определяющих их процессуальную пригодность для доказывания.
Собирание доказательств может существенно затрагивать права и свободы граждан, поэтому свойство допустимости доказательств имеет определяющее значение, так как непосредственной̆ задачей̆ данного признака является защита прав и законных интересов граждан. Допустимость служит важнейшей̆ гарантией̆ от необоснованного привлечения граждан к уголовной̆ ответственности и справедливого решения по делу. Именно вопросы допустимости доказательств являются основным вопросом борьбы между стороной̆ защиты и обвинения. В теории уголовного процесса обозначились неоднозначные подходы к определению понятия «допустимость доказательства».
В целом же, принято считать, что «Допустимые доказательства – это доказательства, полученные с соблюдением требований УПК». Только такие доказательства имеют юридическую силу (т. е. силу доказательств), могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако конкретных условий допустимости доказательств закон не называет.
Допустимые доказательства, используемые по уголовному делу — это
один из ключевых моментов правильного установления судом юридически
значимых обстоятельств дела, а в итоге - достижения целей̆ правосудия. По
каждому уголовному делу суд исследует и оценивает доказательства и приходит к выводу об их допустимости.
Допустимость служит ограничителем проникновению в доказательственную базу по уголовному делу недостоверной информации. В уголовно-процессуальных нормах не содержится понятия допустимости доказательств и прямого указания на ее признаки. Определение допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве уже традиционно определяется как, получение и использование доказательства в строгом соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законом. Допустимые доказательства формируются в процессе их собирания. Соблюдение при этом следователем и судом правовых требований, обращенных к форме (допустимости) доказательств, выступает гарантией их доброкачественности, обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе. Признать доказательство допустимым – значит, сделать вывод о его пригодности с точки зрения законности источника, способа, методов и приемов получения и формы закрепления полученных сведений.
Критерии допустимости никем не оспариваются, но в сущности допустимость некоторые процессуалисты закладывают разные дефиниции, что чаще всего приводит к смешению допустимости с иными свойствами.
Необходимо отметить, что допустимость относится только к форме и не соотносится с содержанием доказательств. Содержание характеризуют иные свойства.
Для того чтобы доказательство было признано допустимым оно должно отвечать требованиям допустимости, установленным уголовно-процессуальным законом, или вытекающим из его содержания:
1.Надлежащий источник собирания доказательств.
(Доказательство должно быть получено из надлежащего источника, входящего в перечень ч. 2 ст.74 УПК РФ. Доказательства, полученные из источников, не указанных в законе, не могут быть положены в обоснование обвинения).
2. Надлежащий вид способа собирания доказательств.
(Доказательства собираются путем производства следственных и иных процессуальных действий, а также путем представления доказательств участниками процесса и их истребования (ст.86 УПК РФ).
3. Надлежащий субъект собирания доказательств.
(Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу проводить процессуальное действие, в ходе которого было получено доказательство).
4. Надлежащая процедура собирания доказательств.
(Данная процедура строго регламентирована уголовно-процессуальным законом, что является обеспечением достоверности собранных сведений, на основе которых разрешается уголовное дело. Если сведения собраны с нарушением процедуры, то допустимость собранного материала ставится под сомнение).
5. Соблюдение процессуальной формы закрепления доказательств.
(Достаточно значимый критерий, так как не всякий протокол следственного действия имеет доказательственное значение, а только тот, который составлен в точном соответствии с законом).
4) Относимость и недопустимость доказательств.
Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость — необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность доказательств не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер.