Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 44
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
При легкомыслии лицо рассчитывает на конкретные факторы в них входят личные качества такие как сила и ловкость, знания и умения, а также поведение других лиц, действие сил природы и прочего. Надежда на какие-либо определенные факторы порождает надежду на то, что общественно опасные последствия не наступят. Однако они все же наступают, ибо как указано в законе, лицо самонадеянно без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение этих последствий. Если говорить другим языком, лицо переоценивает свои возможности и значение соответствующих факторов, надеется на предотвращение при отсутствии необходимых условий для этого. Можно привести наглядный пример легкомыслия, работник такси выехал на работу в нетрезвом состоянии, однако двигался аккуратно и не превышал скорости, на переднем сидении рядом с ним сидел пассажир, однако на повороте водитель не справился с управлением, машина съехала в кювет и перевернулась, что привело к смерти пассажира. В данном случае сотрудник видимо рассчитывал, что ничего подобного не могло случиться.
Небрежность - это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.
Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак - это непредвиденные лицом возможности наступления общественно опасных последствий которое включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых отсутствием предвидения преступных последствий. Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактических последствий.
Данные дела имеют большую редкость, это можно заметить в статистике «1» где наглядно показано количество убийств ст105 ч1 с признанием умысла и ст109 ч1 по убийству по неосторожности.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что положения УК РФ в достаточной степени полно отображают правовой механизм реализации принципа вины, в соответствии с которым уголовная ответственность за совершение общественно опасных деяний и за причинение вредных последствий возможна только при наличии вины, а объективное вменение не допускается.
Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его общественно опасным последствиям. Элементами вины являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел и неосторожность, описанные в УК РФ, по отношению к которым вина является родовым понятием.
Сознание и воля - элементы психической деятельности человека. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу; всякий интеллектуальная деятельность включает и волевые элементы, а волевая, в свою очередь, включает интеллектуальные элементы. Вместе с тем между сознанием и волей имеется различие. Предметное содержание каждого из них в конкретном преступлении определяется конституцией состава данного преступления.
Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер. Он включает представление об объекте посягательства и осознание характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и тому подобное), если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий.
Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг фактических обстоятельств, определяющих юридическую сущность преступного деяния. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности на достижение поставленной цели, а при неосторожных - в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий. Сущность волевого процесса в неосторожных преступлениях состоит в неосмотрительности, беспечности, в том, что лицо не напрягает своих психических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет возможность сделать это.
Различия в содержании, интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежат в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды.
Юридическое значение института вины многообразно: форма вины служит границей, отделяющей преступное поведение от непреступного; вина определяет квалификацию преступления; определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины; вид умысла или неосторожности, не влияя на квалификацию преступления, может служить важным критерием индивидуализации наказания; форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений; форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.
Список используемой литературы
1. Уголовное право России. Общая часть : учеб. пособие / А. А. Байбарин, А. А. Гребеньков, С. В.Шевелева; Отв. ред. А. А. Гребеньков; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2017.
429 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
3. Уголовное право Российской федерации. Краткий курс : учебник / науч. ред. Е. В. Благов. - Москва : Проспект, 2019. - 879- 880 с
4. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В.Б. Боровиков, А. А. Смердов.; под редакцией В.Б. Боровикова. - 5-е издание., перераб. и доп.- Москва : Издательство Юрайт, 2019.-249 с.-(Высшее образование).
5. .В.АНаумов. Российское уголовное право. Общая част : курс лекций.- 6-е индание., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2017.-784 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2019. - 1536 с.
7. И. А. Тарханов, Р. Р. Гайфутдинов - Учебные записки Казанского Университета. Серия гуманитарные науки., 2020. с. 161-176.
8. Огородников, И. С. Двойная форма вины и ее значение в российском уголовном праве / И. С. Огородников. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2020.-№ 44 (334).- С. 269-271.
9. Прозументов Л. М. (общ. ред.) Уголовное право.Особенная часть. Учебник для вузов. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. - 844 с.
10. под редакцией : Готчина Л. В., Никулинко А. В., Агаева Г. А. и др. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. - ДГСК МВД России, 2018. - 368 с.
11. Уголовное право. Общая часть : учебник / И. В. Дворянсков, (и другие); под ред. д-ра юрид.наук, проф. И. В. Дворянскова. - Москва : ИНФРА-М, 2022. - 532 с. - (Высшее образование: Бакалавриат).
12. Уголовное право России. части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин (и другие); под ред. А. И. Рарога. - 9-еизд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2017. - 896 с.
13. Уголовное право. Общая часть : учебник / под общ. ред. А. И. Бастрыкина.- Москва : Проспект, 2021.- 432 с.
14.Советское уголовное право.- М.: Издательство МГУ, 2017.-518 с.
15. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник / А. В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2017.- 405 с.
16. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная части : учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков.- 7-е изд., перераб. и доп.- М.: издательство Юрайт, 2019.- 603 с.
17. Денисов С. А., Готчина Л. В., Никуленко А. В. и др. Уголовное право. Общая часть. 2017, - 336 с.
18. Голубовский В. Ю., Глазкова Л. В., Кунц Е. В. Уголовное рпаво. Общая часть : учебное пособие. - Москва : Проспект, 2018. - 192 с.
Приложение
«1»
Судебная практика
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 13 октября 2020 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Андрианова В.М.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.
обвиняемого Юрсинхужаева А.А.у.
защитника – адвоката Гусева В.К. (удостоверение №423 и ордер Н 272718)
переводчика с узбекского языка Абдурахманова Н.Д.
при помощнике судьи Саровой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Юрсинхужаева Алишера Азизхужа угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ферганского района Ферганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрсинхужаев А.А.у. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.
Юрсинхужаев А.А.у., ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 03 часов 22 минут, находясь у <адрес>, где также находился ФИО6, в ходе ссоры с последним на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможного наступления смерти ФИО6 в результате падения от нанесенных ударов и соударения с травмирующей поверхностью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес в область расположения жизненно-важных органов человека - в область головы ФИО6 не <данные изъяты> связи с наступлением смерти ФИО6; <данные изъяты>. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», по адресу: <адрес>, от <данные изъяты> по неосторожности для Юрсинхужаева А.А.у.
В судебном заседании подсудимый Юрсинхужаев А.А.у. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник-адвокат Гусев В.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно заявлено после консультации с ним.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Юрсинхужаева А.А.у. суд квалифицирует, как причинение смерти по неосторожности, по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Юрсинхужаеву А.А.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Юрсинхужаев А.А.у. ранее не судим (т. 2, л.д. 240), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 232, т. 2, л.д. 243, 245, 247, 249), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 2,4, 10, 13, 14).
Обстоятельством, смягчающим наказание Юрсинхужаеву А.А.у., суд признает в соответствии с ч. 2 ст.