ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 179
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Принцип осуществления правосудия только судом.
Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ст. 118 Конституции РФ. Этот принцип в той или иной формулировке воспроизводится во многих законодательных актах, регулирующих вопросы правосудия.
Суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти.
Независимость судей и подчинение их только закону.
Принцип независимости судей закреплён в ст.120 Конституции РФ, в соответствии с которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и
федеральному закону. Для развития и укрепления этой конституционной нормы принят целый ряд федеральных законов, обеспечивающих её неукоснительное выполнение. Важнейшее значение среди них имеет Закон РФ "О статусе судей Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. Ст.1 закона дополнила эту норму указанием о том, что в своей деятельности судьи никому не подотчётны.
Принцип диспозитивности означает инициативу в возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских дел по волеизъявлению заинтересованных лиц.
Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц и в первую очередь сторон распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца.
Принцип устности в современном гражданском судопроизводстве непосредственно соприкасается с гласностью судебного разбирательства. Он текстуально закреплён в ч.2 ст.157 ГПК РФ и находит своё выражение в ряде других норм (ст.158, 160-162, 165, 170-174, 177 Кодекса).
Принцип устности представляет собой закреплённые в ГПК РФ и конкретизированные в его нормах правила проведения судебного заседания, устанавливающие устную форму общения суда и других участников судопроизводства, исследования доказательственного материала и доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания выводов суда как по существу дела, так и по отдельным процессуальным вопросам.
Устность судебного разбирательства следует отличать от его непосредственности, поскольку устность определяет внешнюю форму, в какой процессуальный материал должен быть представлен суду и воспринимаем им, а непосредственность – способ восприятия материала.
Принцип непрерывности гражданского судопроизводства закреплён в ч.3 ст.157 Кодекса. Указанный принцип означает, что судебное заседание по конкретному делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие гражданские, административные и уголовные дела.
При соблюдении данного принципа информация, полученная в судебном заседании, в наиболее оптимальном виде сохраняется в сознании судей. Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду правильно оценить исследованные доказательства и под непосредственным впечатлением от воспринятого вынести законное и обоснованное решение.
Исключением из принципа непрерывности является правило, сформулированное в ст.199 ГПК РФ, согласно которому составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней с момента окончания разбирательства дела.
Принцип непосредственности заключается в том, что судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно основываться лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Содержание принципа непосредственности проявляется в следующем. Во-первых, в обязанности суда первой инстанции при рассмотрении дела входит непосредственное исследование доказательств по делу. Во-вторых, доказательства п делу должны быть получены по возможности из первоисточника (так называемые первоначальные доказательства). В-третьих, суд вправе мотивировать своё решение по делу только теми доказательствами, которые были исследованы в
судебном заседании. В-четвёртых, доказательства по делу должен исследовать и оценивать неизменный состав суда.
Военные суды — это суды РФ, действующие в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, входящие в единую судебную систему РФ, осуществляющие задачи правосудия. Ранее именовались военными трибуналами. Система военных судов состоит из Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда России (высшее звено); кассационного военного суда; апелляционного военного суда; окружных (флотских) военных судов; гарнизонных военных судов (первое звено).
Военные суды рассматривают уголовные дела:
О преступлениях, совершенных военнослужащими Вооруженных Сил, военнообязанными во время прохождения ими учебных сборов, а также лицами офицерского состава, мичманами, сержантами и матросами органов Федеральной службы безопасности, иных органов государственной власти где Законом РФ предусмотрена военная служба, а также граждан, призванных в установленном Законодательством РФ на военные сборы.
Система военных судов занимается также разрешением гражданских дел между военнослужащими и Министерством обороны (иными федеральными органами, где предусмотрена военная служба), гражданских дел при обжаловании бывшими военнослужащими действий органов военного управления по правоотношениям, возникшим в период прохождения военной службы, и рассмотрением дел об административных правонарушениях военнослужащих, подведомственных согласно КоАП РФ судам общей юрисдикции.
Перечень гражданских дел описан в ГК РФ, но по некоторым из них обязательно участие прокурора для дачи заключения (ч.3 ст. 45 ГПК РФ). К таким делам относятся: принудительное выселение; восстановление на работе после неправомерного увольнения; взыскание компенсаций за вред здоровью и жизни; усыновление или отмена усыновления; оспаривание нормативных актов органов государственной, муниципальной власти; признание гражданина умершим, безвестно пропавшим, ограниченно дееспособным, недееспособным; признание несовершеннолетнего полностью дееспособным; госпитализация в психбольницу в принудительном порядке, продление сроков лечения; лишение, ограничение родительских прав, восстановление в правах; обязательное обследование или лечение; оспаривание противоправных действий сотрудников медицинских, социальных учреждений; размещение гражданина из иностранного государства в специализированном учреждении после реадмиссии, продление сроков размещения.
Рассмотрим основные формы, применяющиеся при разбирательствах с присутствием прокурора: начало процесса госпрокурором в защиту законных прав граждан, когда он наделяется всеми правами истца; вступление в процесс по определению суда, если дело возбуждено по заявлению другого человека.
(В последнем случае суд может привлекать прокурора, если без его заключения по делу нельзя вынести объективное решение)
Согласно ст. 45 ГПК РФ, госпрокурор может стать инициатором разбирательств по любым гражданским делам, если у гражданина не получается подать иск самостоятельно по уважительным причинам: тяжелое заболевание; недееспособность; пожилой возраст; иные уважительные обстоятельства.
(Указанное правило не распространяется на дела о защите социальных, трудовых и семейный прав граждан: в этих случаях госпрокурор обязательно привлекается вне зависимости от обстоятельств истца)
Если сотрудник прокуратуры подает иск в суд для защиты прав другого гражданина самостоятельно, он наделяется правами истца (ст. 35 ГПК РФ).
В ходе разбирательств он может: требовать ознакомления с материалами дела, подавать ходатайства и возражения; подавать отводы; полностью или частично изменять требования; изменять основания, предмет спора; менять размер требований; получать копии документов; обжаловать решения, постановления, определения; приводить свои доводы; заявлять о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам вне зависимости от того, участвовал ли он в процессе ранее, или нет; участвовать в заседаниях(об обращении прокурора с иском в суд обязательно оповещается не только ответчик, но и истец. Если сотрудник прокуратуры отказывается от заявления, разбирательство продолжается при отсутствии отказа истца. Если от иска отказывается сам истец, рассмотрение прекращается вне зависимости от мнения госпрокурора)
Права и обязанности прокурора делятся на общие и специальные.