Файл: Содержание Введение Понятие источника права Основные источники (формы) права Источники права в рф заключение Список использованной литературы Введение.docx
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 493
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
х но рм ат ив ны х ак то в. Он а яв ля ет ся сп ос об ом (фо рм ой) оф иц иа ль но го оп уб ли ко ва ни я и пе ре оп уб ли ко ва ни я вс ту па ющ их в юр ид ич ес ку ю си лу ил и уж е де йс тв ую щи х но рм ат ив ны х ак то в, а сб ор ни ки сл уж ат оф иц иа ль ны ми ис то чн ик ам и до ст ов ер но й пр ав ов ой ин фо рм ац ии. В ра мк ах оф иц иа ль но й ин ко рп ор ац ии мо гу т бы ть вы де ле ны ее ра зн ов ид но ст и по др уг им ос но ва ни ям. Ши ро ко ра сп ро ст ра не на хр он ол ог ич ес ка
я ин ко рп ор ац ия, оз на ча ющ ая уп ор яд оч ен ие но рм ат ив ны х ак то в по вр ем ен и их из да ни я. Оф иц иа ль но й фо рм ой хр он ол ог ич ес ко й си ст ем ат из ац ии но рм ат ив ны х ак то в не ко то ры х ми ни ст ер ст в яв ля ют ся из да ва ем ые им и Бю лл ет ен и но рм ат ив ны х ак то в. Из ве ст на та кж е те ма ти че ск ая оф иц иа ль на я ин ко рп ор ац ия. Он а да ет во зм ож но ст ь бо ле е ил и ме не е по лн о об ъе ди ни ть ак ты, по св ящ ен ны е од но й те ме, сф ер е го
су да рс тв ен но й де ят ел ьн ос ти ил и от ра сл и пр ав а, чт о сп ос об ст ву ет вы яв ле ни ю во зм ож ны х пр об ел ов и ра сх ож де ни й в пр ав ов ом ре гу ли ро ва ни и и об ле гч ае т от ыс ка ни е и ис по ль зо ва ни е но рм ат ив ны х ак то в в юр ид ич ес ко й пр ак ти ке. На пр им ер, Св од за ко но в яв ля ет ся ве рш ин ой пр ед ме тн ой (те ма ти че ск ой) ин ко рп ор ац ии и пр ед ст ав ля ет со бо й со бр ан ны е во ед ин о и ра сп ол ож ен ны е в ст ро го м по ря дк е за ко
ны и ва жн ей ши е по дз ак он ны е но рм ат ив ны е ак ты.1
Не оф иц иа ль на я ин ко рп ор ац ия пр ов од ит ся ра зл 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Заключение
источник нормативный акт право
Понятие «источник права» употребляется на протяжении многих веков и естественно, что за такой долгий период своего существования оно трактовалось разными правоведами по-разному. И связано это было с разными условиями и потребностями того или иного этапа общественного развития. Отсюда ключевая категория правоведения, источник права, традиционно является одной из самых дискуссионных.
Говоря о дискуссионности данной темы, нам следует также сказать о том, что помимо различий в понимании сущности и определения понятия источника права существует проблема соотношения источника и формы права. На каждом витке человеческого бытия человеческой цивилизации ученые приходят к осознанию необходимости соглашения единообразном понимании и применения базовых научных понятий. В связи с этим правоведы различают внутреннюю и внешнюю формы права. Подобная дифференциация позволяет отождествлять понятие источник права и форма права в формально-юридическом смысле как внешнюю форму объективизации правовой нормы. Итак, под источником (формой) права принято понимать способы придания официальной юридической силы правилу поведения и ее внешнее официальное выражение. Форма показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную норму права, в каком виде эта норма доводится до сознания людей. Форма права призвана:
во-первых, служить для выражения нормативно закрепленной воли граждан, и, в итоге, должна быть обусловлена тем экономическим базисом, который существует в настоящее время;
во-вторых, чтобы политическая власть народа была закреплена и обеспечена этой формой права.
в-третьих, утвердить значение наиболее демократических форм, которые являются приоритетными.
в-четвертых, служить выражением процедуры первоначальной подготовки и последующего прохождения актов нормативного характера в законодательном органе.
История человеческого общества выработало следующие источники права: нормативно-правовой акт, правовой обычай, судебный прецедент, принципы права, правовая доктрина, нормативный договор, религиозные тексты и деловые обыкновения. Их состав и система, существующих в той или иной стране определяется историческими особенностями и принадлежностью правовой системы этой страны к той или иной правовой семье (англосаксонской, романо-германской, социалистической и т.д.) Так, в англосаксонской правовой системе в отличие, например, от романо-германской существенное значение имеют судебные прецеденты. Нередко при решениях судебных споров английскими судами требуется доказательство древних обычаев существующих в данной местности. В религиозных правовых семьях правовое значение могут иметь богословские доктрины.
я ин ко рп ор ац ия, оз на ча ющ ая уп ор яд оч ен ие но рм ат ив ны х ак то в по вр ем ен и их из да ни я. Оф иц иа ль но й фо рм ой хр он ол ог ич ес ко й си ст ем ат из ац ии но рм ат ив ны х ак то в не ко то ры х ми ни ст ер ст в яв ля ют ся из да ва ем ые им и Бю лл ет ен и но рм ат ив ны х ак то в. Из ве ст на та кж е те ма ти че ск ая оф иц иа ль на я ин ко рп ор ац ия. Он а да ет во зм ож но ст ь бо ле е ил и ме не е по лн о об ъе ди ни ть ак ты, по св ящ ен ны е од но й те ме, сф ер е го
су да рс тв ен но й де ят ел ьн ос ти ил и от ра сл и пр ав а, чт о сп ос об ст ву ет вы яв ле ни ю во зм ож ны х пр об ел ов и ра сх ож де ни й в пр ав ов ом ре гу ли ро ва ни и и об ле гч ае т от ыс ка ни е и ис по ль зо ва ни е но рм ат ив ны х ак то в в юр ид ич ес ко й пр ак ти ке. На пр им ер, Св од за ко но в яв ля ет ся ве рш ин ой пр ед ме тн ой (те ма ти че ск ой) ин ко рп ор ац ии и пр ед ст ав ля ет со бо й со бр ан ны е во ед ин о и ра сп ол ож ен ны е в ст ро го м по ря дк е за ко
ны и ва жн ей ши е по дз ак он ны е но рм ат ив ны е ак ты.1
Не оф иц иа ль на я ин ко рп ор ац ия пр ов од ит ся ра зл 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Заключение
источник нормативный акт право
Понятие «источник права» употребляется на протяжении многих веков и естественно, что за такой долгий период своего существования оно трактовалось разными правоведами по-разному. И связано это было с разными условиями и потребностями того или иного этапа общественного развития. Отсюда ключевая категория правоведения, источник права, традиционно является одной из самых дискуссионных.
Говоря о дискуссионности данной темы, нам следует также сказать о том, что помимо различий в понимании сущности и определения понятия источника права существует проблема соотношения источника и формы права. На каждом витке человеческого бытия человеческой цивилизации ученые приходят к осознанию необходимости соглашения единообразном понимании и применения базовых научных понятий. В связи с этим правоведы различают внутреннюю и внешнюю формы права. Подобная дифференциация позволяет отождествлять понятие источник права и форма права в формально-юридическом смысле как внешнюю форму объективизации правовой нормы. Итак, под источником (формой) права принято понимать способы придания официальной юридической силы правилу поведения и ее внешнее официальное выражение. Форма показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную норму права, в каком виде эта норма доводится до сознания людей. Форма права призвана:
во-первых, служить для выражения нормативно закрепленной воли граждан, и, в итоге, должна быть обусловлена тем экономическим базисом, который существует в настоящее время;
во-вторых, чтобы политическая власть народа была закреплена и обеспечена этой формой права.
в-третьих, утвердить значение наиболее демократических форм, которые являются приоритетными.
в-четвертых, служить выражением процедуры первоначальной подготовки и последующего прохождения актов нормативного характера в законодательном органе.
История человеческого общества выработало следующие источники права: нормативно-правовой акт, правовой обычай, судебный прецедент, принципы права, правовая доктрина, нормативный договор, религиозные тексты и деловые обыкновения. Их состав и система, существующих в той или иной стране определяется историческими особенностями и принадлежностью правовой системы этой страны к той или иной правовой семье (англосаксонской, романо-германской, социалистической и т.д.) Так, в англосаксонской правовой системе в отличие, например, от романо-германской существенное значение имеют судебные прецеденты. Нередко при решениях судебных споров английскими судами требуется доказательство древних обычаев существующих в данной местности. В религиозных правовых семьях правовое значение могут иметь богословские доктрины.