Файл: Практика оценки стоимости нематериальных активов: Исключительное право на интеллектуальную собственность (программный модуль устройства формирования и обработки сигналов «Модуль-4,8»).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 1171
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
2. ПРИМЕНЯЕМЫЕ СТАНДАРТЫ ОЦЕНКИ
2.1. Информация о стандартах оценки
2.2 Стандарты оценки, применяемые при определении соответствующего вида стоимости объекта оценки
3. ПРИНЯТЫЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ ДОПУЩЕНИЯ
3.1 Допущения, принятые при проведении оценки
5.1 Наименование привлеченных организаций и степень их участия.
6.1 Основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки.
6.5 Ограничения и пределы применения полученной итоговой стоимости
6.7 Дата составления отчета: 15.10.2020г.
7.2.1 Сведения об имущественных правах на объект оценки
8.1 Информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимся при определении стоимости
8.1.2 Информация о макроэкономических факторах, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки
8.1.3 Информация о социальных факторах, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки
8.1.4 Информация о прочих факторах, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки
8.2 Информация о спросе и предложениях на рынке, к которому относятся объект оценки
8.2.1 Определение сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект
8.2.2. Анализ сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект
8.2.4. Анализ сделок с объектом оценки
8.3. Анализ положения разработчика в отрасли
8.4 Основные выводы относительно рынка создания и использования объекта оценки
9.1 Описание применения затратного, сравнительного и доходного подходов к оценке
9.2 Применение подходов к оценке объекта оценки с приведением расчетов.[1]
9.2.1 Описание применения затратного подхода к оценке
9.2.1.1 Обоснование выбора примененных оценщиком методов оценки в рамках затратного подхода
9.3.1 Описание применения сравнительного подхода к оценке
9.2.3.1 Описание применения доходного подхода к оценке
10.3 Итоговое значение стоимости объекта оценки
Так что можно ожидать, что ИТ-рынок станет расти в 2020 г. немного быстрее, чем в 2019-м. И с теми же тенденциями, что в мире - продажи ПК будут падать, спрос на облачные решения, корпоративное ПО и решения в области безопасности - расти.
Представление об общем настроении игроков рынка могут дать результаты опроса CNews Тренды 2020, в ходе которого респонденты, в частности, ответили на вопрос о том, какую динамику рынка они ждут в следующем году.
Что думают респонденты CNews Analytics о динамике ИТ-рынка в 2020 г.
Источник: CNews Analytics
Всего было получено более 100 ответов от представителей ИТ-компаний. Как видно из диаграммы, больше половины из них полагает, что рынок вырастет на 5-10%. На этот год, согласно отчету ассоциации «Руссофт», консолидировавшей ряд рейтингов, включая CNews100, прогнозировался рост на 4,8% - как в долларах, так и в рублях с учетом инфляции. На 2020 г., как видно, планируется несколько более высокий показатель роста.
Источник: https://www.cnews.ru/reviews/ittrendy2020/articles/prognoz_sleduyushchij_god_budet_luchshe
ИКТ в госсекторе
Объявленный курс страны на цифровизацию привел к росту суммарной выручки 50 крупнейших поставщиков ИТ в госсектор, которая по итогам 2018 г. составила 139,7 млрд, руб. что на 21,3% больше, чем годом ранее. Однако порог входа в рейтинг в 2018 г. немного уменьшился, с 307 млн. руб. в 2017 г. до 297 млн. руб. в 2018-м.
Основной потерей этого рейтинга стала компания «Техносерв», стабильно занимавшая первое место среди поставщиков ИТ-решений для госсектора в последние годы. В этом году не предоставила данные для рейтинга и «дочка» Ростеха НЦИ, впервые принимавшая участие в рейтинге в прошлом году и занявшая тогда сразу 9 место. Среди новых участников – Ростелеком, предоставивший данные о выручке по направлениям VAS (Value Added Services - телекоммуникационные услуги, оказываемые не ядром сети, а дополнительными платформами) и облачные услуги, которые он предоставляет государственным органам.
Выручка топ-50 поставщиков ИТ для госсектора
Источник: CNews Analytics, 2019
Ростелеком является лидером рейтинга по итогам 2018 г. благодаря обеспечению функционирования таких систем, как Единая система идентификации и аутентификации, Система межведомственного электронного взаимодействия, Государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах, федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций), предоставлению услуг Национальной облачной платформы и т.д.
На втором месте Softline, чья выручка от проектов в госсекторе в 2018 г. выросла сразу на 31% до 11,3 млрд. Список крупных госзаказчиков компания традиционно не раскрывает. На третьем месте Inline Technologies Group с показателем 9,5 млрд. В списке публичных проектов компании для госсектора - создание информационно-коммуникационной инфраструктуры суперкомпьютерных центров Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). На четвертом «Форс» (₽9,1 млрд) – в 2018 г. компания внедрила в Московской области «Систему контроля и планирования работ в сфере дорожной инфраструктуры» (СКПДИ), создала портал отраслевой системы мониторинга Росрыболовства, в Учебном центре компании проходит обучение сотрудников госведомств, использующих СУБД PostgreSQL, ОС AstraLinux и т.д. На пятом месте «Ланит» с показателем 7,7 млрд и ГИС ЖКХ, проектами для ДИТ Москвы и т.д.
Существенно - на 81,4% - удалось увеличить выручку от проектов для госсектора компании ОТР. Причина - заключение контракта c Центром по обеспечению деятельности Казначейства России по обеспечению эксплуатации государственной интегрированной информационной системы «Электронный бюджет», которой сегодня пользуются более 88 тыс. организаций и более 277 тыс. сотрудников. В компании «Галэкс» рост выручки на 122,6% объясняют завершением ряда крупных проектов в области системной интеграции.
В группе компаний «Хост» говорят, что 140% рост выручки от проектов в госсекторе произошел благодаря реализации стратегии, нацеленной на развитие цифрового государства, и принятого вектора по импортозамещению.
Крупнейшие поставщики решений для госсектора 2019
|
№ |
Название компании |
Выручка от проектов в госсекторе в 2018 г., с НДС, тыс. руб. |
Выручка от проектов в госсекторе в 2017 г., с НДС, тыс. руб. |
Рост, % |
Доля проектов в госсекторе в общей выручке 2018, % |
Доля проектов в госсекторе в общей выручке 2017, % |
Крупнейшие клиенты, 2018 |
|
1 |
Ростелеком* |
36 900 000 |
н/д |
– |
100,0% |
н/д |
Федеральные, региональные органы власти |
|
2 |
Softline |
11 268 235 |
8 601 706 |
31,0% |
11,9% |
12,0% |
н/д |
|
3 |
ITG (Inline Technologies Group) |
9 460 800 |
9 176 640 |
3,1% |
24,0% |
24,0% |
н/д |
|
4 |
Форс |
9 095 570 |
8 958 889 |
1,5% |
70,0% |
70,0% |
н/д |
|
5 |
Ланит |
7 664 719 |
6 193 000 |
23,8% |
4,7% |
4,5% |
н/д |
Источник: CNews Analytics, 2019
Следует учитывать, что ряд крупных игроков рынка ИТ для госсектора не раскрывают своей совокупной выручки в этом сегменте, но о ней можно косвенно судить по выигранным тендерам на сайте госзакупок. Анализ 100 крупнейших из них показал, что и в этом рейтинге лидирует «Ростелеком» (общий объем продаж в тендеры - 22,63 млрд).
Однако на втором и третьем местах по сумме заключенных сделок расположились отсутствующие в «основном» рейтинге «Гознак» (7,46 млрд) и Главный научный инновационный внедренческий центр ФНС (3,88 млрд), которые с этими показателями заняли бы в нем достаточно высокие места. Далее идут ОТР (3,32 млрд), «Мегафон» (3,23 млрд) и «ИБС экспертиза» (2,69 млрд).
Среди основных тенденций рынка ИТ в госсекторе участники рейтинга отмечают оптимизацию затрат на создание, развитие и модернизацию государственных информационных систем и технологических комплексов. Более того, реализуемые ИТ-проекты должны быть максимально эффективными.
Кроме того, государство активно стимулирует процесс прорывного развития отечественной экономики в условиях глобальной конкуренции в сфере цифровых технологий. Серьезное влияние государства заметно в таких направлениях, как импортозамещение и внедрение цифровых технологий, определенных как сквозные.
В конечном итоге, все ключевые потребности государственных органов власти в той или иной форме связаны с данными – с обеспечением их доступности, достоверности, полноты, открытости, оперативности получения, удобства работы, безопасности, исключения дублирования и пр. Сбор, идентификация, обмен, хранение и анализ данных - это важнейшие процессы, которые должны обеспечить ИТ и которые постоянно совершенствуются.
Источник: https://www.cnews.ru/reviews/ikt_v_gossektore_2019/articles/rynok_it_v_gossektore_vyros_bolee
Импортозамещение в госсекторе
Процесс импортозамещения в госсекторе, похоже, идет полным ходом. По мнению специалистов, все новые проекты уже ориентированы на использование технологий и платформ с открытым программным кодом. Постановление Правительства об ограничениях закупок иностранного ПО государственными ведомствами было опубликовано 20 ноября 2015 г. В декабре 2018 г. распоряжение о поэтапном переходе на отечественное ПО было направлено компаниям с госучастием, таким как Сбербанк, «Почта России», Ростелеком, «Аэрофлот» и т.д.
Примером для всех стала РЖД, которая утвердила соответствующую ИТ-стратегию и приступила к ее реализации. На 1 октября 2019 г. в Реестре отечественного ПО было 5882 программных продукта.
В начале 2019 г. Минкомсвязи сообщило, что доля отечественного ПО в закупках госорганов достигла 65% против 20% в 2015 г. К 2024 г. она должна вырасти до 90% в закупках госорганов и до 70% - в закупках госкомпаний. Правда, чуть раньше Счетная палата опубликовала отчет, из которого следует, что в результате проверки 80 федеральных госорганов и органов управления государственными внебюджетными фондами, госорганов 85 регионов, а также 36 городских округов с численностью населения более 500 тыс. человек выяснилось, что в 2017-2018 гг. более 96% госорганов и госфондов в России использовали ОС, которых нет в реестре российского ПО. Около 82% госорганов пользовались зарубежными почтовыми серверами.
Более 99% госорганов использовали СУБД Microsoft или Oracle, а также открытые СУБД RedHat, CentOS, Sybase SQL Anywhere, FreeBSD и др. Этих СУБД нет в реестре российского ПО, у некоторых из них есть ограничения по использованию и технической поддержке на территории России.
Что касается систем электронного документооборота и информационной безопасности, то здесь российское ПО составляет три четверти используемой продукции - например, применяются защитные системы «Лаборатории Касперского». В регионах серверные операционные системы, службы каталога и базовые службы Microsoft и других зарубежных вендоров используются примерно в 94% случаев, иностранные СУБД - в 100% случаев, зарубежные почтовые системы — в
91% случаев. Зарубежные защитные системы в регионах используют 38% госорганов.
Кроме того, проанализировав планы по импортозамещению, представленные на официальных сайтах ОАО «РЖД», ФГУП «Почта России», ПАО «Ростелеком» и ПАО «Газпром», Счетная палата пришла к выводу, что в этих планах нет данных об импортозамещении общесистемного ПО. Речь идет, в частности, о закупках для миграции с иностранных СУБД на российские, а также о закупках российского офисного ПО, ПО для ведения бюджетного учета и геоинформационных систем.
Отношение российских ИТ-компаний к лоббируемому государством импортозамещению неоднозначное. С одной стороны, оно открывает новые возможности для их бизнеса. Ряд последних законодательных инициатив и национальных проектов способствует развитию российского рынка с фокусом на локальных разработчиков и поставщиков ИТ-услуг, что можно назвать важной мерой поддержки российских производителей и поставщиков ИТ-сервисов.
С другой стороны, принудительное импортозамещение создает угрозу развитию реальной конкуренции на рынке и, соответственно, может привести к снижению качества предлагаемых продуктов и услуг. Законодательные ограничения на использование иностранного ПО и оборудования с одной стороны дали стимул к развитию российских разработчиков, с другой - лишили некоторых конкурентов из числа сильных зарубежных вендоров. Отсутствие конкурентного рынка сыграло с ИТ-компаниями плохую шутку, так как они утратили стимул к развитию. Важно понимать, что невозможно создавать сервисы, удобные для граждан, с использованием технологий низкого качества. А значит, необходимо стимулировать развитие внутренней конкуренции для появления на рынке новых конкурентоспособных продуктов.
В любом случае, заказчикам нужна помощь в обоснованном выборе платформы при переходе с проприетарных платформ на СПО. Кроме того, часто прикладные системы требуют серьезной доработки и оптимизации для переноса их в другую среду.
Источник: https://www.cnews.ru/reviews/ikt_v_gossektore_2019/articles/gossektor_stanovitsya_zakonodatelem
8.2.3. Анализ текущего состояния, перспектив и тенденций развития отрасли, к которой относится объект оценки
Российский рынок информационной безопасности
Выручка крупнейших отечественных игроков на рынке информационной безопасности по итогам 2018 г. увеличилась на 8% и достигла 111,5 млрд.руб. немного превысив показатель рекордного 2016 г. (111 млрд.руб.). В пересчете на доллары США рост оказался не столь значительным (+1%, $1,78 млрд.руб.). Разрыв в динамике между отечественной и иностранной валютой связан с удешевлением рубля по отношению к доллару на 7% в течение года. Эти показатели коррелируют с общей динамикой ИТ-отрасли: по данным рейтинга CNews100, выручка крупнейших ИТ-компаний России в 2018 г. выросла на 11,2% в рублях или на 3,75% в пересчете на доллары.
Динамика рейтинга крупнейших поставщиков ИБ, в млрд.руб.
Источник: CNews Analytics, 2019
Состав лидеров отрасли остался неизменным: пять ведущих компаний сохранили свои позиции по сравнению с предыдущим годом, это «Лаборатория Касперского» (45,4 млрд.руб.), SoftLine (15,85 млрд.руб.), «Информзащита» (8 млрд.руб.), «ИнофТеКС» (4,5 млрд.руб.), а также «Инфосистемы Джет» (4,4 млрд.руб.).
Состав средней и нижней части рейтинга претерпел ряд изменений. Во-первых, из числа участников выпал системный интегратор «Техносерв», против которого был подан иск о банкротстве, в данный момент компания находится в стадии реорганизации. Кроме того, от участия в рейтинге отказались ICL КПО ВС, «Аладдин Р.Д.», InfoWatch и Zecurion. В ICL КПО ВС отказ связали с техническими сложностями при подготовке данных, в InfoWatch - с изменением маркетинговой политики, а в «Аладдин Р.Д.» - с нежеланием заказчиков раскрывать финансовую информацию о реализуемых проектах. Представители Zecurion не ответили на запрос CNews.