Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 65
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Содержание | |
| Введение | 3 |
| 1 Понятие, признаки норм права | 6 |
| 2 Виды норм права | 10 |
| 3 Структура нормы права и характеристика составляющих элементов | 13 |
| 4. Понятие, виды и способы изложений элементов правовых норм в статьях НПА | 18 |
| Заключение | 24 |
| Список использованных источников | 27 |
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что норма права – это первичный элемент системы права, поэтому основные признаки, характеризующие право в целом, присущи и нормам права в отдельности.
Нормы права, являются разновидностью социальных правил (норм), следовательно, их признаки распространяются и на нормы права.
Однако нормам права присущи и специфические черты, отличающие их от иных социальных норм. И эти черты (признаки) можно установить исходя из определения нормы права, согласно которому нормы права представляют собой общеобязательные, формально-определенные правила поведения, установленные или санкционированные государством и обеспеченные его принудительной силой.
Важно понять, в чем состоит общеобязательный характер правовой нормы, и каким путем достигается эта общеобязательность.
Следует обстоятельно раскрыть основные признаки нормы права и показать ее отличие от индивидуальных правовых предписаний.
Рассматривая научную классификацию норм права, нужно определиться с ее значением и выделить основные подходы.
Особое внимание необходимо обратить на характеристику типичных норм (регулятивных, охранительных) и специальных (норм-принципов, норм-дефиниций, оперативных норм, коллизионных норм и т.п.).
Целесообразно также выделить виды норм права по отраслевой принадлежности, методу правового регулирования, сфере действия, времени действия, степени определенности изложения, в зависимости от способа правового регулирования и др.
Необходимо усвоить, что норма права и статья нормативного правового акта не однозначные явления. Статья – текстуальное выражение правовой нормы. Для более четкого представления о взаимосвязи нормы права и статьи нормативного акта следует рассмотреть различные формы изложения правовых норм в статьях нормативных актов: прямой, отсылочный, бланкетный.
Цель исследования – провести комплексный правовой анализ нормы права и ее структуры.
Поставленная цель обуславливает последовательное решение следующих задач исследования:
1 рассмотреть понятие, признаки норм права;
2 определить виды норм права;
3 проанализировать структуру нормы права и провести характеристику составляющих элементов;
4 исследовать понятие, виды и способы изложений элементов правовых норм в статьях нормативно-правовых актов.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения норм права, как правового института.
Предметом исследования являются правовые нормы различных нормативно-правовых актов Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют такие методы, как: методы системного анализа, исторические, формально-юридические, статистические методы, метод сравнений и аналогий, метод обобщений и др.
Теоретическая основа исследования представлена научными работами таких авторов как И.В. Григорьев, А.И. Бугровский., Н.И. Дамбаева А.А., Иванова Н.Н., Н.В. Попова, Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, А.Б. Венгеров, С.А. Комаров, В.Н. Хропанюк, В.Н. Казаков и др.
Правовая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным и Гражданско-процессуальным кодексами Российской Федерации и рядом других нормативно-правовых актов.
Структура курсовой работы представлена введением, четырьмя параграфами, заключением и списком использованных источников.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, определены цели, задачи, объект и предмет курсовой работы.
Первый параграф раскрывает понятие и признаки правовых норм.
Во втором разделе проведен анализ видов правовых норм.
В третьем параграфе исследована структура правовых норм.
В четвертом параграфе определены понятие, виды и способы изложений элементов правовых норм.
В заключении обобщается результат работы, подводятся краткие выводы по теме проведенного исследования.
1 Понятие, признаки норм права
В юридической науке понятие «норма права» у большинства ученых не вызывает особых разногласий. Тем более что Большой юридический словарь, по нашему мнению, дает краткую, но четкую формулировку: «норма права – общеобязательное правило поведения, установленное или санкционированное государством и обеспеченное его принудительной силой».
Как явствует из вышеприведенного, характерные черты нормы права (кроме ее общеобязательного государственного характера) в данном определении отсутствуют. Вместе с тем, анализ учебной литературы по теории государства и права показывает, что у разных авторов содержание понятия «норма права» не столь однозначно.
У одних ученых оно весьма лаконично, у других, наоборот, это понятие значительно расширено. Так, М.Н. Марченко под нормой права понимает «правило или меру должного поведения» [27, c. 81].
В то время как в учебнике под редакцией В.Д. Перевалова формулируют ее как «общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников». Что норма права – это общеобязательное правило поведения признается практически всеми.
Исключением является позиция В.Н. Хропанюка, который под нормой права понимает образец (модель) типового общественного отношения. Л.Н. Сморчкова употребляет термин «формально-определенное поведение», а В.К. Бабаев «общеобязательное веление» [21, c. 87].
Со своей стороны полагаем, что употребленный В.К. Бабаевым термин «веление» не в полном объеме выражает основное содержание нормы права, т.к. в большей степени характерен для императивной формы, в то время как термин «правило поведения» включает в себя как императивную, так и диспозитивную формы.
Предложенное М.Н. Марченко определение «мера должного поведения» и В.Н. Хропанюком «образец (модуль) типового общественного отношения» с равным успехом можно отнести как к норме, принятой (санкционированной) государством, так и моральной норме, норме общественного объединения, конфессионной норме [11, c. 76].
С нашей точки зрения, определение нормы права как общеобязательного правила поведения в наиболее точной форме определяет предмет исследования. В юридической науке другим характерным аспектом содержания нормы права являются ее признаки. Исходя из анализа вышеназванных работ нами выделены более двадцати таких признаков.
По нашему мнению, такое многообразие объясняется тем обстоятельством, что большинство ученых-юристов пытались уяснить:
а) объективные обстоятельства, обязательные для закрепления правовой нормы;
б) чем по своей сути норма является;
в) какие черты характерны для ее содержания [8, c. 123].
Приняв вышеизложенный подход за основу классификации признаков правовой нормы, предпримем попытку раскрыть их содержание на основе данного подхода.
Каковы же объективные обстоятельства обуславливающие необходимость принятия в обществе той или иной нормы права?
Во-первых, по мнению С.А. Комарова, С.В. Малько – это объективные условия, присущие тому или иному обществу и государству (правовая культура граждан, социальный опыт населения, уровень нравственных и политических отношений). Добавим к этому – развитость экономических отношений, состояние внутренней и внешней безопасности, обеспеченность защиты прав и свобод человека и гражданина, и пр.
Во-вторых, норма права – это, по мнению многих ученых, «первичная клеточка правовой системы» (С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров), без которой последняя не может существовать, т.к. из этих «кирпичиков» формируется все право, реализуется правоприменение.
В-третьих, норма права напрямую связана с государством, выступает государственным регулятором типовых общественных отношений. При этом она юридически закрепляет наиболее важные общественные отношения [13, c. 71].
Спектр мнений о сути правовой нормы также весьма разнообразен. В научной литературе – это «вид общественных отношений», «метод воздействия на регулируемые отношения», «мера свободы и волеизъявления человека», «форма определения и закрепления прав и обязанностей», «модуль регулируемого общественного отношения», «повелительное предписание».
Можно, в основном, согласиться с вышеприведенными подходами, т.к. утверждать, что норму права можно рассматривать только однозначно как метод, модуль, форму и пр. нельзя.
В одном случае содержание нормы права рассматривается как форма общественных отношений (структурно организованная), в другом – как модуль для нормативного закрепления тех или иных общественных отношений (правотворчество), в-третьих – метод воздействия на регулируемые общественные отношения (правоприменение).
С нашей точки зрения только с одним подходом, что это повелительное предписание, можно поспорить, т.к. не каждая норма права в своей сути императивна (к примеру, конституционные нормы, нормы Гражданского кодекса). И последние – каковы характерные признаки содержания нормы права?
Подведенный анализ показывает, что все авторы отмечают разные признаки. В частности, Т.Н. Радько называет общеобязательность, неперсонфицированность нормы, ее представительно-обязательный характер. А.Б. Венгеров добавляет к ним: системность, формальную определенность, обеспечение ее принудительной силой государства, неоднократность действия; В.В. Лазарев – формальная определенность, установление (санкционирование) компетентным государственным органом, обеспечение принудительной силой государства, всеобщий характер [9, c. 198].
По этому же вопросу значительно разнятся позиции В.Н. Хропанюка, Л.Н. Сморчковой, Л.П. Рассказова, В.Д.Перевалова и других ученых. По нашему мнению, наиболее полный перечень важнейших признаков правовой нормы содержится в работе В.Н. Казакова и Т.Н. Радько.
В частности, авторы выделяют следующие признаки:
общеобязательность;
абстрактный характер нормы (ее неперсонифицированность);
формальная определенность нормы;
установление (санкционирование) нормы права компетентным органом;
обеспечение ее реализации принудительной силой государства;
неоднократность действия нормы [12, c. 113].
Необходимо отметить, что наряду с вышеназванными признаками Т.Н. Радько, В.Н. Хропанюк, Л.Н. Сморчкова, М.Н. Марченко выделяют и «представительно-обязывающий характер нормы», суть которого заключается в его двойственном характере, т.е. одной стороне предоставляется правомочия, на другую возлагаются обязанности. Полагаем, что этим признаком можно дополнить вышеприведенный перечень.
Вызывает определенное недоумение: почему В.Н. Хропанюк и М.Н. Марченко не выделяют общеобязательность нормы как ее признак, в чем сущность признака «всеобщность», который называют Л.Н. Сморчкова и В.В. Лазарев, без раскрытия его содержания.
По нашему мнению, ряд ученых предприняли попытку отразить в одном из признаков нормы ее структуру, взаимодействие структурных ее элементов. Так, В.В. Лазарев и С.В. Липень, А.Б. Венгеров, В.Д. Перевалов выделяют признак «системность», А.Б. Венгеров «структурную организацию», М.Н. Марченко «строгую соподчиненность и иерархию» [23, c. 75].
Полагаем, что в целом данный подход заслуживает внимания, но он требует дальнейшей теоретической разработки.
Определенные сомнения вызывает такой признак как «нормативность», предложенный В.В. Лазаревым и С.В. Липенем. Что включают авторы в его содержание неясно.