Файл: Субъект. Субъективная сторона преступления. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их уголовно правовое значение. Субъективные ошибки и их влияние на вину и уголовную ответственность в день своего 16летия Русаков, находясь в состоянии.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 36
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| ||||
| | ||||
| ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Уголовное-право | ||||
| | ||||
| Группа Чу21Ю271в | ||||
| Студент | | В.В. Коохо | ||
| | | | ||
| | МОСКВА 2022 | | ||
Практическое задание
по «Уголовному праву»
Задачи по теме 5
«Субъект. Субъективная сторона преступления. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их уголовно - правовое значение. Субъективные ошибки и их влияние на вину и уголовную ответственность»
В день своего 16-летия Русаков, находясь в состоянии опьянения,
намеренно ударил по голове своего приятеля И. В результате этого последний был госпитализирован с диагнозом «сотрясение головного мозга – закрытая черепно-мозговая травма» и находился на лечении 19 дней. За умышленное причинение легкого вреда здоровью Русаков был осужден по ст. 115 УК РФ.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Ответ:
В данном случае Русаков был осужден неправомерно.
Согласно ч.1 ст. 20 УК РФ предусмотрено, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г
. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении.
Задачи по теме 7
«Соучастие в преступлении»
1. Сайко и Дудин после совместного распития спиртных напитков
с Т. из хулиганских побуждений стали избивать его ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанося сильные удары в область шеи и головы. Смерт наступила в результате причинения повреждений через несколько минут после начала избиения. Суд констатировал, что виновные действовали с косвенным умыслом, лишив Т. жизни.
Допустимо ли при таких условиях считать Сайко и Дудина соучастниками убийства?
Ответ:
- убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства впервые был закреплен в п. «б» ст. 102 УК РСФСР;
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК);
- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК);
- умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст. 115 УК)
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст. 116) [15]. Помимо преступлений против жизни и здоровья хулиганские побуждения предусмотрены и в качестве признака состава в некоторых других статьях Уголовного кодекса РФ: уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 2 ст. 167); приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ч. 1 ст. 215.2); приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов (ч. 1 ст. 215.3); жестокое обращение с животными (ч. 1 ст. 245).
Задачи по теме 8
«Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
Сторож универсальной базы Ухан, вооруженный дробовым
ружьем, находился на дежурстве. Поздней ночью в помещение ворвались трое неизвестных, один из которых пригрозил Ухану пистолетом, заявив, что тот будет убит, если станет им мешать. Испугавшись, Ухан ушел в проходную, а преступники завладели товаром в крупном размере. В ходе следствия было установлено, что преступник показывал Ухану игрушечный пистолет.
Подлежит ли Ухан уголовной ответственности?
Ответ:
Если игрушечный пистолет которым угрожали Ивану был похож и воспринят как боевой пистолет, то он не подлежит уголовной ответственности, никакой, так как он воспринял его как реальную угрозу для его жизни, к тому же нападавшие были втроём.
Задачи по теме 9
«Понятие и цели уголовного наказания. Система и виды наказаний. Общие правила назначения наказания. Судимость»
Ильин осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5
годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ильина специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.
Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?
Ответ:
Не соответствует. Согласно УК РФ ст.48., при осуждение за совершение тяжкого или особо тяжкого преступление с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. И учитывая, что Ильин был осужден по ч.1 ст.290 УК РФ, а эта статья несет среднюю тяжесть преступления, суд вынес приговор не соответствующий УК РФ, поэтому доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны.