Программа среднего профессионального образования Право и организация социального обеспеченияДисциплина:Гражданский процессПрактическое задание № 4Выполнил:Слушатель:Леушкин Максим ЭдуардовичПреподаватель:Серегина Татьяна Владимировна Задание 1  При рассмотрении дела по иску Васягиной И.В. к Клименко В.И. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.  Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона? Обоснуйте свою позицию со ссылкой на нормативные акты.Ответ:В задаче указано, что рассматриваемое дело было прервано на 2 часа. После перерыва рассмотрение дела продолжилось, и судья вынес решение. При этом перерыв был назначен не перед удалением суда в совещательную комнату, а во время рассмотрения дела и после него также были рассмотрены письменные доказательства и осуществлён допрос свидетеля. Поскольку в задаче сказано, что «судья продолжил исследование доказательств», делаю вывод, что замена судьи не производилась, следственно до и после перерыва слушание дела проводил один и тот же судья. П.3 ст. 157 ГПК РФ Непосредственность и устность судебного разбирательства: «Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится. (часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)». Исходя из вышесказанного, делаю вывод, что при рассмотрении дела не было допущено нарушений

---

закона.Задание 2.Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.  Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?Ответ:Апелляция – обращение лица участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Право апелляционного обжалования - предоставленная законом возможность обратиться в установленном порядке в суд апелляционной инстанции с целью обжалования решения суда первой инстанции. Ст. 321 ГПУ РФ Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления: «(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)1. Апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом». Ст. 50 ГПК РФ Представители, назначаемые судом: «Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 93-ФЗ)». Следовательно, адвокат, назначенный представителем в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно имеет право на обжалование судебного постановления по делу. То есть, действия адвоката соответствуют закону. Ст.324 ГПК РФ Возвращение апелляционных жалобы

---

, представления:

«(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. 2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. 3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалоб, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора». Таким образом, мировой судья имел право вернуть апелляционную жалобу адвокату, но только в определённых случаях: адвокатом был нарушен срок подачи апелляционной жалобы, по просьбе адвоката, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы. Если же адвокат подал апелляционную жалобу с соблюдением порядка и сроков, то у судьи не было оснований для её возращения. В этом случае действия мирового судьи не соответствуют закону.

---

Смотрите также файлы

• 1 Геологопромысловый раздел 1 Общие сведения о месторождении.docx

• Исследовательская работа Бокс в моей жизни или почему полезно заниматься боксом.docx

• Сведения о динамическом наблюдении (либо отсутствии динамического наблюдения).pdf

• московский государственный университет путей сообщения согласовано.doc

• .docx