Файл: Частное образовательное учреждение высшего образования Институт управления (чоу во Институт управления).pdf

Заключение
После изучения проблем вопросов, поставленных в моей курсовой работе можно сделать следующие выводы:
1. Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Вымогательство, ограничивая свободу распоряжения собственностью, подрывает устоявшийся в обществе порядок, согласно которому распределение осуществляется только путем правомерных действий управомоченных субъектов.
2. Непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности либо иные имущественные отношения, участником которых является потерпевший, а также личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, психическая неприкосновенность, сохранность имущества.
3. Вымогательство в отношении права на имущество сходно с мошенничеством, которое также предполагает не только завладение чужим имуществом, но и приобретение права на чужое имущество. И поэтому предметом вымогательства как и при мошенничестве может быть имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, а также и имущество, которым он владеет в качестве субъекта ограниченного права собственности.
4. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, осознает характер угрозы, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу действия

29 имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.
5. Субъективную сторону вымогательства следует рассматривать пространно, с учетом фактически совершаемых действий и их цели.
Интеллектуальный момент должен включать предвидение вымогателем возможных последствий – имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.
Совершая вымогательство, субъект сознает, что он противоправно принуждает лицо к безвозмездному совершению действия (бездействию) имущественного характера посредством угрозы или насилия, представляющих реальную опасность для этого лица или его близкого, предвидит возможность причинения ему имущественного ущерба вследствие совершения требуемого и желает именно посредством такого принуждения извлечь имущественную выгоду.
6. Наиболее часто допускаемыми ошибками в квалификации данного преступления бывает неправильная квалификация действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при отграничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.
С учетом сделанных выше выводов целесообразно внести следующие предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, регулирующего ответственность за хищения и в том числе насильственно-корыстного характера.
Ст. 163 УК РФ изложить в следующей редакции: «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества,

30 а равно под угрозой шантажа или использования дискреционных служебных полномочий во вред потерпевшему».
После части третьей данную статью дополнить следующим примечанием: «Примечание. Под шантажом в статьях настоящего Кодекса понимается угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

31
Список используемой литературы
1. Купцова К. О. Предупреждение вымогательства: криминологические и уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / Моск. гос. юрид. акад. Москва, 2012. 67 с.2.
2. Колесникова
Т.В.
Способы совершения вымогательства организованными преступными группами // Следователь. 2010. № 1. 22-
29 с.
3. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. – изд. 2-е доп. И перераб.
– М.: Изд-во «Профобразование», ООО «АНТЕЯ», 2007.
4. Лозовицкая Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств – участников
Содружества Независимых Государств (СНГ). Ч. 2.
5. Сверчуков. В.В. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для прикладного бакалавриата. М.: Юрайт, 2016.
6. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно- правовые аспекты. М., 2004.
7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общей ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ
В.М. Лебедева. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательства НОРМА
(издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001.
8. Хилюта В.В. Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере // Законность. 2015.
9. Черноборисов Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: Автореф. дис. …канд. юрид. Наук / Кемер. гос. унив. Кемерово, 2011 10.
Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство //
Законность, 1999, №5

32 11. Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия вымогательству: дис. ... канд. юрид. Наук: 12.00.08 : защищена 01.07.2011 :и утв. 23.04.2012 / Чхвимиани Эдуард
Жудьенович, 2011.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.
От 08.06.2020)