Файл: Изучить профессиональную литературу по вопросам, составляющим предмет прохождения практики для повышения уровня теоретических знаний.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 47
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Свидетель <ФИО8>, являющийся мл. инспектором СГ по ООП ЛПП по ст. <АДРЕС>, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО11> (л.д. 41-43).
Свидетель <ФИО9>, являющийся мл. инспектором СГ по ООП ЛПП по ст. <АДРЕС>, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетелей <ФИО11> и <ФИО8> (л.д. 44-46).
Свидетель <ФИО3> в ходе дознания показал, что он с 2013 года состоит в должности госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> ВТУ Росрыболовства. В его обязанности входит осуществление контрольно-надзорных функций, охрана водных биоресурсов и среды их обитания в границах <АДРЕС> края. Согласно п. 26.4 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с <ДАТА> в Новосибирском водохранилище установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов. <ДАТА5> в вечернее время он совместно с о/у НУР ЛПП по ст. камень-на-Оби <ФИО11>, мл.инспектором СГ по ООП ЛПП на <АДРЕС> на Оби <ФИО8>, мл.инспектором СГ по ООП ЛПП на ст. <АДРЕС> на Оби <ФИО9> на служебном автомобиле прибыли на берег Новосибирского водохранилища в район пос. <АДРЕС> Крутихинского района <АДРЕС> края, где стали проводить оперативно-поисковые мероприятия по установлению лиц, занимающихся незаконным выловом водных биологических ресурсов. Около <ДАТА> местного времени, находясь на берегу, на открытом участке вышеуказанного водохранилища, на расстоянии около 1 км от <АДРЕС> Крутихинского района <АДРЕС> края, ими была замечена лодка с мотором, в которой находились двое мужчин, как в последующем им стало известно, Обогрелов В.П. и <ФИО10>, один из которых, а именно, Обогрелов В.П. управлял мотором, а <ФИО10> просто сидел в лодке и ничего не делал. После чего они увидели, как Обогрелов, отключив мотор, опустил в водоем сеть и стал плыть по течению в сторону <АДРЕС> области, управляя уже веслами. Они так поняли, что Обогрелов использовал плавную сеть для вылова рыбы и решили проследить за ним. Далее они пошли по берегу, а Обогрелов и <ФИО10> на лодке плыли по течению. Проплыв около 1,5 км, они заметили, что лодка остановилась, и Обогрелов снова запустив мотор лодки, стал подниматься против течения в сторону <АДРЕС>, и они пошли по берегу обратно в сторону <АДРЕС>. Когда лодка снова остановилась на водохранилище около 1 км от <АДРЕС>, Обогрелов <ДАТА><ДАТА> местного времени, отключив мотор, опустил в водоем сеть и стал плыть по течению в сторону <АДРЕС> области, также управляя веслами. Они, как и в прошлый раз, также пошли по берегу в сторону, куда плыла лодка. Проплыв 1,5 км, они увидели, как Обогрелов остановил лодку, вытащил из водоема сеть, положил ее в лодку и стал осматривать ее. Они предположили, что он выбирал из сети выловленную им рыбу. <ФИО10> все это время просто сидел в лодке и участия в вылове никакого не принимал. Затем Обогрелов завел мотор лодки и <ДАТА> часов <ДАТА8> причалил на лодке к берегу, где они находились, это было около <ОБЕЗЛИЧЕНО> м от пос. <АДРЕС>. В этот момент они подошли к ним, представились и спросили у них, чем они здесь занимаются. На что Обогрелов ответил, что рыбачил при помощи плавной сети, находившейся в лодке. Данная сеть была из лески (мононити), к которой был привязан пластиковый ящик, который использовался в виде «клячи». Также в лодке они увидели полимерный мешок, в котором находилась рыба. Они пояснили Обогрелову, что данным орудием лова - плавной сетью из мононити (лески) рыбачить противозаконно, а также пояснили, что на Новосибирском водохранилище период с <ДАТА9> по <ДАТА10> является запретным периодом для добычи (вылова) водных биоресурсов. После этого был произведен осмотр места происшествия, в процессе которого из лодки был изъят мешок с рыбой, которая была осмотрена и посчитана по видам. Общее количество рыбы составило 7 экземпляров, а именно, 7 экземпляров рыбы стерлядь, которая занесена в Красную книгу <АДРЕС> края, и вылов ее в любое время года запрещен. Т.к. он является госинспектором отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> ВТУ Росрыболовства, он разбирается по всем видам рыбы. Далее из лодки был изъят пластиковый ящик, который использовался в виде «клячи», и изъята плавная сеть, состоящая из лески (мононити), длиной 70 м, с размером ячеи 40 мм, высотой 1,5 м, при помощи которой Обогрелов осуществлял вылов рыбы. После осмотра рыба была упакована в полимерный мешок, горловина которого была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть <АДРЕС> ЛУ МВД России» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Плавная сеть также после осмотра упакована в другой полимерный мешок, который был опечатан аналогично полимерному мешку с рыбой. Пластиковый ящик после осмотра был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть <АДРЕС> ЛУ МВД России» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме этого, были изъяты самодельная лодка, с двумя веслами, и лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 12», 8 л/с. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, и в котором все поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, жалоб, ходатайств не поступило. Данные экземпляры рыб были добыты объячеивающими орудиями лова (сетями), лов которыми основан на застревании рыбы в ячеях или запутывании ее при соприкосновении с сетным полотном, изготовленным из лески (мононити). У большинства рыб имеются сдавливания тканей от нитей сетного полотна, присутствуют повреждения чешуйчатого покрова. В связи с тем, что Обогрелов В.П. использовал при добыче (вылове) рыбы плавную сеть из мононити, он нарушил п. 26.4 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, который гласит о запрете ставных и плавных сетей в Новосибирском водохранилище (л.д. 47-49).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> следует, что у него есть знакомый Обогрелов Владимир, который также проживает в <АДРЕС>, с которым он поддерживает дружеские отношения. У него в пользовании есть самодельная лодка и лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 8 л.с., который устанавливается на лодку. Документов на мотор у него нет, покупал его с рук около 10 лет назад. <ДАТА5> <ДАТА> часов местного времени, когда он находился у себя дома, к нему пришел Обогрелов Владимир и попросил дать ему лодку с мотором. На что он сказал, что не даст ему лодку, т.к. боится, что тот может утопить ее. Владимир сказал, что хочет порыбачить на Новосибирском водохранилище, на что он сказал, что рыбачить в настоящее время запрещено. Однако Владимир все равно стал его уговаривать дать ему лодку с мотором. В итоге он сказал, что тогда он поедет с ним, чтобы смотреть за своей лодкой. Также сказал, что лодка находится на берегу Новосибирского водохранилища, недалеко от <АДРЕС>. Далее он взял из дома лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а Владимир взял свою сеть и пластиковый ящик, который, как он понял, должен был использоваться в виде «клячи», и они направились на берег Новосибирского водохранилища. Он с Владимиром не договаривался о том, чтобы совместно рыбачить с ним, и в вылове рыбы участвовать с ним не собирался, т.к. рыба была ему не нужна, он просто решил быть рядом с ним в лодке и следить за ней. После чего <ДАТА> часов <ДАТА5> они пришли на берег Новосибирского водохранилища, где Владимир сам установил лодочный мотор на лодку, и около <ДАТА>, сев вдвоем в лодку, Владимир завел мотор, и они поехали по Новосибирскому водохранилищу по течению в сторону <АДРЕС>. Проплыв около 20 минут, они оказались на участке Новосибирского водохранилища примерно около 1 км от <АДРЕС>, где Владимир отключил мотор, после чего один конец плавной сети он привязал к пластиковому ящику и опустил его в водоем, а второй конец сети привязал к ручке, расположенной в носовой части лодки, и стал плыть по течению управляя веслами, вследствие чего сеть сама расправилась по реке, тем самым рыба должна была попадаться в сеть. О том, что рыбачить таким видом ловли (сетями) запрещено, он знал, однако Владимир его не слушал и все делал сам, а он просто сидел в лодке. Затем проплыв около 1,5 км по течению, спустя примерно минут 40-50, Владимир решил проверить свою сеть и стал вытаскивать ее из водоема, складывая в лодку. Однако в сети рыбы никакой не было. После чего Владимир завел мотор и снова проплыл против течения в сторону <АДРЕС>, чтобы, как он понял, сплавиться вниз по течению аналогично еще раз. Проплыв обратно около 20 мин., они снова оказались на участке Новосибирского водохранилища около 1 км от <АДРЕС>. Далее уже <ДАТА> час. Владимир аналогично, как и в первый раз, опустил один конец сети с клячей в водоем, а второй конец сети привязал к ручке, расположенной в носовой части лодки. И отключив мотор, стал сплавляться также вниз по течению, управляя лодкой веслами. Проплыв также около 1,5 км, Владимир решил проверить сеть и стал вытаскивать ее из водоема, складывая в лодку. Времени на второй сплав он затратил также около 40 минут. Они увидели, что в сеть попалась рыба. После чего уже в лодкеВладимир выбрал рыбу из сети и сложил ее в полимерный мешок, находящийся лодке. Вид пойманной рыбы - стерлядь, которая, как ему известно, занесена в Красную книгу <АДРЕС> края, в количестве 7 экземпляров. Далее Владимир снова завел мотор и они подплыли к берегу, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> м от <АДРЕС>. В этот момент <ДАТА> часов местного времени <ДАТА8>, когда они прибыли на берег, к ним на берегу подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, среди них еще был инспектор рыбоохраны <ФИО3>, которые спросили, что они здесь делают, на что Владимир ответил, что рыбачил. А он в вылове не участвовал, просто сидел в лодке и смотрел за ней. О том, что таким видом ловли заниматься запрещено, он знал, а также знал, что на Новосибирском водохранилище период с <ДАТА9> по <ДАТА10> является запретным периодом для добычи (вылова) водных биоресурсов, поэтому и говорил Владимиру, чтобы тот не рыбачил таким образом, однако Владимир его слушать отказался. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял пойманную рыбу (7 стерлядей), упаковал и опечатал в полимерный мешок. Также произвел изъятие лодки с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 8 л.с, и изъятие 1 плавной сети с «клячей» (пластиковый ящик), с помощью которых Владимир рыбачил (л.д. 76-77).
Действия Обогрелова В.П. верно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.
Вина Обогрелова В.П. также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от <ДАТА8> (л.д. 5-10), протоколом осмотра предметов (рыбы) с фототаблицами от <ДАТА14> (л.д. 17-18), расчетом ущерба (л.д. 20), протоколом осмотра предметов (плавной сети, пластикового ящика) с фототаблицами от <ДАТА15> (л.д. 31-33), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (7 экз.рыбы, плавной сети, пластикового ящика) от <ДАТА15> (л.д. 34), актом уничтожения рыбы с фототаблицами от <ДАТА15> (л.д. 36-37), протоколом осмотра предметов (лодочного мотора, лодки) с фототаблицами от <ДАТА16> (л.д. 78-80), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (лодочного мотора, лодки с веслами) от <ДАТА16> (л.д. 81), распиской <ФИО10> (л.д. 82), протоколом проверки показаний подозреваемого Обогрелова В.П. на месте с фототаблицами от <ДАТА17> (л.д. 83-88).
Исследованные доказательства по делу мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства между собой согласуются.
При назначении наказания Обогрелову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, материальное положение. При этом суд исходит из того, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие у подсудимого двоих малолетних детей.
Обогрелов В.П. со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 71).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
При определении вида наказания мировой судья считает необходимым и возможным назначение Обогрелову В.П. наказания по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде, выслушав мнения участников процесса, мировой судья полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ названные процессуальные издержки должны быть взысканы с подсудимого. Оснований для освобождения Обогрелова В.П. от возмещения процессуальных издержек, в т.ч. в связи с имущественной несостоятельностью, мировой судья не находит.
На основании изложенного, а также в силу положений ст. 56 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> «О животном мире», ч. 1 ст. 53 Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 77 Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», гражданский иск Барнаульского транспортного прокурора в защиту интересов <АДРЕС> район <АДРЕС> края в лице Администрации Крутихинского района <АДРЕС> края к Обогрелову Владимиру Петровичу, имеющийся в материалах уголовного дела (л.д. 89-91), подлежит частичному удовлетворению, в связи с частичным возмещением Обогреловым В.П. причиненного ущерба в размере 1000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанка от <ДАТА21>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Обогрелова Владимира Петровича виновным в совершениипреступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Обязательство о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: плавную сеть и пластиковый ящик - уничтожить, самодельную лодку с двумя веслами, лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 12», 8 л/с, <НОМЕР> вернуть законному владельцу <ФИО10>
Взыскать с Обогрелова Владимира Петровича в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде в сумме 10 350, 00 руб.
Исковое заявление Барнаульского транспортного прокурора в защиту интересов <АДРЕС> район <АДРЕС> края в лице Администрации Крутихинского района <АДРЕС> края к Обогрелову Владимиру Петровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Обогрелова Владимира Петровича доход бюджета муниципальногообразования <АДРЕС> район <АДРЕС> края ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 63 008 (шестидесяти трех тысяч восьми) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Мировой судья А.К. Самоцкая
Приложение 2. Приговор.