Файл: Контрольная работа по учебной дисциплине оп. 07 Уголовное право Вариант 6 студент группы ЗаоПДз211.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 500
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КУЗБАССА
Государственное профессиональное образовательное учреждение
«Кемеровский профессионально-технический техникум»
(ГПОУ КПТТ)
Контрольная работа
по учебной дисциплине ОП.07 Уголовное право
Вариант 6
Выполнил: студент группы ЗаоПДз-211
Косимов Ихтиёр Тохир угли
Проверил: преподаватель Долматова И.Б
Оценка «_______»
Кемерово 2023
ЗАДАНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Задание 1
Бригадир поезда «Рига Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России.
Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки?
Ответ:
Согласно ч.1 ст.11 УК РФ Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. Положения статьи закрепляют территориальный принцип действия закона в пространстве: любое лицо (гражданин России, иностранный гражданин, лицо без гражданства), совершившее преступление на территории РФ, подпадает под действие российского законодательства. Следовательно, Михалычев будет привлечен к уголовной ответственности по ст.290 УК РФ, если его вина будет доказана
Задание 2
Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире.
Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?
Ответ: Нет, они не совершили преступление, т.к. согласно ч.2 ст.14 УК РФ Понятие преступления не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Действия Колосова и Ведеркина слишком малозначительны, чтобы назвать их преступлением.
Задание 3
Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы.
Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений?
Какой вид совокупности присутствует в его действиях?
Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним?
Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о множественности преступлений?
Ответ : Да, имеется: разбой, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, убийство, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Вид: разбой + угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью + убийство = идеальная совокупность
(разбой + угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью + убийство) + вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления = реальная совокупность
Изменится. Если бы Лещенко был совершеннолетним, то видом была бы только идеальная совокупность. У Лещенко отсутствует множественность преступлений, так как к нему относится только разбой.
Задание 4
Соловьев обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету Горюнова, который среди сослуживцев высказывал свое подозрение о том, что в новогоднюю ночь Соловьев стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Горюнова имел место, и он высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Соловьев.
Какое решение должен принять судья?
Ответ : Согласно ст.128.1 Клевета клевета – это распространение заведомо ложных сведений. Горюнов же распространял не сведения, а лишь свои догадки и оценочные суждения, которые клеветой не являются, поэтому суд откажет Соловьеву в привлечении в уголовной ответственности Горюнова.
Задание 5
Неваева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработнyю плату 120 тыс.руб. в месяц, задержана при попытке украсть в магазине самообслуживания мужской одеколон стоимостью 1 200 руб. В ходе расследования в квартире Неваевой обнаружено 8 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Неваева пояснила, что украла эти флаконы в разных магазинах подконтрольной ей сети. Установлено, что Неваева страдает расстройством влечений клептоманией. Клептомания не исключает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руководить своими действиями.
Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?
Ответ : Согласно п.в ч.1 ст.97 Основания применения принудительных мер медицинского характера судом для Неваевой могут быть назначены принудительные меры медицинского характера из-за клептомании.
Задание 6
Широков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Широкову обвинение в покушении на убийство общеопасным способом.
Правильно ли квалифицированы действия Широкова?
Ответ : Правильно, так как под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди) - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)
Задание 7
Лобанов, проживая в доме своей бывшей жены, систематически пьянствовал, устраивал скандалы и драки. Баженова решила усмирить мужа. С этой целью она попросила Леонова, чтобы он избил Лобанова "до такой степени, чтобы он попал в больницу". Баженова объяснила Леонову. Как пройти в дом. Зайдя в дом, Леонов сбил с ног Лобанова и в течение получаса избивал его ногами. От полученных повреждений лобанов скончался.
Подлежит ли Баженова ответственности за соучастие в убийстве. Определите ответственность Баженовой и Леонова.
Задание 8
Герасимов был осужден за кражу к 2 годам исправительных работ; за мошенничество, совершенное организованной группой, к 8 годам лишения свободы; за грабеж, совершенный организованной группой к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей.
Какими правилами необходимо руководствоваться при определении окончательного наказания?
Определить окончательное наказание и вид исправительного учреждения?
ТЕМА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Понятие преступления и его признаки по российскому уголовному праву.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие преступления по российскому уголовному праву
2. Признаки преступления
Глава 2. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ПРОТИВОПРАВНЫХ ПРОСТУПКОВ
1. Разграничение преступлений от иных правонарушений
2. Малозначительность деяния и преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Данная тема актуальна и значима, поскольку понятие преступления – это основополагающая категория уголовно-правовой науки, без уяснения её сущности и признаков невозможно понять другие категории уголовного права. Правильное определение понятия преступления имеет большое практическое значение не только для охраны общественных отношений, но и для защиты прав лиц, которые совершили преступления.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие преступления по российскому уголовному праву
Понятие «преступление» является основной, базовой категорией уголовного права. Одной из основных задач уголовного законодательства является определение того, какие из конфликтов между личностью и социумом представляют собой повышенную общественную опасность и требуют применения мер регулирования уголовно-правового характера.
Наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением социума на классы, с возникновением государства и права. Понятие преступления менялось в зависимости от смены общественно-экономических формаций, однако его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих социальных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.
Нормативная конструкция понятия «преступления» появилась лишь в XIX веке: в «Своде законов Российской Империи» 1832 года содержалось определение преступления как всякого деяния, запрещенного законом под страхом наказания. Таким образом, данное Уложение предполагало формальное определение преступления.
В ходе дальнейшего развития российского уголовного законодательства в основе законодательных формулировок понятия «преступление» лежали то материальный, то формальный подходы. Например, в Уложении редакции 1857 г. было зафиксировано материальное содержание преступления, а в редакциях 1866 и 1885 гг. Уложение вновь вернулось к формальному определению преступления.
В дореволюционной уголовно-правовой науке велись споры о том, каким должно быть определение понятия «преступление» - формальным или материальным. А.Ф. Кистяковский приводил аргументы в пользу формального законодательного определения преступления, он писал: «Преступление есть нарушение закона, установленного для ограждения безопасности и благосостояния граждан». Ему возражал Н.С. Таганцев, который в определении понятия преступления ввел некоторые составляющие материального признака. Он считал, что преступление – это деяние, посягающее на такой охраняемый нормой интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство ввиду недостаточности других мер охраны, угрожает посягающему на него наказанием. Следует отметить, что до революционных потрясений в России преобладала точка зрения о формальности данного определения, в соответствии с которым преступлением признавалось только деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
После 1917 г. в уголовном праве приоритет был отдан материальным признакам преступления. До 1958 года общественная опасность деяний была единственным законодательным признаком преступления, который обеспечивал приоритет государства, что приводило к нарушениям законности, применения норм уголовного права, а в сочетании с институтом аналогии позволяло криминализировать деяния органам правосудия.
Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. уже не содержали классового подхода в понятии преступления. В данном акте преступлением считалось предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. В содержании определения сохранялся баланс юридического (противоправность) и материального (общественная опасность) признаков.