Файл: Реферат по истории и философии науки на тему Научнотехнический прогресс в современном обществе.doc
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 126
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Так, например, при внедрении в производство синтетических материалов стала ухудшаться ситуация с загрязнением окружающей среды, а эта проблема планетарного масштаба. Если же рассматривать технологии шире, то можно заметить как прогрессирование обработки и поглощении информации привело к массовому управлению сознанием людей и вследствие этого происходит интеллектуальное и эмоциональное истощение человечества. Вследствие этого человек своими же действиями может разрушить все то, что он бы хотел модернизировать для себя же, не имея при этом злого умысла, то есть можно говорить о том, что последствия научно-технического прогресса могут быть губительны.
В связи со сказанным можно сделать вывод, что НТП неизмеримо повышает ответственность ученых и руководителей государства, инженеров и общественных деятелей, интеллигенции за рациональное использование результатов НТП. Однако это использование всецело зависит от того, какой социально-политический строй и, следовательно, форма правления, внутренняя и внешняя политика реализуются в данном обществе.
Научно-технический прогресс оказывает воздействие на общественный прогресс также через систему моральных ценностей. Он расширяет сферу действия моральных ценностей, и моральные ценности, которые раньше действовали в основном в традиционных областях культуры — искусстве, литературе, — ныне функционируют и имеют все большее значение в научной и технической деятельности. Возникает ряд жгучих проблем современности, например, проблема соотношения истины и добра, морали и науки и др. Более того, технический прогресс воздействует на сами моральные ценности в том плане, что он обогащает их внутреннюю структуру рациональными элементами морального сознания, стимулирует взаимопроникновение идеологического и психологического уровней моральных ценностей. Особое воздействие на моральные ценности и всю культуру человека оказывает широкое внедрение в повседневную жизнь компьютеров, требующих дальнейшего развития многих способностей людей.
Постепенно формируется особый раздел философии техники — политическая философия техники, которая интересуется справедливым распределением технических выгод, проблемами добродетели и преступления. Все это актуализирует проблему ответственности инженерной деятельности.
Внедрение современной технологии привело к расширению и трансформации всего поля ответственности. Нельзя согласиться с мнением, что компьютеры лишают нас ответственности и статуса человека.
Скорее они порождают новые виды ответственности, новые этические проблемы.
Инженерия с начала своего возникновения была преимущественно военной, простым средством, без какого-либо внутреннего идеала, отличного от эффективности, что предполагает подчинение внешним социальным структурам. Это наложило свой отпечаток на ответственность инженера, хотя результаты его деятельности более предсказуемы.
Соединение интеллектуальных способностей человека с техническими возможностями компьютеров, роботов, электронных средств массовой информации — телевидения, аудио- и видеотехники — создает новый тип массовой культуры.
Вывод: в данной главе была выявлена главная проблема влияния научно-технического прогресса на экологию «человечество поглощает больше, чем воспроизводит». Также сформулировано четкое понятие термину «прогнозирование».
ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ И НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ
НЕПОЛНОГО ЗНАНИЯ
В условиях неполного знания и риска человек всегда хочет обладать возможностью принимать правильные и рациональные решения, которые бы позволяли сравнивать все различные варианты и последствия и выбирать те, которые подходят его целям.
На всем жизненном пути человека, сопровождает риск и неопределённость. Практически ежедневно, человеку приходиться сталкиваться с выбором и принимать рискованные решения, так как стохастический характер общественных и природных явлений не даёт полной информации о развитии событий. Из-за увеличения потенциальных угроз в современном обществе все чаще сталкиваются с рисками и неопределённостью, поэтому все чаще его называют «обществом риска».
За всю историю философии и науки ученые исследовали множество проблем связанных с неопределённостью, но в большинстве случаев они посвящены вопросу о субъективности или объективности неопределённости бытия. Понятие неопределённости широко используется во многих гуманитарных и технических областях. Понятие неопределённости и риска в современных реалиях часто путают и считают их синонимами, зачастую связано это из-за авторов, которые не слишком утруждали себя поистине точным смыслом этих двух разных понятий. Впервые о неопределённости заговорил В. Далю по его мнению неопределённый – это неизвестный, невозможно определимый, не исследованный, по всем своим признакам недоступный. При поиске понятия неопределённости в гуманитарных науках и энциклопедиях все они дают примерно одинаковое обоснование этому термину, как не достаточное сведение и полное отсутствие информации. Если все это объединить в общий смысл, то неопределённость можно охарактеризовать как некое отсутствие информации, противоположно определённости, когда есть полная информация.
Понятие о риске во многих естественных науках понимается по-разному. Нет общепринятого мнение и термина этому слову. Например, в социальных науках, говорят, что новое представление о риске появилось в 90-ых годах прошлого века благодаря работам в области понятия риска У. Бека, и Н. Лумана. Так понятие о риске является междисциплинарной областью знания, которое трактуется в каждой области науки по-своему. Большинство ученных вообще не дают никакого определения этому термину. Можно отметить, что термину риск, могли давать схожее с неопределённостью. Американский экономист Ф.Найт еще в далёком 1921 году, впервые дал различие между терминами «неопределённость» и «риск», подчеркивая, что риск может измеряться, а неопределённость, что-то неизмеримое даже в будущем.
В современной истории после таких катастроф как Чернобыльская авария, было переосмысление этой проблематики, она затронула не только народы бывшего СССР, но и далеко за его пределами. Именно поэтому все чаще технологические риски вселяют страх и небезопасность в обществе. Это привело к подрыву научного прогресса, со стороны общества и доверия государственным методам решений. Поэтому возросла потребность в независимой экспертизе от государства.
Химическая и ядерная технология наиболее пагубно влияло на человека и природу. Именно в этих областях появилась научная дисциплина с понятием «приемлемого риска», «субъективного риска», «объективного риска».
Таким образом, проблема технологического риска стала объектом обсуждения всех технических и гуманитарных наук. Катастрофы, ошибки инженеров, проектировщиков и природные катаклизмы вывели эту проблематику совершенно на другой уровень.
Очевидно, что последствия внедрения новых технологий и техники требуют необходимости просчёта всех рисков и предсказание всех возможных вариантов события, не только штатных, но и критических. Проблема оценки рисков с внедрением новых технологий и техники стала наиболее важной в понятии новой философии техники появившееся в 1990-е гг.
Риск во многих областях науки понимается по-разному. Например, в технических науках, это неблагоприятное событие, которое может либо наступить, либо нет. Так же в теории принятия решения встречают выбор принятия рискованного решения и решения в условии неопределённости. В этом случае под риском понимается решение после принятия, которого наступают нежелательные последствия. При исследовании технологических рисков изначально аспект делали на различии субъективных и объективных рисках. При субъективных
рисках в расчет брали отдельные индивиды, а в случае с объективными рисками, исходя из научной точки зрения формальных принципов. Но это не давало полной картины, поэтому для оценки истинного риска, который приносил большой объем вреда, даётся целый ряд предпосылок. Например, выбор принимаемого во внимание объема причинённого вреда (страх перед ответственностью, потеря доверия).
Также стоит заметить, что при расчете технологических рисков, не всегда учитывается отрицательное воздействие на природу и человечество в будущем, и их влияние на следующие поколения.
Помимо этого не всегда удаётся определить вероятность того или иного события, которое может привести к аварии или более масштабному - катастрофе, по причине того, что оно лежит за пределами познания. Пока нет большого количества информации, можно дать лишь надежды на то, что этого не произойдёт, например, при аварии на атомных электростанциях. Знание о рисках всегда несет гипотетический характер. Ведь невозможно просчитать все возможные вероятности событий, в силу того, что всегда присутствует и человеческий фактор.
Риск при принятии решений в современном мире, это неотъемлемая часть любой науки. Без риска не возможно было представить инновационный прорыв во всех сферах жизнедеятельности человека.
Вывод: дано ясное различие между неопределённостью и риском.
Также выявлено, какие последствия могут быть при просчёте выявления риска и то, что благодаря риску случаются прорывы во всех сферах науки.
ЭКСПЕРТЫ И ОБЩЕСТВЕННОСТЬ - ПРАВО ГРАЖДАН НА УЧАСТИЕ В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ И ПРОБЛЕМА АКЦЕПТАЦИИ НАСЕЛЕНИЕМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
Общеизвестно, что одним из структурных компонентов в системе управления государством является общественность. В Конституции РФ описаны права, касающиеся общественного мнения, одними из которых являются свобода слова и мнений, а также свобода на проведение собраний и право обжалования. Также во многих нормативно-правовых актах оговорены этапы принятия решений и участие в них общественности. Сейчас проблема участия общественности в принятии решений государственного масштаба стоит остро.
Если есть спрос будет и предложение, именно так можно трактовать лучшее будущее, если общественность действительно начнет занимать устойчивое место в системе принятия решений. Что подразумевается под этой мыслью?
Система взаимодействия граждан и чиновников однозначно сложна, и она заключается в неготовности изменений системы, это во-первых, во-вторых, общественность не совсем понимает свое место в этой системе. То есть общественностью проводятся митинги и прочие мероприятия, но всегда ли она будет услышана? Многие ситуации, происходящие в современном мире говорят нам об ином.
Общественное мнение – это чрезвычайно важный инструмент прогресса как одного человека, так и всей страны в целом. Благодаря этому инструменту эффективно начинают решаться многие проблемы, например, экологии. Взять тот же Гринпис, который был основан на протестах в пользу сохранения окружающей нас природы, которая сейчас эксплуатируется в нереальных объемах и масштабах, это и есть сила общественного мнения, которая, к сожалению, в нашей стране на данный момент не оценена по достоинству. Почему так?
Перед государственными органами стоит ряд задач, среди которых:
1)Видеть общественность как своего союзника, а не как противников их взглядов;
2)Укреплять сотрудничество с общественностью, обеспечивая регулярный доступ к достоверной информации, касающейся проблем, которые рассматривает та или иная группа общественного движения;
3)Приглашать общественность для участия в различных проектах;
4)Призывать участников общественного мнения комментировать различные проекты, связанные с той или проблемой планетарного масштаба и масштаба государства;
5)Помогать в финансировании проектов деятелей общественности в форме грантов.
ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ И НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА НА ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА
Наиболее развёрнуто в современном понимании термин научно-техническому процессу дала Жанназарова, Г. К. «научно-технический прогресс – это процесс непрерывного развития науки техники, технологии, совершенствование предметов труда, форм и методов организации производства и труда» [10,с. 1].
В современном мире в развитие экономики государства значительную роль играют инновации и нововведения. Это прослеживается как в отдельных областях экономики, как и в общей картине в целом. Развитие научно-технического прогресса влечёт собой не только положительные стороны во всех сферах жизнедеятельности человека, но так же стоит отметить большую часть и отрицательных сторон.