Файл: Ного правонарушения на лицо, возбудившее это дело. Повторим, что по мнению.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 15
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
которого является иностра- нец, или международных правовых норм, а также путем представления интересов доверителя на стадии исполнительного производства по гражданским и уголовным делам, делам, связанным с экономическими спорами, с административными право- нарушениями в соответствии с международными договорами, поддерживаемыми Азербайджаном2.
Одной из предполагаемых теорий разрешения вопроса представительства яв- ляется возложение полномочий представительства на иностранных адвокатов в случае применения норм иностранного права или российского адвоката. Подоб- ная монополизация выглядит неустойчиво, поскольку применение подобной кон- цепции в законодательстве затруднит осуществление правосудия. Зарубежный ад- вокат, в силу возложения бремени доказывания, сможет должным образом вос- пользоваться нормами другой страны. Введение обязательного участия российских адвокатов негативно повлияет на выбор представителя и будет выглядеть ограни- чение прав.
Наиболее приемлемым представляется привлечение в качестве представителя или иностранного или российского адвоката в случае выбора применения зарубеж- ного права. В иных ситуациях допустимо любое дееспособное лицо с надлежаще оформленными полномочиями на ведение дела.
Разрешения вопроса правового положения пророгационного соглашения поло- жительно повлияет на определение международной подсудности, что является га- рантией действия права на судебную защиту по делам с участием иностранного эле- мента.
Вопрос приемлемого извещения иностранных лиц предполагает использование методов, позволяющих признать рассмотрение дела соответствующим не только требованиям международных, но и национальных норм.
Представительство иностранных лиц, как отдельно поднятый вопрос, требует, как учета категории рассматриваемого спора, так и соблюдения прав и законных ин- тересов участника гражданского
процесса.
В результате проведенного исследования особенностей участия иностранных лиц в суде общей юрисдикции можно сделать выводы о наличии некоторых вопро- сов, разрешение которых на законодательном уровне позволит определить направ- ления совершенствования ГПК РФ.
1 Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос- сийской Федерации» // Российская газета. 2002. № 100.
2 Закон Азербайджанской Республики от 28.12.1999 г. № 783-IQ «Об адвокатах и адвокатской дея- тельности» [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru/ (дата обращения: 28.04.2020).
Одной из предполагаемых теорий разрешения вопроса представительства яв- ляется возложение полномочий представительства на иностранных адвокатов в случае применения норм иностранного права или российского адвоката. Подоб- ная монополизация выглядит неустойчиво, поскольку применение подобной кон- цепции в законодательстве затруднит осуществление правосудия. Зарубежный ад- вокат, в силу возложения бремени доказывания, сможет должным образом вос- пользоваться нормами другой страны. Введение обязательного участия российских адвокатов негативно повлияет на выбор представителя и будет выглядеть ограни- чение прав.
Наиболее приемлемым представляется привлечение в качестве представителя или иностранного или российского адвоката в случае выбора применения зарубеж- ного права. В иных ситуациях допустимо любое дееспособное лицо с надлежаще оформленными полномочиями на ведение дела.
Разрешения вопроса правового положения пророгационного соглашения поло- жительно повлияет на определение международной подсудности, что является га- рантией действия права на судебную защиту по делам с участием иностранного эле- мента.
Вопрос приемлемого извещения иностранных лиц предполагает использование методов, позволяющих признать рассмотрение дела соответствующим не только требованиям международных, но и национальных норм.
Представительство иностранных лиц, как отдельно поднятый вопрос, требует, как учета категории рассматриваемого спора, так и соблюдения прав и законных ин- тересов участника гражданского
процесса.
В результате проведенного исследования особенностей участия иностранных лиц в суде общей юрисдикции можно сделать выводы о наличии некоторых вопро- сов, разрешение которых на законодательном уровне позволит определить направ- ления совершенствования ГПК РФ.
1 Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос- сийской Федерации» // Российская газета. 2002. № 100.
2 Закон Азербайджанской Республики от 28.12.1999 г. № 783-IQ «Об адвокатах и адвокатской дея- тельности» [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru/ (дата обращения: 28.04.2020).