Файл: Отчет производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 110
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
- описательную (краткая фабула дела — с выделением юридических обстоятельств, доказывание которых требует проведения экспертизы, а также поводов и оснований экспертизы);
- постановляющую (объект и предмет исследования” вопросы эксперту, кому поручается, перечень передаваемых материалов).
Описательная часть должна быть сформулирована таким образом, чтобы из нее было ясно, почему возникла потребность в данной экспертизе, для установления судом какого юридически значимого обстоятельства могут быть пригодны ее результаты, какова специальная цель данного исследования.
Учитывая необходимость усиления процессуальных гарантий прав сторон при назначении экспертизы, постановляющую часть следует дополнить указанием на ознакомление сторон с определением о назначении экспертизы.
В определении о назначении экспертизы не указываются порядок и сроки обжалования, поскольку закон не предусматривает такой возможности. Заинтересованное лицо, не согласное с определением о назначении экспертизы (например, с кругом заданных эксперту вопросов или с самим фактом назначения экспертизы), не может обжаловать такое определение отдельно от обжалования судебного решения.
Если вышестоящий суд признает назначение экспертизы незаконным или необоснованным и отменит определение о назначении экспертизы, то, соответственно, «аннулируются» все юридические последствия такого определения. Например, если суд уже успел получить заключение эксперта (в случае, когда обжалование определения происходит без приостановления производства экспертизы), то отмена вышестоящим судом определения о назначении экспертизы делает невозможным использование судом первой инстанции заключения эксперта в качестве доказательства.
Так, назначая экспертизу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, нужно обращать внимание на сроки, установленные ст. 99 ГПК (подготовка дела совершается в пределах семидневного срока). Если производство экспертизы требует большего времени, то по мотивированному определению судьи общий срок подготовки дела может быть продлен до 20 дней; однако данное полномочие судьи предусмотрено законом для исключительных случаев (ч. 1 ст. 99 ГПК).
Поскольку судебная экспертиза чаще всего проводится вне суда (т.е. не в зале судебного заседания), то при ее назначении в стадии судебного разбирательства возникает необходимость предоставить эксперту время на специальное исследование. Поэтому в ГПК предусмотрено право суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы (п. 5 ст. 215 ГПК). Определение о приостановлении производства выносится судом по ходатайству заинтересованных лиц либо по своей инициативе.
На необходимость комиссионной или комплексной экспертизы указывается в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Руководитель экспертного учреждения вправе дать указание о проведении комиссионной или комплексной экспертизы по своей инициативе или по инициативе эксперта. Эксперт, производящий экспертизу вне экспертного учреждения, придя к выводу о необходимости комиссионной или комплексной экспертизы, ставит об этом вопрос перед следователем (судом) в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
Таким образом, судебной экспертизой является специальное исследование, которое проводится лицом, обладающим необходимыми знаниями и навыками. Оно проводится на основании определения суда, поручения следственных органов, чтобы найти ответы на вставшие перед определенными органами и поставленные перед независимым экспертом вопросы. С помощью ответов на них устанавливаются обстоятельства, которые подлежали доказыванию. Ответы эксперта на поставленные перед ним вопросы оформляются заключением, составленным в установленной форме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате прохождения практики цель была достигнута, так как был решён ряд задач. Прежде всего были закреплены теоретические знания и приобретены практические навыки, опыт работы по специальности и профиль работы в действующей организации, а также изучена специфика деятельности автономной некоммерческой организации «Финансово-экономическая судебная экспертиза», нормативные документы, регламентирующие его деятельность. Была исследована автономной некоммерческой организации «Финансово-экономическая судебная экспертиза», применены теоретические знания и умения в соответствии с профилем подготовки для освоения предусмотренных профессиональных компетенций, освоены навыки работы с нормативно-правовой базой, регламентирующей деятельность организации, навыки использования компьютерных технологий, как средства управления информацией, а также навыки самостоятельной работы, самоорганизации и организации выполнения профессиональных поручений, овладение современными методами сбора, обработки и анализа экономических и статистических данных. Также были изучены процессуальный статус эксперта и процессуальный порядок и методика проведения экономической экспертизы.
Судебно-экономическая экспертиза представляет собой самостоятельный класс экспертных исследований. Необходимость в её производстве часто возникает при расследовании и судебном разбирательстве дел, связанных с преступлениями в сфере экономической деятельности, а также по гражданским и арбитражным делам, когда для правильного разрешения тех или иных вопросов требуется применение специальных познаний.
Основу специальных познаний судебного эксперта-экономиста составляют бухгалтерский, финансовый и налоговый учет, экономика и управление производством, финансы и кредит, налоги и налогообложение, банковское дело, экономика труда, особенности обращения и учета ценных бумаг и т.д., дополненные познаниями в области криминалистики, уголовного, гражданского, арбитражного процесса, а также различных отраслей права (уголовного, гражданского, арбитражного, налогового, финансового, бюджетного, трудового).
Были приобретены и отработаны различные компетенции, соответствующие месту прохождения практики, а именно:
-способность использовать знания теоретических, методических, процессуальных и организационных основ судебной экспертизы при производстве судебных экономических экспертиз и исследований;
-способность применять методики судебных экономических экспертных исследований в профессиональной деятельности;
-способность осуществлять экономическую экспертизу нормативных правовых актов в целях обнаружения потенциальных угроз экономической безопасности;
-способность осуществлять экспертную оценку факторов риска, способных создавать социально-экономические ситуации критического характера, оценивать возможные экономические потери в случае нарушения экономической и финансовой безопасности, определять необходимые компенсационные резервы.
Во время прохождения практики были выполнены задачи, поставленные в индивидуальном задании:
-изучены нормативное обеспечение деятельности АНО «ФЭСЭ» и её цели, задачами, виды деятельности;
-изучены процессуальный статус и компетенции эксперта судебной
экономической экспертизы;
-изучена методика проведения судебной экономической экспертизы;
-произошло ознакомление с процессуальным порядком проведения экспертизы.
Таким образом, предоставляется, что в процессе прохождения производственной практики студентом была выполнена программа по данному виду практики, выполняя индивидуальные задания освоены все компетенции, установленные для данного вида практики, а, следовательно, цель её достигнута.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.) // Российская газета. – 1993. – 29 декабря.
2. О некоммерческих организациях [Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрании законодательства РФ. - 15.01.1996 г. N 3 ст. 145]
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 24 июля 2002г. №95-ФЗ (ред. от 11.06.2022 г.)] // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – №30. – Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022)]// Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.5.
5. Об аудиторской деятельности: [федер. закон от 30 декабря 2008г. №307-ФЗ (ред. от 09.03.2021г.)] // Собрание законодательства РФ. – 05.01.2009. – №1. – Ст. 15.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ(ред.25.03.2022)]// Собрание законодательства. - 24.12.2001. - № 52(часть 1). – Ст.4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации" [федер.закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) ] // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
8.Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ] // Собрании законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3813
9.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федер. закон от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ (ред. от 11.06.2022 г)]//Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – №1. – Ст. 1.
10. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 "Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации"
11. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 N 4093)
Монографии, учебники, учебные пособия
12. Актуальные проблемы развития судебно-бухгалтерских экспертиз. - М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз, 2022. - 160 c.
13. Балабанова, Любовь Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Психология в системе силовых структур государства / Любовь Балабанова. - М.: Сталкер, 2022. – 432 с.
14.Верхозина-Рогич А. В. Справочник финансово-экономических судебных экспертов / А. В. Верхозина-Рогич. – М.: Политбюро, 2018. – 162 с.
15.Гришин П. Л. Порядок назначения судебных экспертиз, исследований и использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации : справ, пособие / под ред. П. Л. Гришина. — М.: ЭКЦ МВД России, 2016. — 459 с.