Файл: «Аудиторская деятельность как вид предпринимательства: характеристика».pdf

Аудиторское заключение должно состоять из трех частей: вводной, аналитической и итоговой. К аудиторскому заключению прилагается финансовая (бухгалтерская) отчетность, в отношении которой выражается мнение и которая датирована, подписана и скреплена печатью аудируемого лица в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации относительно подготовки такой отчетности [7, с. 13].

Вводная часть представляет собой общие сведения об аудиторской фирме (организации) или индивидуальном аудиторе.

Аналитическая часть представляет собой отчет аудиторской фирмы (аудитора) экономическому субъекту об общих результатах проверки состояния внутреннего контроля, бухгалтерского учета и отчетности экономического субъекта, а также соблюдения экономическим субъектом законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций.

Итоговая часть представляет собой мнение аудиторской фирмы (организации) или аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

В зависимости от характера итоговой части выделяют следующие виды аудиторского заключения:

- безусловно положительное - заключение аудитора, которое составляется в том случае, если аудитор приходит к мнению, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта с учетом всех существенных обстоятельств достоверно отражает его финансовое положение, а совершенные им финансовые и хозяйственные операции в основном соответствуют нормативным актам, действующим в Российской Федерации;

  - условно-положительное (заключение с оговорками) - заключение аудитора, которое составляется в случае, если аудитор считает, что безусловное заключение не может быть составлено, но препятствующие этому факторы не являются настолько существенными, чтобы составить отрицательное заключение аудитора или отказаться от его составления;

- отрицательное - заключение аудитора, которое составляется в том случае, если аудитор считает, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта содержит существенные искажения и может ввести в заблуждение пользователя бухгалтерской отчетности и (или) в случае, если в ходе аудиторской проверки аудитором были отмечены существенные отклонения порядка ведения бухгалтерского учета от предусмотренного нормативными актами, действующими в Российской Федерации, и при этом аудитор считает, что по итогам аудита не может быть составлено условно-положительное заключение аудитора.

По результатам проведенного аудита руководителям и (или) собственникам экономического субъекта предоставляется информация по результатам проведения аудита в форме документа, содержащего подробные сведения о ходе аудиторской проверки, отмеченных отклонениях от установленного порядка ведения бухгалтерского учета, существенных нарушениях подготовки бухгалтерской отчетности, а также другие данные, полученные в ходе проведения проверки и предусмотренные договором на проведение аудита.

В ходе проведения аудиторской проверки и по ее результатам аудитор может отказаться от составления аудиторского заключения. Отказ должен быть выражен в письменном виде по форме, определенной правилами (стандартами) аудиторской деятельности.

Глава 3. Проблемы и перспективы развития аудиторской деятельности на современном этапе развития предпринимательской деятельности

Высокий уровень конкуренции в предпринимательской сфере, вызванный большим количеством ее субъектов, требует высоких качественных и количественных показателей деятельности организации, которые и способствуют сохранению позиций фирмы и удержанию места на рынке.

Аудит является одним из институтов, способствующим сохранению собственности в предпринимательской среде, путем выявления неточностей в ведении бизнеса и предотвращения кризисных ситуаций предприятия. Исходя из важности аудита, его процесс должен иметь бесперебойный характер и минимальное количество проблемных вопросов.

На сегодняшний день данный вопрос является объектом изучения большого количества авторов. Так, Спесивцева С. Н. в своей работе определяет роль и место аудита как профессиональных услуг в развитии предпринимательства России [10, с. 3].

Никифорова Я. Е. акцентирует свое внимание на аудите предприятий малого бизнеса, а Фролова М.М. выявляет проблемы перехода на международные стандарты аудита. Аудит представляет собой проверку финансовой и хозяйственно-экономической деятельности учреждения, предприятия, проводимую независимыми специалистами.

Исходя из целей аудиторской проверки и ее субъектов, аудит бывает двух видов: • Внутренний, который является внутрихозяйственным и представляет собой сложную систему, частями которой являются абсолютно все подразделения предприятия, все его сферы деятельности, а также деятельность работников; • Внешний, который проводится на договорной основе аудиторскими фирмами или индивидуальным аудитором. Его целью является анализ и оценка платежеспособности предприятия, проведение независимой экспертизы, а также вынесение мнения и оглашение рекомендаций по улучшению финансового состояния аудируемого лица. Аудит является сложным процессом, в процессе которого может возникать ряд проблем, имеющих отрицательное влияние на результаты аудиторской проверки.

Проблемными вопросами, возникающими в процессе проведения внутреннего аудита, могут быть [12, с. 43]:

• Отсутствие отдела внутреннего аудита. Управленцы предприятий зачастую ассоциируют организацию внутрифирменных проверок только с расходами на организацию отдела в данной области и, в целях экономии, отказываются от организации и проведения внутреннего аудита;

• Недооценка важности внутрифирменных аудиторских проверок. В некоторых организация в менеджменте внутреннему аудиту отводится далеко не главная задача, следствием чего является несвоевременное выявление ошибок, которые влекут за собой временные и финансовые потери;

• Наделение отдела внутреннего аудита предприятия большим количеством обязанностей, в следствие чего возникает высокий уровень требований от внутрифирменных аудиторов и возложение на них ответственности за всю деятельность фирмы;

• Отсутствие высококвалифицированных специалистов на предприятии, способных провести точную оценку деятельности организации и составить грамотное заключение результатов;

• Недобросовестное проведение аудиторской проверки, заключающееся в сокрытии выявленных проблем от внешних проверяющих органов. Внешний аудит носит более объективный характер, чем внутренний, но его основными проблемами являются:

• Дороговизна. На сегодняшний день, услуги аудиторских фирм имеют высокую цену, обусловленную сложностью проводимой проверки и независимым характером ее проведения;

• Возможность неправильной оценки, вызванной предоставлением независимым аудиторам неверной отчетности о деятельности предприятия;

• Возможность получения неверных результатов, выгодных для клиента аудиторской фирмы, в результате даче взятки аудитору и реализации других коррупционных методов.

С целью решения выше перечисленных проблем предлагаются следующие мероприятия:

• Обязательное наличие на предприятия отдела внутреннего аудита, функции которого реализуются только в рамках внутрифирменного контроля;

• Использование внутреннего и внешнего аудита для получения точных результатов;

• Постановка цели аудита, заключающаяся не в получении выгодного для предприятия аудиторского заключения, а в получении реальных результатов проверки.

Предполагается, что данные рекомендации будут способствовать решению проблем, возникающих при проведении внутреннего и внешнего аудита. Подводя итог, стоит отметить, что проблемы аудита предпринимательской деятельности имеют очень негативные для организации последствия, влекущие за собой финансовые и временные потери, которые в последствии могут оказаться причиной кризисных ситуаций.

Исходя из этого, следует отметить, что в процессе аудиторских проверок следует минимизировать возможные проблемные моменты и проводить их, основываясь на правовых и организационных аспектах аудита.

Заключение  

В заключение хотелось бы отметить, что аудиторская деятельность, аудит - предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.

Аудит осуществляется в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами по проведению аудиторской деятельности. Аудит не подменяет государственного контроля достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченными органами государственной власти. Аудиторские организации и предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, могут оказывать сопутствующие аудиту услуги.

Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Для целей настоящего Федерального закона под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Для целей настоящего Федерального закона под сопутствующими аудиту услугами понимается оказание аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами следующих услуг: постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой отчетности, бухгалтерское консультирование; налоговое консультирование; анализ финансово - хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование; управленческое консультирование, в том числе связанное с реструктуризацией организаций; правовое консультирование, а также представительство в судебных и налоговых органах по налоговым и таможенным спорам. Аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания сопутствующих ему услуг.

Объективно востребованный аудит связан, прежде всего, с изменением собственно самой российской экономики, ее организационной структуры и хозяйственного устройства управления, а также с дальнейшим развитием аудиторской деятельности во всем мировом сообществе, необходимостью учета тех изменений, которые принимают международные организации по аудиторскому делу. Во время проверки работы учетного аппарата предприятия следует выяснить: как распределяются обязанности между работниками бухгалтерии, обеспечены ли они инструктивными материалами и вычислительной техникой, настроенное на предприятии систематическое изучение ли нормативно правовых актов по вопросам организации бухгалтерского учета, составления отчетности, экономического контроля.

В нашей стране многие достойные коммерческие организации обязательно подтверждают свою отчетность заключением аудитора. Положительное мнение аудитора может способствовать росту доверия к бухгалтерской отчетности, пользователь не должен принимать данное мнение ни как выражение уверенности в непрерывности деятельности исследуемого лица в будущем, ни как подтверждение эффективности ведения дел руководством данного лица.

Список литературы

1. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 №696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (ред. от 22.12.2011).
2. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. №307-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
3. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 №405 «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности».
4. Аудит. Теория и практика. Учебник/Под ред. Н.А. Казаковой. – М.: Юрайт, 2014. — 400 с.
5. Аудит. Учебник/Под ред. Т.М. Рогуленко. – М.: Юрайт, 2013. — 544 с.
6. Богданович И. С. Состояние, проблемы и перспективы развития аудита в России // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2015. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-problemy-i-perspektivyrazvitiya-audita-v-rossii (дата обращения: 13.11.2019).
7. Булыга Р. П., Андронова А. К., Бровкина Н. Д. Аудит. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 431 с. 2. Танков В. А. Аудит. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Юриспруденция, 2014. 128 с
8. В.М. Лемеш Ревизия и аудит/В.М. Лемеш. – М.: Издательство Гревцова, 2013. — 272 с.
9. Дмитриева И.М. Бухгалтерский учет и аудит. Учебное пособие/И.М. Дмитриева. – М.: Юрайт, 2014. — 306 с.
10. Ерофеева В.А. Аудит. Краткий курс лекций/В.А. Ерофеева. – М.: Юрайт, 2014. — 208 с.
11. Ерофеева В.А. Аудит. Учебное пособие/В.А. Ерофеева. – М.: Юрайт, 2014. — 640 с.
12. Казанцева Е.Э. Аудит в системе экономической безопасности предприятия // Инновационная наука. 2016. №6-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/audit-v-sisteme-ekonomicheskoybezopasnosti-predpriyatiya (дата обращения: 13.11.2019). 3. Никифорова Я. Е. Аудит предприятий малого бизнеса // Молодой ученый. — 2018. — №6. — С. 99-101. — URL https://moluch.ru/archive/192/48288/ (дата обращения: 13.11.2019).
13. Карагод В. С. Аудит. Теория и практика. Учебник/В. С. Карагод. – М.: Юрайт, 2014. – 672 с.
14. Лебедева Е.М. Аудит. Учебник/Е.М. Лебедева. – М.: Академия, 2013. — 176 с.
15. Лосева Н.А. Формирование и развитие аудиторской деятельности в России // Аудитор. – 2013. – №9 (СПС «КонсультантПлюс». – Версия Проф., сетевая).
16. Макарова И.В. Международные стандарты аудиторской деятельности: значение, содержание и применение в России // Аудитор. – 2012. – № 11 (СПС «КонсультантПлюс». – Версия Проф., сетевая).
17. Рогуленко Т.М. Аудит. Учебник/Т.М. Рогуленко. – М.: КноРус, 2014. — 432 с.
18. Савин А.А. Аудит/А.А. Савин. – М.: Инфра-М, 2013. -512 с.
19. Спесивцева С. Н. Роль и место аудита как профессиональных услуг в развитии предпринимательства России // ПСЭ. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-mesto-audita-kak-professionalnyhuslug-v-razvitii-predprinimatelstva-rossii (дата обращения: 18.12.2018).
20. Тарасенко А.В. Принципы аудиторской деятельности // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(52). URL: https://sibac.info/archive/social/5(52).pdf (дата обращения: 13.11.2019)
21. Утешева Д. Т., Шегурова В. П. Внутренний аудит: проблемы и перспективы развития // Молодой ученый. — 2016. — №7. — С. 255-
22. Фролова М.М. О проблемах перехода на международные стандарты аудита. Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2. (дата обращения: 18.12.2018).
23. Шермет А.Д. Некоторые проблемы развития аудита в России // Аудит. – 2014. – № 9. С.24–27.