Файл: Понятие и виды толкования правовых норм (Толкование норм права как неотъемлемый элемент механизма правового регулирования).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.03.2023

Просмотров: 347

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Толкование норм права как неотъемлемый элемент механизма правового регулирования

1.1 Понятие и необходимость толкования норм права

2. Классификация видов и способов толкования норм права

Глава 2. Проблемы толкования норм права и пути их решения

2.1. Проблемы толкования норм права

2.2. Пути решения проблем толкования норм права

Заключение

Список литературы

Судебный прецедент как источник права, признается в качестве такового в странах с англо-саксонской системой права и чужд гражданскому праву России. Что касается руководящих разъяснений высших судебных инстанций – это акты толкования, акты интерпретационные, направленные на достижение единства судебной практики, а, отнюдь, не на создание новых, еще не принятых законодателем гражданско-правовых норм. Принятая в свое время практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по судебному правотворчеству, к сожалению, иногда проявлялась и в актах, принимаемых Пленумом Верховного суда Российской Федерации. Например, это характерно для Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»[41]. В п. 19-20 указанного судебного акта, посвященным недостойным наследникам, содержится, отнюдь, не толкование, а новые правила, которые рекомендуется применять судам, решающим вопрос о том, считать ли данного конкретного наследника недостойным или нет. Это касается, в частности, умышленного характера действий наследника», независимости этих действий от наступивших последствий, а также от мотивов и целей их совершения, наконец, обязательности их подтверждения в судебном акте (приговоре по уголовному делу или решении по делу гражданскому).

Итак, толкование – это проблема, имеющая как научное значение, так и практическую актуальность для развития современной судебной практики.

2.2. Пути решения проблем толкования норм права

Возникает вопрос: можно ли устранить выявленные проблемы толкования правовых актов или как-то минимизировать их присутствие в механизме правоприменения? К сожалению, полностью исключить отрицательные стороны и достичь абсолютной точности при уяснении и разъяснении правовых норм не представляется возможным, так как присутствуют личностные особенности как интерпретатора, так и заинтересованных лиц. Проблемы, связанные с уровнем правосознания, индивидуальностью восприятия, состоянием правовой культуры и другими субъективными характеристиками индивида, всегда имели своё место и будут существовать[42].

Что касается объективных причин неточного толкования закона, следует бороться с размытостью значений, а также неправильным определением способов и методов, выбранных для интерпретации тех или иных правовых актов. В связи с этим возникает необходимость принятия на уровне РФ нормативного правового акта о юридическом толковании. Целесообразно в нём закрепление основных понятий толкования, механизма исследуемой процедуры и общих советов и рекомендаций интерпретации норм.

В настоящее время существуют так называемые способы борьбы с двусмысленностью правовых норм, которые активно применяются на практике. К ним можно отнести, например, издание интерпретационных актов и примечаний к статьям закона.

1. Интерпретационный акт – правовой акт компетентных государственных органов, содержащий результат официального толкования. Исходя из определения следует, что данный акт является правовым, а значит, он носит общеобязательный характер и обеспечивается государством. Цель – толкование, разъяснение нормативных и правоприменительных актов. Субъектами выступают высшие судебные органы, которые не обладают правотворческой компетенцией, но имеют право толковать нормы. Интерпретационные акты имеют огромнейшее значение в первую очередь для судебной практики. В последние годы было принято несколько важнейших постановлений Пленума Верховного Суда РФ, оказавших значительное влияние на деятельность судей относительно применения правовых норм.

2. Примечание, согласно материалам словаря – дополнительное объяснение, заметка позади текста или в сноске под текстом. Зачастую они могут иметь первостепенное значение в случае применения норм законодательства к определённой ситуации. Пример: при назначении меры ответственности за совершение индивидуальным предпринимателем административного правонарушения суд руководствуется правилом – и.п. отвечают как должностные лица. Однако обратимся к статье 15.27 КоАП РФ[43], примечание которой гласит: 1. «За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица».

Данное обстоятельство играет важную роль, ведь согласно данной статье мера ответственности юридических лиц больше, чем должностных.

Выводы

Можно выделить объективные факторы, приводящие к проблемам толкования норм права:

1. Объективное отставание права от развития общественных отношений.

2. Специфика языка права.

3. Наличие логико-структурных дефектов права.

Полностью исключить отрицательные стороны и достичь абсолютной точности при уяснении и разъяснении правовых норм не представляется возможным, так как присутствуют личностные особенности как интерпретатора, так и заинтересованных лиц. Проблемы, связанные с уровнем правосознания, индивидуальностью восприятия, состоянием правовой культуры и другими субъективными характеристиками индивида, всегда имели своё место и будут существовать.

Заключение

Толкование норм права – необходимый элемент механизма правового регулирования. Его значение состоит, прежде всего, в обеспечении полного и точного раскрытия функций правовых актов как источников и форм наличия юридических норм, иных содержательных элементов существующей правовой системы. С помощью этой процедуры реализуется один из способов развития права, согласно которому суд уполномочен осуществлять поиски права за пределами буквального смысла закона. Данное обстоятельство позволяет правоприменительным органам обеспечить разрешение юридических споров в строгом соответствии с основополагающими принципами Конституции Российской Федерации.

Можно выделить объективные факторы, приводящие к проблемам толкования норм права:

1. Объективное отставание права от развития общественных отношений.

2. Специфика языка права.

3. Наличие логико-структурных дефектов права.

Полностью исключить отрицательные стороны и достичь абсолютной точности при уяснении и разъяснении правовых норм не представляется возможным, так как присутствуют личностные особенности как интерпретатора, так и заинтересованных лиц. Проблемы, связанные с уровнем правосознания, индивидуальностью восприятия, состоянием правовой культуры и другими субъективными характеристиками индивида, всегда имели своё место и будут существовать.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, ОТ 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017).
  3. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О противодействии коррупции».
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.
  5. Александрова Л. Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику// Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2015. № 39. – С. 11-18.
  6. Беляева О. М. Толкование норм права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. «Гуманит. науки». 2015. № 6. – С. 25-29.
  7. Гааг Л. В. Толкование норм права и законность // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2013. № 3 (9). – С. 23-28.
  8. Гаврилова Ю. А. Конкретизация правовых норм и толкование права по объему// Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 9. – С. 23-28.
  9. Гарник Л. Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29). – С. 12-18.
  10. Киракосян А. В. Способы толкования гражданско-правовых норм // Научный аспект. 2013. № 3. С. 22-30.
  11. Кузьмичева Е. В., Луганцева Е. Д. Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями // Science Time. 2014. № 9 (9).
  12. Матат Ю. И. Роль юридического толкования норм права в механизме преодоления пробелов в законодательстве // Проблемы законности. 2011. № 116. – С. 33-39.
  13. Мелехин А. В. Теория государства и права. // «СПС КонсультантПлюс», 2015.
  14. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – М.: ООО «ИТИ ТЕХНОЛОГИИ», 2015.
  15. Пирмаев Е. В. Актуальные проблемы в вопросах толкования закона // Бизнес в законе. 2015. № 4. – С. 34-38.
  16. Рекош К. Х. Влияние толкования на правовой дискурс// Вестник МГИМО. 2011. № 6. – С. 12-18.
  17. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126.
  18. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.
  19. Харитонов Л.А. Понятие толкования правовых норм // Криминалистъ. 2015. № 2. С. 74-75.

  1. Рекош К. Х. Влияние толкования на правовой дискурс// Вестник МГИМО. 2011. № 6. – С. 12. ↑

  2. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 81. ↑

  3. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – М.: ООО «ИТИ ТЕХНОЛОГИИ», 2015. – С. 344. ↑

  4. Мелехин А. В. Теория государства и права. // «СПС КонсультантПлюс», 2015. ↑

  5. Гаврилова Ю. А. Конкретизация правовых норм и толкование права по объему// Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 9. – С. 23. ↑

  6. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 102. ↑

  7. Пирмаев Е. В. Актуальные проблемы в вопросах толкования закона // Бизнес в законе. 2015. № 4. – С. 34. ↑

  8. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  9. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  10. Харитонов Л.А. Понятие толкования правовых норм // Криминалистъ. 2015. № 2. С. 74-75. ↑

  11. Харитонов Л.А. Понятие толкования правовых норм // Криминалистъ. 2015. № 2. С. 74-75. ↑

  12. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  13. Харитонов Л.А. Понятие толкования правовых норм // Криминалистъ. 2015. № 2. С. 74-75. ↑

  14. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  15. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 132. ↑

  16. Пирмаев Е. В. Актуальные проблемы в вопросах толкования закона // Бизнес в законе. 2015. № 4. – С. 34. ↑

  17. Киракосян А. В. Способы толкования гражданско-правовых норм // Научный аспект. 2013. № 3. С. 22-30. ↑

  18. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  19. Киракосян А. В. Способы толкования гражданско-правовых норм // Научный аспект. 2013. № 3. С. 22-30. ↑

  20. Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник. // СПС «КонсультантПлюс», 2015. ↑

  21. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  22. Киракосян А. В. Способы толкования гражданско-правовых норм // Научный аспект. 2013. № 3. С. 22-30. ↑

  23. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 135. ↑

  24. Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник. // СПС «КонсультантПлюс», 2015. ↑

  25. Александрова Л. Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику// Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2015. № 39. – С. 11. ↑

  26. Кузьмичева Е. В., Луганцева Е. Д. Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями // Science Time. 2014. № 9 (9).. ↑

  27. Матат Ю. И. Роль юридического толкования норм права в механизме преодоления пробелов в законодательстве // Проблемы законности. 2011. № 116. – С. 33. ↑

  28. Беляева О. М. Толкование норм права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. «Гуманит. науки». 2015. № 6. – С. 25. ↑

  29. Киракосян А. В. Способы толкования гражданско-правовых норм // Научный аспект. 2013. № 3. С. 22-30. ↑

  30. Харитонов Л.А. Понятие толкования правовых норм // Криминалистъ. 2015. № 2. С. 74-75. ↑

  31. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  32. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  33. Александрова Л. Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2015. № 39. – С. 37. ↑

  34. Гаврилова Ю. А. Конкретизация правовых норм и толкование права по объему// Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 9. – С. 33. ↑

  35. Александров Д. В. Интерпретационный риск в юридической деятельности и правореализующей практике: автореф. дис. ... канд. юр. наук. – Владимир, 2015. – С. 102. ↑

  36. Гарник Л. Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29). – С. 12. ↑

  37. Гарник Л. Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29). – С. 12. ↑

  38. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О противодействии коррупции». ↑

  39. Гааг Л. В. Толкование норм права и законность // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2013. № 3 (9). – С. 23. ↑

  40. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7. ↑

  42. Ситдиков Н.Л. Толкование правовых норм // Ученье записки ИСГЗ. 2012. № 2 (10). С 116-126. ↑

  43. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017). ↑

Смотрите также файлы