Файл: Контрольная работа по дисциплине Прокурорский надзор Вариант 18 Выполнил(а) студент(ка) Семенова Татьяна Анатольевна.docx

Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Прокуратура Томской области 777444, Томская обл., г. Томск, ул. Ленина, д. 4

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 650991, г. Кемерово, Притомский пр-т, д.2

кассационное представление
Приговором Чаинского районного суда Томской области от 19.11.2020 Р-в был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. В кассационном порядке приговор не обжаловался и не проверялся. Весной 2021 г. Р-в обратился в прокуратуру Томской области с просьбой принять меры к снижению размера назначенного по данному приговору наказания, указав, что Томский областной суд в удовлетворении такой его письменной просьбы отказал, а на хорошего адвоката у него нет денег. В прокуратуре области обращение Р-ва было распределено для рассмотрения в отдел по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами. Прокурор данного отдела при изучении материалов надзорного производства, которое велось по уголовному делу Р-ва в прокуратуре Чаинского района, обратил внимание на показания Р-ва, данные им как на предварительном следствии, так и в суде, в части, касающейся похищения им паспорта.

Из показаний Р-ва следует, что он после совместного с потерпевшей распития спиртного зашел в ее дом в поисках сигарет, на полке в шкафу нашел деньги. В чем они лежали, не видел, так как было темно. Схватив деньги, выбежал на улицу. На улице увидел, что деньги лежат в паспорте.

Паспорт выбросил, деньги в сумме 4 000 руб. забрал себе. Доказательства, которые могли бы опровергнуть данную часть показаний Р-ва, в ходе судебного разбирательства не представлялись и не исследовались.

Приговор суда считаю незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Таким образом, суд не в полном объеме исследовал доказательства по делу.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании вышеуказанного считаю, что приговор суда является незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона, а также его несправедливости, что в соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 381, 382 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

---

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 354, 355, 379, 381, 382 УПК РФ,

ПРОШУ:

Приговор Чаинского районного суда Томской области от 19.11.2020 Р-в был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение тот же cуд, в ином составе суда.

Заместитель прокурора

Старший советник юстиции Иванов И.М.

Список использованных источников

1. 
   "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) Режим доступа, URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW (дата обращения: 06.09.2022).
   
2. 
   "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) Режим доступа, URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW (дата обращения: 06.09.2022).
   
3. 
   Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 11.06.2022) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - ст. 4472.
   
4. 
   Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. - 08.10.2007. - № 41. - ст. 4849.
   
5. 
   Бобров, В. К.  Прокурорский надзор : учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. К. Бобров. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 220 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-13932-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/490040 (дата обращения: 06.09.2022).
   

---