Файл: Контрольная работа по дисциплине Прокурорский надзор Вариант 18 Выполнил(а) студент(ка) Семенова Татьяна Анатольевна.docx

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования
«ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ» (ТУСУР)
Юридический факультет

Кафедра уголовного права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«Прокурорский надзор»
Вариант №18

Выполнил(а): студент(ка)

Семенова Татьяна Анатольевна

(Ф. И. О. полностью)

___________________________

(подпись)

Проверил(а):

___________________________

(ученое звание, степень, должность, Ф. И. О.)

___________________________

(подпись)

Томск – 2022 г.

Оглавление

Задача №1

Прокуратурой Заволжского района г. N-ска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. N-ска. В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений, допускаемых судебными приставами-исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств. Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства.

В соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы не направлялись. В конечном итоге сначала судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска был составлен акт о невозможности взыскания, а затем без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Имеются ли в данном случае нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава?

---

Какие правовые средства должен использовать прокурор в данном случае?

Составьте проект акта прокурорского реагирования.
Ответ:

Имеются ли в данном случае нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава?

Законом об исполнительном производстве предусмотрен срок для исполнения требований исполнительных документов, а также обязательный судебный порядок приостановления исполнительного производства, предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов. Так, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

После истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав вправе принимать следующие меры принудительного исполнения¹:

1) обращать взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращать взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращать взыскание на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и др.;

4) изымать у должника имущество, присужденное взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса – в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) накладывать арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращаться в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, установленных Законом об исполнительном производстве;

7) совершать от имени и за счет должника действия, указанные в исполнительном документе, в случае если эти действия могут быть совершены без личного участия должника;

---

8) принудительно вселять взыскателя в жилое помещение;

9) принудительно выселять должника из жилого помещения;

10) освобождать нежилое помещение, хранилище от пребывания в них должника и его имущества;

11) совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, в данном случае нарушения выявлены на стадии принудительного исполнения. Судебным приставом меры принудительного исполнения не применялись.

Какие правовые средства должен использовать прокурор в данном случае?

Осуществляя проверку законности деятельности службы судебных приставов и законности издаваемых правовых актов, прокурор вправе²:

1. 
   вызывать соответствующее должностное лицо для дачи объяснений по предмету проверки (неявка без уважительной причины влечет за собой административную ответственность);
   
2. 
   истребовать у должностного лица материалы по исполнительному производству, изучить их, в случае выявления нарушения закона принять соответствующий акт прокурорского реагирования.
   

Составьте проект акта прокурорского реагирования.



Прокуратура Заволжского района

ПРОТЕСТ

(на постановление об окончании исполнительного производства)

Прокуратурой Заволжского района г. N-ска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. N-ска. В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений, допускаемых судебными приставами-исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств. Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства.

В соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы не направлялись. В конечном итоге сначала судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска был составлен акт о невозможности взыскания, а затем без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

---

Таким образом, действия судебного пристава не соответствуют требованиям закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ФЗ «О прокуратуре РФ»,

ТРЕБУЮ:

1. 
   Постановление о прекращении исполнительного производства Заволжского РОСП г. N-ска, отменить.
   
2. 
   Протест рассмотреть не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщить в Прокуратуру Заволжского района г. N-ска в письменном виде.
   

 

Прокурор Заволжского района   

советник юстиции                                  Петров Т.П.

Задача № 2

Приговором Чаинского районного суда Томской области от 19.11.2020 Р-в был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. В кассационном порядке приговор не обжаловался и не проверялся. Весной 2021 г. Р-в обратился в прокуратуру Томской области с просьбой принять меры к снижению размера назначенного по данному приговору наказания, указав, что Томский областной суд в удовлетворении такой его письменной просьбы отказал, а на хорошего адвоката у него нет денег. В прокуратуре области обращение Р-ва было распределено для рассмотрения в отдел по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами. Прокурор данного отдела при изучении материалов надзорного производства, которое велось по уголовному делу Р-ва в прокуратуре Чаинского района, обратил внимание на показания Р-ва, данные им как на предварительном следствии, так и в суде, в части, касающейся похищения им паспорта.

Из показаний Р-ва следует, что он после совместного с потерпевшей распития спиртного зашел в ее дом в поисках сигарет, на полке в шкафу нашел деньги. В чем они лежали, не видел, так как было темно. Схватив деньги, выбежал на улицу. На улице увидел, что деньги лежат в паспорте.

Паспорт выбросил, деньги в сумме 4 000 руб. забрал себе. Доказательства, которые могли бы опровергнуть данную часть показаний Р-ва, в ходе судебного разбирательства не представлялись и не исследовались.

Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?

Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Ответ:

Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

---

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Правом принести кассационное представление прокуроры наделяются в зависимости от того, в какой суд кассационной инстанции оно направляется: в кассационную инстанцию уровня субъекта Российской Федерации вправе обратиться прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители, а также Генеральный прокурор и его заместители; в кассационную инстанцию на уровне Верховного Суда РФ вправе обратиться только Генеральный прокурор и его заместители.

В отличие от стадии предварительной проверки рассмотрение жалобы (представления) непосредственно в суде кассационной инстанции осуществляется при участии сторон.

Участие прокурора обязательно; осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе принимать участие.

Основания отмены (изменения) приговора или иного судебного решения в кассационной инстанции, согласно ст. 401.5 УПК РФ, являются, с одной стороны, существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а с другой - только такие существенные нарушения, которые повлияли на исход дела. Тот факт, что приговор, определение, постановление суда уже вступили в законную силу, вызывает необходимость обоснованного и мотивированного вывода кассационной инстанции о том, почему то или иное нарушение признается существенным и как конкретно оно отразилось на правильности разрешения уголовного дела по существу, т.е. на выводе о виновности, на юридической оценке содеянного, на назначении судом наказания или на решении по гражданскому иску.

В отличие от производства в суде надзорной инстанции кассационное производство допускает поворот к худшему.

---