Файл: Ю171в Студент Р. Б. Галимова москва 2022 Вопросы по теме 7.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 41
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
____________Римское право_____________
Группа 22Ю171в
Студент
Р.Б. Галимова
МОСКВА 2022
Вопросы по теме №7
1.Владение (possessio) – реальное обладание вещью с намерением относиться к ней как к своей, обеспеченное юридической зашитой. Юридическое владение, по мнению римских юристов включало два элемента:
1) объективный – реальное обладание вещью;
2) субъективный – намерение владеть вещью для себя.
2.1) Цивильное владение (possesio civilis) – самый древний вид владения. Оно появилось, когда еще отсутствовало право собственности на землю. Поскольку земля считалась общим достоянием, римлянам было разрешено захватывать пустующие или брошенные кем-либо земли для их последующего возделывания. Захваченная земля считалась владением. Предполагалось, что домовладыка владеет для себя. В Законах XII таблиц закреплялось, что в случае двухлетнего срока добросовестного владения владелец земли превращается в цивильного собственника.
2) Законное владение собственника (jus possidendi) – владение, возникшее из цивильного владения. Собственник мог пользоваться и распоряжаться вещью только в том случае, когда он реально обладает вещью. Не имея такого владения, собственник не может продать вещь, передать ее в аренду и т.д. Поэтому римское право защищало владение собственника с помощью виндикационного иска. Этот иск позволял собственнику истребовать свою вещь из рук любого лица, независимо от того, каким образом им было утрачено обладание вещью. Таким образом, из права собственности вытекало право владения вещью, предоставляющее не- 9 владеющему собственнику право истребовать вещь из рук ответчика (владельца).
3) Производное владение (possessione esse). Основанием для появления этого вида владения являлись договоры, заключаемые собственниками с другими лицами по поводу владения вещами. Примером таких договоров могут служить договоры поручения, хранения (поклажи), ссуды, найма и др. В силу договорного обязательства с собственником поверенный, хранитель, ссудополучатель, наниматель осуществляли владение вещами в интересах собственника. Такое владение по усмотрению собственника могло быть прекращено в любое время.
3. В отличие от держания юридическое владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Характерная черта владельческой защиты заключалась в том, что в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже и не допускалась ссылка на такое право.
4. Различие правомерного и неправомерного владения имело двоякий смысл. Первое признавалось при наличии какого-либо юридического основания и противополагалось владению неправомерному, лишенному всякого юридического основания, как у вора или грабителя. В другом смысле считалась неправомерным владением лишь в тех случаях, когда оно осуществлялось кем-либо неправомерно, злоумышленно или порочно, вопреки воле предшествующего владельца - "порочное владение". Сюда относились случаи, когда владение отнималось у предшествующего владельца насильственно или тайно или удерживалось, несмотря на требование возврата, прекаристом. Владение неправомерное могло быть одновременно недобросовестным, а именно, если владелец знал или должен был знать о неправомерности своего владения, или добросовестным, если он не знал и не должен был знать об этом.
Различия между добросовестным и недобросовестным владельцами порождало юридические последствия для владельца. Так, только добросовестный владелец мог приобрести право собственности на вещь по давности владения ею. В тех случаях, когда собственник предъявлял исковые требования к владельцу, объем исковых требований к добросовестному владельцу был меньшим, чем к недобросовестному.
5. Способом передачи владения римское право считало передачу вещи (традицию) одним лицом другому по их обоюдному согласию. Так, движимые вещи приобретались путем перемещения их продавцом в дом покупателя под его охрану. При передаче владения складом или магазином достаточно было передать ключи от них. При передаче товара вручается накладная. Передача владения могла осуществляться без прикосновения
к вещи.
6. В случае недобровольной потери владения достаточно было утраты фактического господства над вещью. При добровольном прекращении владения требовалась утрата обоих элементов владения: фактического господства над вещью и намерения владеть вещью.
7. Публицианов иск (Actio Publiciana) занимает особое место в системе защиты вещных прав. Он представлял собой пример фиктивного, вещного иска, посредством которого претор (первым был Публициан) защищал добросовестного владельца, не успевшего стать собственником, от посягательств других лиц (главным образом прежнего собственника). Фактически посредством Публицианова иска владелец получал давностный срок, по истечении которого он становился полноценным собственником:
Таким образом, особенность Публицианова иска состояла в том, что иск получал фактический владелец (в то время как по закону он мог претендовать только на интердикт), которого претор приказывал считать собственником для защиты имущества, которое юридически собственностью не являлось, но считалось таковым. Поэтому Публицианов иск в равной степени можно рассматривать как способ защиты и собственности, и владения.
Вопросы-ответы по теме № 8
1. В древнем римском праве отсутствовало понятие права собственности. Существовало лишь понятие для обозначения вообще власти над вещью во всех ее видах – dominium и понятие «моя вещь», «наша вещь» (plene iure).
В классической юриспруденции (предположительно в III в. н.э.) для обозначения собственности появилось понятие проприэтас (proprietas). Этот термин означал наиболее полное господство субъекта права над вещами.
2. 1) квиритская собственность- это собственность, регулируемая гражданским правом. Это право собственности было единственным
в древнее время. С развитием института частной собственности
и появлением новых ее видов квиритская собственность продолжала почитаться как наилучшая и освобождалась от всех налоговых платежей. Для получения квиритской собственности необходимо было быть римским правоспособным гражданином, наделенным правом приобретения собственности. Объектом собственности могли быть как манципируемые, так и неманципируемые вещи, но если говорить о недвижимости, то она должна была обязательно находиться на территории Италии.
2) бонитарная (преторская) собственность развилась из деления вещей на манципируемые и неманципируемые. К первой группе вещей (земли, рабы, быки, лошади, ослы, мулы, строения на италийской земле) применялись очень сложные и громоздкие процедуры отчуждения
и приобретения, что являлось тормозом для хозяйственного оборота Рима. Нередко торжественные формы манципации вещей откладывались договаривающимися сторонами на неопределенное время, и вещь просто передавалась. Однако покупатель, становившийся в этом случае держателем вещи (до истечения одного года для недвижимого и двух лет — для движимого имущества), очень рисковал, потому что законный собственник, если он был недостаточно честен, мог истребовать вещь обратно.
3) провинциальная собственность на земли в провинциях по праву завоевания было установлено право собственности римского народа.
В период империи земли в императорских провинциях были объявлены собственностью императора. Фактически земельные наделы находились
в пользовании прежних владельцев провинциалов. Полномочия этих лиц сводились к праву владения, пользования землей и извлечения плодов. Однако имевшая место конфискация таких земель государством
и императором за ничтожно малое вознаграждение свидетельствует
о фикции такого права. С течением времени значительная часть провинциального земельного фонда была захвачена римской знатью.
В интересах последней со II в. н.э. земли этого фонда были превращены
в узуфрукт, а их обладатели получили владельческую защиту.
4) перегринская собственность - Перегрины (иностранцы) в соответствии
с нормами цивильного права могли совершать сделки купли-продажи путем манципации и заключения литтеральных (письменных) договоров. Право перегринов на приобретенное имущество защищалось эдиктом претора перегринов при помощи исков с фикцией (допускалась фикция, что истцом являлся римский гражданин). Однако эти иски были направлены лишь против частных нарушений и не распространялись на случай возвращения утраченного владения. По данному иску на виновного накладывался штраф.
3. Способы приобретения права собственности разнообразны. Они классифицировались по различным основаниям. Так, по предмету приобретения различали универсальные и сингулярные способы приобретения права собственности. При универсальных способах право собственности устанавливалось на все имущество отдельного лица, при сингулярных – на какой-то определенный предмет. В зависимости от субъекта приобретения права собственности римские юристы отмечали приобретения только римских граждан (так называемые цивильные)
и приобретения всех свободных жителей Рима.
4. Завладение (occupatio) – захват во владение бесхозяйной вещи
с намерением присвоить её себе. Приобретение собственности по давности владения (приобретательная давность – usucapio) 2 имело место тогда, когда лицо при наличии определенных условий провладело в течение установленного законом времени вещью.
5. Производные способы приобретения права собственности — это всегда основания возникновения права собственности с одновременным прекращением этого права у другого лица (переход права собственности), влекущие правопреемство.
6. Право собственности прекращалосьвследствие:
1) исчезновения субъекта права (смерти физического лица, прекращения существования корпорации, прекращения самостоятельного существования государства) — влекло прекращение права собственности на конкретную вещь;
2) умаления статуса собственника — гражданского или сословного, причем право собственности не сохранялось, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную возможность сделаться собственником по нормам другого, неримского права;
3) ограничения права собственности по содержанию, превращения его
в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения совместной собственности);
4) дереликции — добровольного отказа лица от права собственности на вещь (например, выбросив вещь);
5) гибели вещи — как физической, так и юридической. Физическая гибель предполагала полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски мрамора — собственность на статую прекращалась, но по праву спецификации возникало новое право собственности на мраморное крошево и т. п.). Юридическая гибель предполагала изъятие вещи из гражданского оборота но решению магистрата или суда;
6) возвращения в естественное состояние;
7) побега диких зверей;
8) соединения вещей — присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали
в собственность того, кому принадлежала земля);
9) передачи права собственности на вещь путем традиции. Традиция — передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь. Традиция — абстрактная сделка, т. е. отвлеченная от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).
7. Виндикационный иск (rei vindicatio) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответчиком по иску являлось всякое третье лицо, держащее вещь. Таким образом, иск предоставлялся невладеющему собственнику против фактически обладающего вещью лица, когда последний не возвращал истцу вещь.
Негаторный иск (actio negatoria) предоставлялся собственнику тогда, когда вещь оставалась в его фактическом обладании, но кто-то мешал ему осуществлять свои права. Для предотвращения таких незаконных действий