Файл: Форма обучения заочная индивидуальное задание на производственную практику.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 647
Скачиваний: 36
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
На основании данных таблицы 4 можно сказать, что в 2021 году источники собственных средств в абсолютном выражении составили 3800 млрд. руб. В относительном выражении это составляет 113% к аналогичному показателю 2019 года и 134% к аналогичному показателю 2021 года. Данный рост был обеспечен в основном за счет таких показателей, как нераспределенная прибыль (+17%) и неиспользованная прибыль (+20%). Резюмируя проведенное исследование, можно сделать вывод, что, несмотря на экономическую стагнацию в России, Сбербанк не утрачивает лидирующие позиции.
Заявление подписывается руководителем и главным бухгалтером. После этого, банк проверяет полученные документы и выдаѐт решение об открытии счѐта, а затем сообщает налоговой инспекции номер счѐта. Для того чтобы раскрыть реальное движение денежных средств на предприятии, оценить синхронность поступлений и платежей, а также увязать величину полученного финансового результата с состоянием денежных средств, нужно выделить и проанализировать все направления поступления денежных средств, а также их расходования. Общее движение денежных средств представлено в приложениях к бухгалтерскому балансу – «Отчет о прибылях и убытках форма №2» и «Отчет о движении денежных средств форма №4». Данные приложения дают общее представление о движении денежных средств по годам в разрезе видов деятельности: основной или текущей, инвестиционной и финансовой. Сразу следует отметить, что на исследуемом предприятии никакой финансовой и инвестиционной деятельности не ведется. Общее состояние денежных средств и активов представлено в таблице 4. Таблица 4 − Общее движение денежных средств ООО «ПКФ «Технология» 2019−2021 гг.
Можно сделать вывод, что остатки денежных средств в кассе на конец отчетных периодов нестабильны и изменяются на протяжении рассматриваемого периода. Возможно, это обусловлено тем, что предприятия должны согласовывать с банком, в котором находится его расчетный счет, размер кассового лимита, то есть максимально возможные суммы денежных средств находящейся в кассе. Что касается денежных средств на расчетном счете, то для детального анализа их расходования необходимо просмотреть банковские выписки за соответствующие периоды. О динамике остатков средств на расчетном счете можно сказать, что она вполне соответствует профилю предприятия. Для денежных средств на прочих (специальных) счетах в банке характерна тенденция в сторону их увеличения. Но в целом, наметившаяся тенденция к увеличению величины денежных средств должна обратить на себя самое пристальное внимание руководства: величины денежных средств должно быть достаточно на осуществление текущей хозяйственной деятельности. Таблица 5 − Анализ источников притока и оттока денежных средств, за 2019−2021 гг., тыс. р.
Продолжение таблицы 5 − Анализ источников притока и оттока денежных средств, ООО «ПКФ «Технология» за 2019−2021 гг., тыс. р.
Негативным моментом является отсутствие финансовых вложений у предприятия ООО «ПКФ «Технология». Однако, несмотря на то, что наблюдалось преобладание в целом за период притока денежных средств над оттоком, иногда у предприятия не хватало средств, чтобы рассчитаться с кредиторами. Таблица 6 − Изменение оборота денежных средств ООО «ПКФ «Технология» 2019−2021 гг., тыс. р.
Для того чтобы раскрыть реальное движение денежных средств в ООО «ПКФ «Технология» оценить их поступление и расходование, а также увязать величину полученного финансового результата с состоянием денежных средств, были выделены все направления их поступления и выбытия, анализ произведен прямым в таблице 6 и косвенным в таблице 7 методами. Таблица 7− Движение денежных средств (прямой метод) ООО «ПКФ «Технология» 2019−2021 гг., тыс. р.
Таким образом, из таблицы 7 видно, приток денежных средств был в 2019 г. больше, чем 2020 г. Приток денежных средств в основном был обеспечен за счет роста выручки от реализации продукции, товаров и услуг. В среднем в процентах от всего притока она составляла 98 − 99%. Что касается деятельности, то у организации по ним нет притока, а только отток денежных средств. Все поступления и большая часть расходования денежных средств происходят только по текущей деятельности. Таблица 8− Движение денежных средств (косвенный метод) ООО Охранное агентство «Бастион», за 2019 − 2021 гг., тыс. р.
Как видно из таблицы 8, величина чистой прибыли, скорректированная с учетом движения денежных потоков исследуемого предприятия ООО «ПКФ «Технология» отличается от бухгалтерской чистой прибыли, при этом в 2019 и 2020 гг. эти различия достаточно существенны. Величины чистой прибыли и денежных средств приведены в таблице 9. Хотя по данным финансовой отчетности (форма №2) исследуемая организация получила чистую прибыль в размерах, представленных в таблице 7, однако, реально она располагала ежегодно денежными средствами в размерах, приведенных в той же таблице. Именно косвенный метод позволяет сделать такое сравнение. Таблица 9 − Чистая прибыль и размер денежных средств по текущей деятельности, ООО «ПКФ «Технология», 2019 − 2021 гг., тыс. р.
Из таблицы 9 видно, что в основном ООО «ПКФ «Технология» имела реально денежных средств больше, чем показатель чистой прибыли. Причины этого заключаются в том, что, так как для расчета финансовых результатов применяется метод реализации продукции по методу отгрузки, то величина дебиторской задолженности является частью прибыли, однако реально деньги поступят позже, что приведет к увеличению реального притока денежных средств. При анализе взаимосвязи полученного финансового результата и изменения денежных средств следует учитывать возможность отражения в доходах, учтенных ранее, реального поступления денежных средств. Уменьшение прибыли не сопровождается сокращением денежных средств, следовательно, для получения реальной величины денежных средств сумма начисленного износа должна быть добавлена к чистой прибыли. Эти расходы уменьшают балансовую прибыль, но не влияют на движение денежных средств. Если имеет место увеличение производственных запасов, то реальный отток денежных средств будет выше на сумму расходов на приобретение материалов, учтенных в стоимости реализованной продукции. Коэффициентный анализ является неотъемлемой частью анализа денежных потоков. С его помощью изучаются уровни и их отклонения от плановых и базисных значений различных относительных показателей, характеризующих денежные потоки, а также рассчитываются коэффициенты эффективности использования денежных средств организации. Важным моментом в коэффициентном методе анализа является изучение динамики различных коэффициентов, позволяющее установить положительные и отрицательные тенденции, отражающие качество управления денежными потоками организации, а также разработать необходимые мероприятия для внесения коррективов по оптимизации управленческих решений в осуществлении хозяйственной деятельности. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кейс-задача № 5 | Конкурентная среда на рынке оптовых продаж эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудования в городе Екатеринбурге очень высока (таблица 1). Таблица 1 – Информация по конкурентам фирмы ООО «ПКФ «Технология»
Поставщики ООО «ПКФ «Технология» в основном находятся в г. Екатеринбург, поэтому на предприятии заключен договор и Индивидуальным предпринимателем осуществляющим перевозку груза. Наиболее значимыми поставщиками являются АО «НПК «ВИП», ООО «Трансмашприбор». Большинство покупателей ООО «ПКФ «ВИП» находятся в других городах, поэтом, в основном, договоры на поставку продукции заключаются на основе самовывоза покупателем или же транспортной компанией за счет покупателя. Наиболее значимыми покупателями являются: ООО «ИРЗ-Локомотив» город Ижевск, АО «НПК «ЭЛАРА» город Чебоксары. Структура закупок и реализации продукции в 2021 году представлена на рисунках 1-2.
По данным рисунков видно, что наибольший удельный вес в объемах закупки и реализации продукции занимают датчики ДД-И (более 50%). Таблица 2 - Основные финансово-экономических показатели деятельности предприятия ООО «ПКФ «Технология» за 2020-2021 годы
Рентабельность продаж выросла в 2021 году по сравнению с 2020 годом почти в два раза, что говорит о том, что предприятие проводит работы по ресурсосбережению, что ведет к снижению себестоимости, а следовательно, - росту прибыли. Анализ использования производственных ресурсов, их влияние на изменение объема реализации продукции. В процессе анализа рассматривается использование основных производственных фондов, материальных и трудовых ресурсов и их влияние на изменение объема продукции. В качестве показателей, характеризующих динамику основных производственных фондов, используют изменение величины среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Рост или уменьшение этого показателя характеризует динамику экстенсивных факторов. В процессе анализа определяется влияние этих двух групп факторов на прирост объемов продукции. В таблицах 3-4 приведена оценка влияния использования производственных фондов и труда на объем продукции методом цепной подстановки. За базу сравнения принят 2020 год. Таблица 3 - Оценка влияния использования производственных фондов на объем продукции ООО «ПКФ «Технология» за 2020-2021 годы
Предприятие увеличило фондоотдачу на 1 руб. основных производственных фондов за счет приобретения основных средств. Общее изменение фондоотдачи основных фондов составило +1,44 тыс. руб. Таблица 4 - Группировка активов ООО «ПКФ «Технология» по степени ликвидности за 2020-2021 годы
Наиболее ликвидные активы увеличились за счет увеличения финансовых вложений. Быстро реализуемые активы уменьшились за счет уменьшения дебиторской задолженности и отсутствием прочих оборотных активов. Медленно реализуемые активы незначительно уменьшились за счет снижения запасов. Трудно реализуемые активы увеличились за счет приобретения основных средств. Таблица 5 - Группировка пассивов ООО «ПКФ «Технология» по степени ликвидности за 2020-2021 годы
Наиболее срочные обязательства существенно снизились за счет уменьшения кредиторской задолженности. Постоянные пассивы увеличились за счет уменьшения задолженности перед участниками по выплате доходов. Баланс будет абсолютно ликвидным, если имеет место следующие соотношения: А1>П1 2020г.: 19 696<54 595 (неверно) 2021г.: 43 513>3 682 (верно) А2>П2 2020г.: 73 900>0 (верно) 2021г.: 16 442>0 (верно) А3>П3 2020г.: 49 051>0 (верно) 2021г.: 41 748>0 (верно) А4<П4 2020г.: 0<88 052 (верно) 2021г.: 118<101 139 (верно) Невыполнение первого неравенства 2020 года свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе. Таблица 6 - Анализ платежеспособности предприятия ООО «ПКФ «Технология» за 2020-2021 годы
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что в 2020 г. она была в пределах нормы, но в 2021 году она резко возросла в связи с резким уменьшением краткосрочных обязательств, что говорит о неоправданных задержках в использовании высоколиквидных активов. Коэффициент критической ликвидности в 2020 и 2021 годах превышает норму, это означает, что после погашения текущих долгов у ООО «ПКФ «Технология» ещё останется быстроликвидное имущество. Коэффициент текущей ликвидности значительно отклоняется от нормы в сторону превышения, это свидетельствует о замедлении оборотов оборотных активов, а именно о затоваривании склада, предоставление неоправданных отсрочек платежа покупателям, неэффективное использование денег. Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами больше нормы, что свидетельствует о том, что собственный капитал ООО «ПКФ «Технология» инвестируется не эффективно. Таблица 7 - Оценка финансовой устойчивости предприятия ООО «ПКФ «Технология» за 2020-2021 годы
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств равен нулю, так как на предприятии полностью отсутствуют заемные средства, что говорит об устойчивом финансовом положении. Коэффициент автономии находится в пределах нормы, что говорит о стабильной работе предприятия. Коэффициент маневренности равен 1, что находится в пределах нормы и говорит о высокой финансовой устойчивости компании. Таблица 8 - Анализ деловой активности ООО «ПКФ «Технология» за 2020-2021 годы
Коэффициент оборачиваемости активов в 2021 году увеличился на 3,8% по сравнению с 2020 годом, это свидетельствует о более эффективном использовании средств в отчетном периоде. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности резко увеличился на 71,2 тыс. руб. в связи с резким уменьшением кредиторской задолженности в 2021 году по сравнению с 2020 годом. Так же коэффициент оборачиваемости собственных средств снизился на 31,7%, что говорит о увеличении денежных средств, оставшихся после оплаты всей задолженности перед поставщиками и работниками предприятия, а следственно о не эффективном инвестировании денежных средств. Таблица 9 - Анализ рентабельности предприятия ООО «ПКФ «Технология» за 2020-2021 годы
Рентабельность активов и рентабельность оборотного капитала увеличились в одинаковой мере на 171,5% каждая, это говорит о повышении отдачи от использования основных и оборотных средств, а так же об их рациональном использовании. Увеличение показателя рентабельности продаж говорит об увеличении прибыли и снижении себестоимости продукции. Сделав анализ финансовой устойчивости ООО «ПКФ «Технология» мы можем сделать вывод, что организация использует собственные средства. Это говорит о том, что запасы и затраты обеспечиваются собственными источниками их формирования, и не привлекаются дополнительные средства. Это указывает на способность предприятия развиваться, не привлекая для этого внешние источники финансирования. |
Дата: 15 апреля 2022г. | _________ Биткова Мария Андреевна (подпись) (ФИО обучающегося) |
Аттестационный лист
Биткова Мария Андреевна, обучающаяся 3 курса заочной формы обучения группы ОБЭ-3906ЕКТфк по направлению подготовки 38.03.01 Экономика, специализация Финансы и кредит, успешно прошла производственную практику (Технологическая (проектно-технологическая) практика) с «04» апреля 2022 года по «18» апреля 2022 года в Профильной организации: ООО «Производственно-Коммерческой Фирма «Технология» по адресу: город Екатеринбург, улица Щорса строение 7.
-
Заключение-анализ результатов освоения программы практики:
101>88>54>
Индивидуальное задание обучающимся (нужное отметить ):
-
выполнено; -
выполнено не в полном объеме; -
не выполнено;
Владение материалом (нужное отметить ):
Обучающийся:
-
умело анализирует полученный во время практики материал; -
анализирует полученный во время практики материал; -
недостаточно четко и правильно анализирует полученный во время практики материал; -
неправильно анализирует полученный во время практики материал;
Задачи, поставленные на период прохождения практики, обучающимся (нужное отметить ):
-
решены в полном объеме; -
решены в полном объеме, но не полностью раскрыты; -
решены частично, нет четкого обоснования и детализации; -
не решены;
Спектр выполняемых обучающимся функций в период прохождения практики профилю соответствующей образовательной программы (нужное отметить ):
-
соответствует; -
в основном соответствует; -
частично соответствует; -
не соответствует;
Ответы на практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, обучающийся (нужное отметить ):
-
дает аргументированные ответы на вопросы; -
дает ответы на вопросы по существу; -
дает ответы на вопросы не по существу; -
не может ответить на вопросы;
Оформление обучающимся отчета по практике (нужное отметить ):
-
отчет о прохождении практики оформлен правильно; -
отчет о прохождении практики оформлен с незначительными недостатками; -
отчет о прохождении практики оформлен с недостатками; -
отчет о прохождении практики оформлен неверно;
Аттестуемый продемонстрировал владение следующими профессиональными компетенциями:
Код | Содержание компетенции | Уровень освоения обучающимся (нужное отметить )* |
Профессиональные компетенции | ||
ПК-1 | способность собирать и анализировать исходные данные, необходимые для расчета экономических и социально-экономических показателей, характеризующих деятельность хозяйствующих субъектов |
|
ПК-5 | способность анализировать и интерпретировать финансовую, бухгалтерскую и иную информацию, содержащуюся в отчетности предприятий различных форм собственности, организаций, ведомств и т.д., и использовать полученные сведения для принятия управленческих решений |
|
ПК-6 | способность анализировать и интерпретировать данные отечественной и зарубежной статистики о социально-экономических процессах и явлениях, выявлять тенденции изменения социально-экономических показателей |
|
ПК-7 | способность, используя отечественные и зарубежные источники информации, собирать необходимые данные, анализировать их и подготовить информационный обзор и/или аналитический отчет |
|
ПК-8 | способность использовать для решения аналитических и исследовательских задач современные технические средства и информационные технологии |
|
Примечание:
-
Высокий уровень – обучающийся уверенно демонстрирует готовность и способность к самостоятельной профессиональной деятельности не только в стандартных, но и во внештатных ситуациях. -
Средний уровень – обучающийся выполняет все виды профессиональной деятельности в стандартных ситуациях уверенно, добросовестно, эффективно. -
Низкий уровень – при выполнении профессиональной деятельности обучающийся нуждается во внешнем сопровождении и контроле.